作品聲明：內(nèi)容取材于網(wǎng)絡(luò)

近兩年，美國(guó)在輕武器方面一直在推進(jìn)XM7新型突擊步槍項(xiàng)目，目前這已經(jīng)裝備美軍少數(shù)特種部隊(duì)和精英部隊(duì)，新槍價(jià)格據(jù)說是1.7萬(wàn)美元一把，為什么會(huì)賣的這么貴？

很多人看到這個(gè)價(jià)格，肯定會(huì)以為這是史密斯專員又發(fā)力了。吃回扣是不假，不過這槍有一點(diǎn)門道，價(jià)格貴一點(diǎn)也說得過去。

首先，這款步槍用的不是標(biāo)準(zhǔn)的北約彈，而是6.8×51毫米彈藥。子彈本身并沒有什么高科技含量，彈頭是鉛加鋼芯，外表鍍銅，很常規(guī)的一種工藝。主要是這款子彈很長(zhǎng)，屬于全威力彈的一種。有點(diǎn)像二戰(zhàn)時(shí)日軍三八式步槍使用的6.5毫米子彈。整個(gè) XM7系列就是為了這款子彈而包了一鍋餃子。

新子彈的彈頭重量為8.8克，初速約1200 米/秒，可在300米擊穿4級(jí)防彈插板，穿透力較5.56 毫米彈藥提高40%。就這一個(gè)數(shù)據(jù)，正好戳中了當(dāng)下美軍的痛點(diǎn)。

老式M4步槍打出的北約標(biāo)準(zhǔn)彈，威力嚴(yán)重不足。更讓美軍破防的是，在中國(guó)花250美元買一個(gè)民用企業(yè)生產(chǎn)的防彈插板就可以擋住M4射出的步槍彈，這仗以后還怎么打？一通戰(zhàn)術(shù)動(dòng)作搞下來，打掉幾個(gè)彈夾，只是在給對(duì)方士兵刮痧。

老美在輕武器上的設(shè)計(jì)和制造能力一直不行，比不了歐洲的一些小國(guó)家。在大國(guó)之中，也只有蘇聯(lián)在槍械制造上可以與奧地利、德國(guó)這些國(guó)家相比。所以美國(guó)采取的策略就是“水多了加面、面多了加水”，子彈加長(zhǎng)、彈頭變重，以此來增強(qiáng)步槍的穿透能力。

XM7整槍長(zhǎng)914 毫米，空槍重3.8 千克，加裝一體化消音器與20發(fā)彈匣后全重5.1 千克。配套XM157智能瞄具，集成激光測(cè)距、彈道計(jì)算與環(huán)境傳感器，可自動(dòng)修正瞄準(zhǔn)點(diǎn)。

這把槍貴就貴在這個(gè)智能瞄具上，它其實(shí)就是相當(dāng)于一個(gè)小型火控計(jì)算機(jī)，在開槍時(shí)能采集瞄準(zhǔn)線上的風(fēng)速、大氣密度、溫度等各項(xiàng)參數(shù)，然后計(jì)算出一個(gè)真實(shí)彈道。士兵只需看著上面的紅點(diǎn)或者綠標(biāo)，再對(duì)準(zhǔn)自己要打的目標(biāo)，然后扣下扳機(jī)就可以了。

因此這款槍精度很高，尤其是首發(fā)精度，測(cè)試顯示，XM7的精度與威力出色，600 米內(nèi)散布小于1.5 MOA，普通步槍打出精確射手步槍的水準(zhǔn)。因?yàn)檫@款微型計(jì)算機(jī)火控系統(tǒng)價(jià)格昂貴，如果美軍后期大規(guī)模裝備，普通大頭兵拿到的應(yīng)該就只是簡(jiǎn)單的紅點(diǎn)和全息，1.7萬(wàn)美元一把步槍，即便美元是美國(guó)印的也用不起。

新步槍交付部隊(duì)進(jìn)行測(cè)試以后，美軍方面反映出很多問題。

首先是子彈太重。在戰(zhàn)場(chǎng)上，士兵只能裝備100多發(fā)子彈，比原來使用標(biāo)準(zhǔn)彈的攜彈量減少了，重量卻增加了2.9公斤。這個(gè)重量不光是子彈帶來的，也是彈匣帶來的。6.8毫米子彈的初速高膛壓也很大，槍管磨損比較嚴(yán)重。單就槍而言，美國(guó)這次設(shè)計(jì)的挺好，重量壓得低，外觀看著也比較簡(jiǎn)潔，它的消音器不光能把槍口聲音和火焰壓低，還能讓有毒氣體都朝前噴，減少對(duì)士兵的傷害。

在可靠性上，XM 7在其它環(huán)境性能還不錯(cuò)，能扛住零下37度的低溫，也具備在熱帶雨林潮濕環(huán)境下堅(jiān)挺的實(shí)力。但是，一遇到沙塵，這把槍容易卡殼，中國(guó)輕武器測(cè)試的一個(gè)必備環(huán)節(jié)，黃河水浸泡，XM 7肯定過不了。

最讓士兵適應(yīng)不了的是更換這款步槍之后，他們的戰(zhàn)場(chǎng)活動(dòng)范圍變大了，因?yàn)闃尩纳涑踢h(yuǎn)了。美國(guó)現(xiàn)在正在逐步放棄傳統(tǒng)的CQB戰(zhàn)術(shù)，培養(yǎng)士兵遠(yuǎn)距離點(diǎn)射能力，這樣對(duì)美國(guó)基層士兵的耐力要求就比較高。

無(wú)論是CQB戰(zhàn)術(shù)，還是遠(yuǎn)距離擊殺，最終士兵總是要攻占一個(gè)陣地或者房屋，還是要抵近的。開槍的距離遠(yuǎn)，就意味著在打陣地戰(zhàn)時(shí)，美軍下車的時(shí)間早，雙方對(duì)攻環(huán)節(jié)中，士兵要在戰(zhàn)場(chǎng)上跑的路就多一點(diǎn)。這種練習(xí)讓原來注重體力訓(xùn)練的美軍有點(diǎn)吃不消。另外，士兵的隊(duì)列也更加分散。

美國(guó)為什么要這樣改變呢？主要是為了應(yīng)對(duì)在未來戰(zhàn)場(chǎng)上大規(guī)模出現(xiàn)的無(wú)人機(jī)。

美軍的機(jī)械化很早就完成了，士兵不用下車就可以打仗。可問題是現(xiàn)在這樣行不通了，都坐在一個(gè)車?yán)铮患蹻PV無(wú)人機(jī)就能把一車人全部報(bào)銷。從俄烏戰(zhàn)場(chǎng)上來看，雙方的載具是越打越輕，俄軍進(jìn)入紅軍城時(shí)，隊(duì)伍稀稀散散，和趕大集一樣，有開突擊貓的，有騎山地摩托的，有開電動(dòng)三輪車的，還有開著電動(dòng)滑板車進(jìn)去的。在這種人員比較分散的情況下，美國(guó)的軍事專家覺得輕武器射程越遠(yuǎn)越好。