男子在未婚妻出軌后墜亡，家屬告警方索賠60萬？網(wǎng)友靈魂拷問：該告的不是出軌方嗎？

大家好，我是周兆成。相戀八年即將結(jié)婚，卻撞見未婚妻與他人舉止親密，男子墜亡后，家屬一紙訴狀將警方告上法庭索賠60萬，結(jié)果被法院駁回。四川南充這起事件刷屏后，評論區(qū)滿是疑問：出軌的人就沒責(zé)任嗎？告出軌方能不能贏？警方為啥不用擔(dān)責(zé)？

其次，網(wǎng)友的疑問戳中了關(guān)鍵，比起告警方，告出軌方在法律上更有針對性。很多人覺得出軌就該為男子死亡結(jié)果負責(zé)，就該賠錢，但法律上并沒有“出軌罪”，出軌也只是道德層面的過錯，不能直接起訴要求“出軌賠償”。不過這并不意味著出軌方完全沒責(zé)任，有兩個關(guān)鍵點可以主張權(quán)利，一是戀愛期間的大額贈予，二是可能存在的侵權(quán)行為。

就像本案中文某取回自己送給李某的電腦和首飾，這種操作在法律上是合法的。根據(jù)《民法典》，戀愛期間的贈予是以結(jié)婚為目的的“附條件贈予”，如果最終沒結(jié)婚，贈與人有權(quán)要求返還大額財物。但如果是要求李某為“出軌”支付精神損害賠償金，除非能證明李某存在欺詐、重婚等法定過錯情形，否則法院很難支持，因為單純出軌并不屬于法定的精神損害賠償事由。

再看大家關(guān)心的第二個問題：警方為啥不用擔(dān)責(zé)？家屬起訴的理由是“警方不作為導(dǎo)致兒子自殺”，但法院駁回的依據(jù)很明確。本案中，警方接警后立刻調(diào)取監(jiān)控、沿街搜尋文某，已經(jīng)盡到了法定的救助和查找義務(wù)。文某的墜亡與警方履職之間沒有直接的因果關(guān)系，所以法院駁回訴求是合理的。

這里還要提醒大家，類似本案中文某想通過散布私密視頻報復(fù)的行為，哪怕沒來得及實施或已經(jīng)實施，都是明確的違法行為。這種侵犯他人隱私權(quán)、名譽權(quán)的行為，輕則要承擔(dān)賠禮道歉、賠償損失的民事責(zé)任，重則可能被行政拘留，情節(jié)嚴重的還可能構(gòu)成刑事犯罪。就像2025年遼寧的案例，一男子用AI合成前雇主不雅照傳播，被行政拘留10日還罰款500元，這就是對隱私侵權(quán)行為的明確懲戒。

我是周兆成，做一名專業(yè)且有溫度的律師，我們下期再見。