烏克蘭軍事分析師指出，俄羅斯擴(kuò)充地面部隊(duì)的計(jì)劃已宣告破產(chǎn)，僅組建了少數(shù)編制不全的師級(jí)單位，且尚未形成真正的戰(zhàn)略預(yù)備隊(duì)。戰(zhàn)爭(zhēng)研究所（ISW）則認(rèn)為俄軍不可能同時(shí)彌補(bǔ)在烏克蘭戰(zhàn)場(chǎng)的損失并組建戰(zhàn)略預(yù)備隊(duì)”。

損失持續(xù)擴(kuò)大俄軍未能按計(jì)劃組建師級(jí)單位

ISW在1月7日的每日?qǐng)?bào)告中援引烏克蘭軍事觀察員康斯坦丁·馬肖韋茨的消息稱(chēng)，俄羅斯原本計(jì)劃在2025年組建17個(gè)機(jī)動(dòng)師和最多9個(gè)旅，但最終僅完成4個(gè)師的組建工作。新組建的單位包括列寧格勒軍區(qū)下轄的第68摩托化步兵師、第71摩托化步兵師，以及分別由太平洋艦隊(duì)第155部隊(duì)、波羅的海艦隊(duì)第336部隊(duì)改編而成的兩個(gè)海軍步兵師。馬肖韋茨表示，這些新單位的人員編制可能未達(dá)到理論標(biāo)準(zhǔn)，且結(jié)構(gòu)存在薄弱環(huán)節(jié)。

他分析指出，俄軍已停止按照2022年前的模板組建師級(jí)單位，轉(zhuǎn)而聚焦于組建以突擊步兵為主的部隊(duì)——這類(lèi)部隊(duì)依賴輕型車(chē)輛，僅配備少量防空、炮兵和后勤保障力量。這一轉(zhuǎn)變反映出俄軍戰(zhàn)場(chǎng)戰(zhàn)術(shù)的調(diào)整：不再以機(jī)械化作戰(zhàn)為核心，而是轉(zhuǎn)向大規(guī)模步兵突擊與滲透戰(zhàn)術(shù)。

ISW得出結(jié)論，俄軍的編制重組是多重因素共同作用的結(jié)果：戰(zhàn)時(shí)裝備損失慘重、裝甲車(chē)輛產(chǎn)量不足，以及受戰(zhàn)場(chǎng)實(shí)際情況逼迫而進(jìn)行的戰(zhàn)術(shù)調(diào)整。最終形成的軍力配置越來(lái)越適應(yīng)陣地戰(zhàn)，而非機(jī)動(dòng)化機(jī)械化作戰(zhàn)。

人力缺口阻礙戰(zhàn)略預(yù)備隊(duì)組建目標(biāo)

馬肖韋茨認(rèn)為，俄羅斯在2026年將無(wú)法募集到組建計(jì)劃兵力所需的足夠人力。他估算，要完成最初規(guī)劃的17個(gè)師組建，需額外征召7萬(wàn)多名士兵——但俄羅斯大概率無(wú)法滿足這一人力需求。

烏克蘭前主要情報(bào)局局長(zhǎng)基里爾·布達(dá)諾夫于12月27日表示，俄羅斯未能按預(yù)期標(biāo)準(zhǔn)組建戰(zhàn)略預(yù)備隊(duì)，原因是其“持續(xù)”投入戰(zhàn)役預(yù)備隊(duì)以維持烏克蘭戰(zhàn)場(chǎng)的當(dāng)前作戰(zhàn)行動(dòng)。將本應(yīng)用于應(yīng)對(duì)未來(lái)突發(fā)情況的兵力投入現(xiàn)有戰(zhàn)線，進(jìn)一步削弱了俄羅斯規(guī)劃長(zhǎng)期作戰(zhàn)的能力。

烏克蘭總參謀部報(bào)告顯示，2025年全年俄軍傷亡人數(shù)約達(dá)41.657萬(wàn)人，日均傷亡1141人——相當(dāng)于每10天就損失一個(gè)師的兵力規(guī)模。馬肖韋茨預(yù)測(cè)，2026年俄軍傷亡人數(shù)將進(jìn)一步上升，因?yàn)槠洳筷?duì)需面對(duì)烏克蘭加固的防線，包括頓涅茨克州的“堡壘防線”。