特朗普剛剛對委內(nèi)瑞拉上演了一出“跨海擒王”的戲碼，這腳剛從加拉加斯的泥潭里拔出來，靴子上還帶著南美的硝煙，轉(zhuǎn)頭就把冷峻的目光投向了北大西洋的冰封島嶼。是的，那個(gè)曾經(jīng)被視為“政治玩笑”的格陵蘭島采購計(jì)劃，正以一種極其危險(xiǎn)的、甚至帶有武力威壓色彩的方式卷土重來。

面對歐洲盟友的抱團(tuán)抵制，華盛頓的辭令發(fā)生了一個(gè)耐人尋味的轉(zhuǎn)變：既然“購買”談不攏，那就用“威脅”來鋪路；既然霸權(quán)邏輯太露骨，那就先給中國扣上一頂“臟帽子”。

事實(shí)上，格陵蘭島對于特朗普來說，一直是一種執(zhí)念。早在他的第一任期，他就因?yàn)榈準(zhǔn)紫嘁痪洹百徺I格陵蘭的想法很荒謬”而憤然取消國事訪問。如今重回白宮，手里握著馬杜羅這個(gè)“投名狀”，特朗普的胃口顯然更大了。

1月6日，白宮辦公廳那邊的風(fēng)向標(biāo)陡然轉(zhuǎn)硬。特朗普團(tuán)隊(duì)不僅在探討獲取格陵蘭島的“多種方案”，甚至公開宣稱“武力始終是一個(gè)選項(xiàng)”。這種話放在冷戰(zhàn)結(jié)束后的國際政治語境里，簡直是不可思議的，但放在特朗普2.0時(shí)代，卻顯得邏輯自洽——他正在用一種“地產(chǎn)商式”的強(qiáng)盜邏輯重新定義國際秩序。

之所以盯上這里，歸根結(jié)底還是因?yàn)楦窳晏m島那不可替代的戰(zhàn)略權(quán)重。它不僅是“GIUK缺口”（格陵蘭-冰島-聯(lián)合王國）的首字母，更是鎖死北冰洋通往大西洋的咽喉。在北極航道日益升溫的今天，誰掌握了格陵蘭，誰就掌握了未來百年的“冰上絲綢之路”監(jiān)控權(quán)。更不用說島下埋藏的那31種關(guān)鍵礦產(chǎn)——那幾乎是未來芯片和能源轉(zhuǎn)型的命脈。

可問題在于，格陵蘭島畢竟是丹麥的領(lǐng)土，主權(quán)歸屬清清楚楚。為了繞開法律和主權(quán)的障礙，美國必須塑造一個(gè)“迫在眉睫的威脅”，而中國，再次成了那個(gè)萬能的“背鍋俠”。

于是我們看到，美國前駐丹麥大使卡拉·桑茲跳了出來。這位曾深度參與美丹博弈的官員，近日在媒體上大肆渲染所謂“中俄威脅”。她的邏輯非?；恼Q：指責(zé)中國正在通過“經(jīng)濟(jì)掠奪”占領(lǐng)格陵蘭的資源，聲稱如果美國不出面，格陵蘭就會(huì)落入中俄之手。

順帶一提，這種“先扣帽子再動(dòng)手”的套路，美方早已玩得爐火純青。在桑茲的嘴里，丹麥政府成了“不負(fù)責(zé)任”的管理者，而中國則是那個(gè)“懷揣不軌”的潛入者。美方試圖向國際社會(huì)傳遞一個(gè)極其扭曲的信號(hào)：我奪取格陵蘭，不是為了霸權(quán)，而是為了“拯救”它不被中國控制。這種把掠奪包裝成保護(hù)的戲碼，簡直是對現(xiàn)代外交準(zhǔn)則的公然羞辱。

不過，這次歐洲盟友顯然不打算再被這種低級的“中國威脅論”糊弄。英、法、德、意、波、西、丹七國罕見地發(fā)布了聯(lián)合聲明，明確劃出紅線：格陵蘭的主權(quán)不容侵犯。

話又說回來，特朗普現(xiàn)在的邏輯是典型的“美國優(yōu)先”進(jìn)化版，即“美國想要，你就得給”。他甚至在社交平臺(tái)上公開嘲諷，稱沒有美國的北約什么都不是。這種極度的自信背后，實(shí)際上是對傳統(tǒng)地緣政治游戲規(guī)則的徹底解構(gòu)。他看準(zhǔn)了歐洲在防務(wù)上對美國的依賴，所以才敢如此肆無忌憚地在格陵蘭問題上對盟友“開刀”。

歸根結(jié)底，美方給中國扣上的這頂“經(jīng)濟(jì)掠奪”的帽子，根本經(jīng)不起推敲。中國在北極事務(wù)中一直倡導(dǎo)的是科研與環(huán)保合作，強(qiáng)調(diào)的是在國際法框架下的共贏。相比之下，美國白宮官員妻子在社交平臺(tái)上發(fā)布的“星條旗覆蓋格陵蘭”的地圖，配上那句冷冰冰的“很快”，才是對格陵蘭民眾主權(quán)意志的最直接踐踏。

格陵蘭島的博弈，本質(zhì)上是美國霸權(quán)慣性與多極化趨勢的一次激烈碰撞。特朗普想通過煽動(dòng)輿論、污名化對手來為奪島鋪路，但在這個(gè)信息透明的時(shí)代，這種“臟帽子”戲法不僅糊弄不了各國，反而讓華盛頓那種“恃強(qiáng)凌弱”的底色暴露無遺。

可以說，如果特朗普真的跨過武力奪島的那道紅線，他毀掉的不只是丹麥的主權(quán)，更是美國最后一點(diǎn)作為“世界領(lǐng)導(dǎo)者”的道德余溫。北極的冰層或許會(huì)融化，但國際社會(huì)對這種強(qiáng)盜行徑的記憶，短時(shí)間內(nèi)絕不會(huì)消散。接下來格陵蘭局勢如何演變，不僅取決于丹麥的堅(jiān)持，更取決于全球力量對這種野蠻邏輯的最終對沖。