在洛杉磯大火一周年紀念日之際，加州正在推出一項匪夷所思的防火政策，要求高風險區(qū)房屋周邊0至5英尺內(nèi)清除所有易燃植物和材料，以抵御飛濺的余燼。該草案據(jù)稱是為了提升房屋存活率，卻引發(fā)居民強烈反對，許多人稱其為“一刀切”的極端措施，成本高昂且破壞生態(tài)美觀。

這項政策名叫“零區(qū)”（Zone 0）的防御空間，源于2020年的AB 3074法案和后續(xù)立法，由加州林業(yè)和消防局（Board of Forestry and Fire Protection）制定，預(yù)計2026年初正式采用。新建房屋立即適用，現(xiàn)存房屋有三年過渡期（至2028或2029年）。

該區(qū)要求清除建筑物附近易燃物，包括枯葉、易燃植物，修剪樹枝距煙囪至少10英尺，并可能禁止木柵欄等可燃材料連接房屋。官員稱，這能顯著降低余燼引燃房屋的風險——研究顯示，飛濺余燼是房屋起火主要原因，而非直接火焰。

影響加州200萬棟房屋

加州自然資源部長韋德·克勞福特（Wade Crowfoot）強調(diào)，去年帕利塞茲和伊頓山火凸顯了城市野火的危險性：“火勢從社區(qū)外部蔓延，一旦進入，就通過房屋間可燃物迅速傳播。零區(qū)正是針對這一風險的關(guān)鍵措施?！?/p>

林業(yè)局表示，該規(guī)將影響約200萬棟建筑，占加州總建筑的17%，主要在高火險區(qū)。執(zhí)法以教育為主，地方政府可制定更靈活規(guī)則，已有數(shù)千人向委員會反饋，最終版本推遲至春季發(fā)布。

商業(yè)推廣

反對

社區(qū)綠化沒了

然而，在洛杉磯高風險社區(qū)如布倫特伍德（Brentwood）和華盛頓山（Mount Washington），反對聲音日益高漲。這些地區(qū)房屋往往坐落山坡，周邊綠植豐富，提供陰涼和野生動物棲息地。

布倫特伍德居民塞爾瑪·瓦克斯曼（Selma Waxman）表示：“我住在人口密集的城市社區(qū)，卻被適用鄉(xiāng)村野火規(guī)定。這里風險與鄉(xiāng)村完全不同?？茖W家告訴我，南加州風驅(qū)山火中，房屋燃燒主要因余燼和建筑脆弱性，而非植物水分?！?/p>

她批評加州政府將責任全推給植物“瘋狂”，并質(zhì)疑保險公司主導(dǎo)政策：“他們總說一切必須清除，卻不聽加州大學科學家的建議。”

華盛頓山居民雅埃爾·帕德斯（Yael Pardess）在該社區(qū)生活近30年，她稱新規(guī)“與這里的生活、環(huán)境、鳥類和炎熱天氣下的陰涼格格不入。從生態(tài)和安全角度都毫無道理”，甚至可能迫使她搬離：“這些規(guī)定會破壞我們選擇留下的美麗風景和野生動物?！?/p>

代表西洛杉磯的加州參議員本·艾倫（Ben Allen）也質(zhì)疑草案過于嚴苛：“我們需平衡財產(chǎn)權(quán)、審美和必要措施。以火災(zāi)科學為基礎(chǔ)，但僅要求清除五英尺內(nèi)所有植物，而不考慮位置、種類和維護，似乎過頭了?！?/p>

爭議還涉及“一刀切”問題。洛杉磯數(shù)千戶位于高風險區(qū)，但社區(qū)差異巨大：城市密集區(qū)與鄉(xiāng)村野火傳播模式不同。批評者稱，硬化房屋（如防火屋頂、窗戶）比清除植物更有效，一項2025研究顯示房屋硬化在保護中的作用更大。公眾會議中，居民擔憂失去綠蔭、增加成本，并稱某些植物曾作為緩沖保護房屋，盡管科學多顯示相反。

不知大家怎么看？歡迎在評論區(qū)留言討論。