美國戰(zhàn)略與國際研究中心這份報告一出，就在軍事圈子里炸了鍋。它不是隨便說說，而是基于24次模擬推演，假設2023年時的軍力水平，到2026年如果臺海出事，美軍怎么介入。

報告的核心是，美軍得在開戰(zhàn)頭幾天就下狠手，針對大陸的軍事設施來一波猛攻，目的是幫臺灣地區(qū)防務部撐住時間。模擬結(jié)果顯示，大多數(shù)情況下，美日聯(lián)手能擋住進攻，但代價不小，美軍損失上百架飛機，好幾十艘艦船，還有上萬士兵傷亡。

中國一方海軍艦艇上百艘沉沒，空軍戰(zhàn)機大批被毀，臺灣地區(qū)經(jīng)濟也遭重創(chuàng)，基礎設施大面積損毀。智庫做這個推演，主要想給美國政府提建議，怎么在亞太保持優(yōu)勢，避免拖成持久戰(zhàn)。

他們用了桌上推演的方式，跑了24次不同場景，每次都調(diào)整變量，比如美軍響應速度、日本參與度、導彈庫存量啥的。基本假設是2026年大陸發(fā)起行動，美軍從關(guān)島和日本基地出動，聯(lián)合日本自衛(wèi)隊應對。

為什么強調(diào)開戰(zhàn)初期打擊？因為報告認為，如果不趕緊癱瘓大陸的補給線和指揮系統(tǒng)，臺灣地區(qū)的防線就頂不住。美軍計劃用B-2轟炸機從關(guān)島起飛，攜帶制導炸彈直擊目標，F(xiàn)-35戰(zhàn)機從沖繩負責壓制殘余防空網(wǎng)。

巡航導彈像戰(zhàn)斧這種，庫存大概4000到5000枚，從潛艇或驅(qū)逐艦發(fā)射，射程1500公里，能覆蓋東南沿海。報告算過，打擊重點是6000多個防空火力點和2萬個航空相關(guān)設施，這些大多集中在海岸線400公里內(nèi)。

模擬中，美軍在頭幾天用空中力量轟炸，就能讓中方部隊補給中斷，導致登陸行動失敗。但美軍自己也吃虧，關(guān)島基地容易被導彈襲擊，跑道被毀，飛機起降受阻。智庫提醒，實際戰(zhàn)爭里電子干擾和反導系統(tǒng)會讓命中率打折，物流協(xié)調(diào)是個大挑戰(zhàn)。

報告不是光吹美軍牛，它承認中國軍力進步快。2023年4月，中國陸基中段反導攔截試驗成功，這讓美方導彈威脅減弱。東風系列導彈能覆蓋太平洋的航母群和基地，模擬中如果日本不讓美軍用基地，美方勝算就降到零。

臺灣地區(qū)得加強不對稱作戰(zhàn)，買更多反艦導彈和無人機，才能拖延時間等援軍。中國海軍噸位已超美國，艦艇787艘，驅(qū)逐艦數(shù)量領(lǐng)先。要是美軍想短時打那么多目標，得動用所有平臺不停發(fā)射，但中國反導網(wǎng)會攔截不少。

智庫推演不同變量，比如菲律賓是否允許美軍用基地，如果不允許，美軍空中力量就減半。報告想告訴美國國會，得增加軍費，建更多導彈庫存和基地防護，否則亞太霸權(quán)難保。中國通過軍演展示實力，2022年以來圍臺演習多次，模擬封鎖，回應美方挑釁。

美國軍方高層也做過類似推演，結(jié)果多是美方落敗，因為持久戰(zhàn)是中國強項。智庫建議，美國應避免直接沖突，通過外交和盟友施壓。報告強調(diào)，核風險存在，如果美軍打大陸本土，中國可能升級回應。

這報告聽著挺唬人，但細看有不少漏洞。美軍要實現(xiàn)快速打擊，得靠亞太基地，日本有123處，韓國87處，關(guān)島是西太平洋最大?？哲娀亍＿@些地方都在中國導彈射程內(nèi)，東風-26能打到關(guān)島，東風-21D針對航母。

高超音速導彈像鷹擊-21，速度10馬赫，難攔截，已裝到驅(qū)逐艦上，覆蓋臺灣海峽周邊。要打那么多目標，彈藥量是個問題，美軍戰(zhàn)斧庫存4500枚，加上其他精準導彈，總數(shù)遠不夠5萬個。不同目標要不同彈藥，加固工事用穿甲彈，基礎設施用爆破彈，生產(chǎn)周期長，戰(zhàn)時補給難。

衛(wèi)星導航容易被干擾，一旦信號屏蔽，導彈精度掉一大截。日本民意調(diào)查顯示，68%民眾反對自衛(wèi)隊參戰(zhàn)，和平憲法限制大，政府難決定。其他盟友也猶豫，卷入沖突沒好處。報告假設日本全力配合，但現(xiàn)實中聯(lián)合應對可能只是紙上談兵。

中國有北斗衛(wèi)星和反隱身雷達，全方位感知體系，提前預警美軍動靜，?？樟α砍Ｔ谂_海演練，快速反應能力強。臺海離大陸近，后勤補給快，美軍遠洋作戰(zhàn)，補給線長易斷。工業(yè)基礎強，能戰(zhàn)時生產(chǎn)武器，美軍周期長，不占優(yōu)勢。

報告看似軍事推演，背后有政治目的。一方面渲染威脅，為美國增加軍費和亞太部署找借口。最近幾年，美國軍費猛漲，這報告能當國會要錢的依據(jù)。另一方面，想夸大美軍能力，威懾大陸別動。但它也承認美日損失慘重，暗示直接介入代價大，不能輕易動手。

結(jié)論有點矛盾，既秀肌肉，又提醒風險。從推演看，臺海沖突對各方是災難。臺海是全球航運通道，年貿(mào)易額2.45萬億美元，占海運21%，沖突會引發(fā)經(jīng)濟危機。和平解決是唯一出路，煽動沖突損人害己。

面對這種報告，咱們得保持清醒。它本質(zhì)上是美國基于自身利益的戰(zhàn)略考量，結(jié)論不完全貼合現(xiàn)實。中國有堅定決心和足夠能力維護主權(quán)，任何分裂行為都會失敗，外部干涉擋不住統(tǒng)一進程。國防建設是為自衛(wèi)，不是擴張。報告炒作核擴張，但忽略中國不首先使用核武器的承諾。

中美軍事溝通在恢復，2024年國防部報告稱關(guān)系比以往牢固，高層推動戰(zhàn)略穩(wěn)定對話，能緩和張力。中國專家建議，提升冗余能力，確保單個目標被擊中不影響整體運轉(zhuǎn)。這實用，體現(xiàn)防御智慧。美方報告強勢，卻暴露短板，庫存和盟友協(xié)調(diào)難題擺在那。