在6日臨離境之前，訪問的基調(diào)已經(jīng)基本定下來了。李在明在上海收官當(dāng)天，涉臺表述更進一步，四個請求也擺到了臺面上，氣氛不降反升、信息量很大。主要的一句話是——韓方尊重中國的根本利益和重大關(guān)切，堅持一個中國。不同于以往所說的“尊重一個中國”，“堅持”二字把態(tài)度和邊界都劃分得更加明確，把韓國在對臺問題上的定位拉回到中韓建交公報所劃定的那條線上，避免外界產(chǎn)生“國際化”、“模糊化”的誤解。

不是法理上的突破，也不是口號堆砌，而是對政策軌道的校正和歸位，既講站位，又講連續(xù)性。因此可以做到的是：外部干擾留白，中韓敏感溝通達成共識；韓國自身也更穩(wěn)了，不在兩岸問題上“國際化”，不在立場上漂浮在話術(shù)里，用更明確的語言和行動尊重對方核心利益。

體現(xiàn)對現(xiàn)場細(xì)節(jié)的重視以及指向性，人民大會堂北大廳的歡迎儀式規(guī)格十分明了，21響禮炮、國賓級標(biāo)準(zhǔn)、金色大廳晚宴布置得當(dāng)；餐敘時中方主動提議吃北京炸醬面，李在明點頭贊同，氣氛隨之放松。最后一天去上海，接待方追求“無縫”，把情緒控制在適宜的程度。這不是單純的禮節(jié)，更像是對外發(fā)出的一個信號：這次不只是敘舊，還要把一些尖銳的話題推進。

在離境之前提出四個訴求，直擊痛點：第一，熊貓，希望再租借一對熊貓放到光州牛峙動物園，訴求接地氣，民眾能感受到；

第二，黃海的線，建議把中韓共同水域中間線精準(zhǔn)劃定下來，面對漁業(yè)、執(zhí)法、偶發(fā)沖突的源頭，這背后涉及海洋權(quán)益、歷史操作、現(xiàn)實管理等系統(tǒng)工程；

第三，半島斡旋，朝韓溝通渠道幾乎斷了，請中方就包括朝核在內(nèi)的問題出面斡旋，期待一個有資源、有耐心、懂節(jié)奏的玩家重新啟動停擺的齒輪；

中方回應(yīng)穩(wěn)、透、分寸到位：熊貓問題交由工作層面討論，不輕易拍板也不關(guān)死門，走專業(yè)機制、科學(xué)評估；黃海問題在實務(wù)層面繼續(xù)溝通，開展工作層面的磋商，關(guān)起門來摳數(shù)據(jù)、案例、執(zhí)法程序；

這套回答之所以顯得格局大，是因為它不空頭許諾、不拖泥帶水、不作秀：照顧情緒、留出空間、打開專業(yè)通道，既給面子又守規(guī)矩；在難題上不放狠話，在操作層面上不放空話，把期望壓進流程，把爭議放進常態(tài)化協(xié)商。最重要的就是“高落地”，涉臺表態(tài)更加穩(wěn)定，四條要求更加務(wù)實，中國方面的應(yīng)對也更為周到。

當(dāng)然事情不會一夜間就確定下來，黃海中間線不能一刀切，要考慮到歷史捕撈、漁民生計、執(zhí)法慣例；半島斡旋需要各方配合，任何情緒化的言行都可能導(dǎo)致進程歸零；“限韓令”是綜合性問題，民意、市場、平臺、監(jiān)管要在同一個坐標(biāo)系里慢慢校準(zhǔn)；熊貓也不是隨便就能借到的，健康、運輸、飼養(yǎng)、科研配套都要逐項解決。

現(xiàn)實世界需要穩(wěn)：李在明在關(guān)鍵處說“堅持一個中國”，四個請求直接面對矛盾不繞彎；中方把回應(yīng)納入機制，不被情緒左右，留足空間、講清邊界?；ハ嘟o臺階、共同找出口，這才是鄰里關(guān)系能夠長久維持下去的基礎(chǔ)。