江西景德鎮(zhèn)男子撞死一家三口一審被判死緩，為什么法院沒有判他死刑？對此，北京律師葛樹春進行了深度解讀。

葛樹春認為，作為死者的近親屬，如果對判決結果不服的話，可以向檢察機關申請抗訴。而具體到為什么沒有判決被告人死刑，我認為首先得明確一個關鍵現(xiàn)實，死刑不是隨便就能判的。

我國《刑法》規(guī)定的很明白，死刑只適用于罪行極其嚴重的犯罪分子，就算該判死刑，要是不是必須立即執(zhí)行的，就能判死緩。簡單說，死刑是保留但嚴格控制的，不是只要出了人命就一定判死刑立即執(zhí)行，得綜合看各種情況。

先看看這起案件的核心情況，被告人廖某宇開車時和同車人吵架，心情煩躁，在晚高峰的城市主干道上超速行駛，撞到了一家三口，導致三人死亡。法院最終定的罪名是以危險方法危害公共安全罪，這個罪名聽起來很嚴重，但量刑上也有區(qū)別。

為啥不判死刑立即執(zhí)行？我認為，第一個關鍵原因是他的主觀心態(tài)。法院認定廖某宇是間接故意，不是直接故意。

這倆詞看著繞，其實很好懂，直接故意是明知會死人，還主動去撞，比如蓄意開車沖人群！間接故意是知道超速可能撞人，但沒想著非要死人，結果沒控制住出了事。而且案發(fā)時他看到被害人后，還踩了剎車、打了方向盤試圖避讓，只是速度太快沒躲開，這就說明他不是故意要致三人死亡，主觀惡性比直接故意殺人輕一些，這是不判死刑立即執(zhí)行的重要依據(jù)。

第二個重要原因是他有自首情節(jié)。案發(fā)后廖某宇沒跑，反而主動打了急救電話和報警電話，在現(xiàn)場等著處理。按照法律規(guī)定，自首是法定的從寬處罰情節(jié)，只要不是罪行特別極端的，一般都會考慮從輕處理，不會直接判死刑。

還有個容易被忽略的點，罪名的量刑差異。有人可能會問，為啥不定故意殺人罪？因為故意殺人罪要求主觀上有明確的殺人意圖，而這起案件中，廖某宇的初衷不是殺人，而是吵架后情緒失控超速，屬于危害公共安全的行為。

葛樹春強調(diào)，根據(jù)法律，以危險方法危害公共安全罪情節(jié)特別嚴重的，可判死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑，但不是必然判死刑立即執(zhí)行。

而故意殺人罪如果是直接故意，判死刑的概率會高很多，但本案的事實和證據(jù)不支持定這個罪。

再對比一下相關法律條文就更清楚了，《刑法》里對以危險方法危害公共安全罪，沒有規(guī)定只要致死三人就必須判死刑，而最高人民法院的司法政策也明確，對于有自首、不是直接故意等情節(jié)的案件，要慎用死刑立即執(zhí)行。

具體到此案，廖某宇的情況正好符合這些可以不立即執(zhí)行的條件，所以法院最終判了死緩。

可能有人會覺得，三條人命換來死緩太輕了，但法律判案不能只看結果慘不慘，還得看犯罪人的主觀惡性、是否有悔罪表現(xiàn)、是否有法定從寬情節(jié)等。

死緩也不是免死金牌，根據(jù)《刑法》第五十條，要是他在死緩兩年考驗期內(nèi)再故意犯罪，經(jīng)最高人民法院核準，還是會執(zhí)行死刑！

如果沒故意犯罪，兩年后就會減為無期徒刑，要是有重大立功表現(xiàn)，還能減為二十五年有期徒刑。

因此我總結一下，這起案件判死緩，不是法院輕縱犯罪，而是嚴格按照法律規(guī)定，綜合了犯罪人的主觀心態(tài)、自首情節(jié)、案件事實等多重因素后的結果。

法律既要懲罰犯罪、告慰受害者家屬，也要體現(xiàn)罪責刑相適應的原則，不能僅憑結果就下判決。對于此事，你還有什么看法可以留言。