哈嘍，大家好，我是小方，今天這篇國際評論，我們主要來看看前幾天在紐約上演的一場“大戲”，以及它背后折射出的、值得我們所有人深思的國際政治現(xiàn)實。

2026年1月5日，兩個性質(zhì)截然相反的會議在紐約同步進(jìn)行，一邊是聯(lián)合國安理會緊急會議的嚴(yán)肅討論，多國代表齊聲強(qiáng)調(diào)遵守《聯(lián)合國憲章》，另一邊，則是一場由美國國內(nèi)司法系統(tǒng)主導(dǎo)的、針對委內(nèi)瑞拉總統(tǒng)馬杜羅的所謂“庭審”，這兩幅畫面放在一起，充滿了諷刺意味，國際社會在聯(lián)合國框架內(nèi)討論如何維護(hù)法律與和平，而作為安理會常任理事國之一的美國，卻在用一場單邊的“法律秀”挑戰(zhàn)這套體系的根基。

最近一個月，國際社會的關(guān)切并未平息，例如，就在上月中旬，拉美和加勒比國家共同體（CELAC）舉行了一次特別外長會，會后發(fā)表的聯(lián)合聲明中，三十多個成員國明確重申了捍衛(wèi)國家主權(quán)、反對任何形式干涉內(nèi)政的原則，并特別呼吁所有國家避免采取加劇地區(qū)緊張的單邊行動。

這并非孤立事件，而是一種廣泛的地緣政治回響，另一個值得關(guān)注的動態(tài)是，聯(lián)合國大會即將于本月下旬就“必須遵守《聯(lián)合國憲章》中不使用武力原則”的決議草案進(jìn)行新一輪磋商，多個發(fā)展中國家代表團(tuán)正在積極推動，旨在重申國際法的普遍適用性，這被外界視為對近期一系列事件的一種制度性回應(yīng)。

美方為其行動辯護(hù)的核心邏輯，是將自己的國內(nèi)司法判決置于國際法之上，簡單說，就是“我認(rèn)為你有罪，所以我就可以跨國抓你”，這套邏輯的危險性在于，它徹底動搖了二戰(zhàn)后國際秩序最核心的基石——主權(quán)平等原則，如果每個強(qiáng)國都可以根據(jù)自己的法律和好惡，隨意對另一個主權(quán)國家的領(lǐng)導(dǎo)人采取強(qiáng)制措施，那么世界將立刻退回到“強(qiáng)權(quán)即公理”的叢林時代。

事實上，這種單邊行動帶來的直接后果，往往是地區(qū)局勢的進(jìn)一步復(fù)雜化和人道狀況的惡化，歷史已經(jīng)提供了不少教訓(xùn)，近期有國際援助組織發(fā)布報告指出，在當(dāng)前的緊張局勢下，委內(nèi)瑞拉與鄰國邊境地區(qū)的民生物資運輸通道受到了額外審查和阻滯，一些原本暢通的人道主義援助項目面臨不確定性，受影響的是普通民眾，這揭示了一個殘酷的現(xiàn)實：超越國際框架的單邊行動，很少能解決政治問題，卻常常讓平民付出代價。

美國此次對馬杜羅總統(tǒng)采取行動，并后續(xù)對哥倫比亞、古巴等國發(fā)出威脅性言論，這一系列舉動清晰地展示了一種“帝國思維”，它假設(shè)自己擁有定義正義、執(zhí)行判決的全球特權(quán)，當(dāng)今世界早已不是任何一個國家可以獨自扮演“世界警察”和“國際法官”的時代。

聯(lián)合國的存在，以及以《聯(lián)合國憲章》為核心的國際法體系，本質(zhì)上是一張全球共同認(rèn)可的“安全網(wǎng)”，它可能不完美，執(zhí)行起來也常有困難，但它確保了最基本的規(guī)則——國家無論大小強(qiáng)弱，主權(quán)都應(yīng)受到尊重；爭端應(yīng)通過對話而非武力解決。

任何國家，如果憑借自身實力不斷撕破這張“安全網(wǎng)”，短期內(nèi)可能看似達(dá)成了某個具體目標(biāo)，但從長遠(yuǎn)看，它破壞的是包括自身在內(nèi)的所有國家賴以生存的穩(wěn)定環(huán)境，當(dāng)規(guī)則被摧毀，不確定性將成為最大的風(fēng)險，沒有國家能真正受益。

歸根結(jié)底，圍繞“庭審”馬杜羅事件的爭議，是一場關(guān)于世界未來走向的路線之爭，是選擇基于規(guī)則、尊重主權(quán)的多邊主義秩序，還是倒退到弱肉強(qiáng)食、單邊行動至上的霸權(quán)政治？絕大多數(shù)國家的立場在聯(lián)合國安理會那場緊急會議上已經(jīng)表達(dá)得很清楚了。

國際社會不需要一個高高在上的“法官”國家，持久的安全與繁榮，只能建立在平等、法治和相互尊重的基礎(chǔ)上，堅持真正的多邊主義，維護(hù)聯(lián)合國的權(quán)威和國際法的嚴(yán)肅性，不是為他人，恰恰是為了守護(hù)我們共同期待的、一個更可預(yù)測、更公正的未來。