哈嘍，大家好，今天小墨這篇評(píng)論，主要來分析英法繞開北約要在烏克蘭駐軍，這步棋到底想干什么。

2026年1月6日，巴黎舉行"志愿聯(lián)盟"會(huì)議，英法烏三國(guó)突然簽署意向聲明：一旦俄烏達(dá)成和平協(xié)議，英法將牽頭向?yàn)蹩颂m派駐多國(guó)部隊(duì)。這一繞開北約的軍事部署計(jì)劃，打破了歐洲援烏的常規(guī)模式。

據(jù)報(bào)道，俄烏談判已完成90%框架共識(shí)，特朗普政府正強(qiáng)勢(shì)推動(dòng)?；?，美國(guó)明確拒絕直接駐軍。俄羅斯早就劃下紅線，外國(guó)駐軍就是合法打擊目標(biāo)。在這種情況下，英法還要趟這趟渾水。

美國(guó)主導(dǎo)的?；鸨O(jiān)督機(jī)制雖然邀請(qǐng)歐洲參與，核心決策權(quán)還是攥在美方手中。若任由美國(guó)定義和平方案，歐洲可能被迫接受損害自身安全利益的條款。英法牽頭駐軍，就是要通過實(shí)際行動(dòng)爭(zhēng)奪話語權(quán)：在烏克蘭建立軍事樞紐、主導(dǎo)部隊(duì)部署，把安全保障的主動(dòng)權(quán)抓回歐洲手中。

馬克龍會(huì)后說了一句話："我們只能決定我們能決定的事。"這句話道破了歐洲的焦慮。繞開受美國(guó)深度影響的北約，組建"志愿聯(lián)盟"部隊(duì)，本質(zhì)是歐洲對(duì)美國(guó)戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向的應(yīng)激反應(yīng)。

對(duì)英法來說，烏克蘭的戰(zhàn)略定位從沒變過，就是歐洲抵御俄羅斯地緣擴(kuò)張的前沿陣地。俄烏沖突讓歐洲飽嘗能源危機(jī)、難民潮之苦，停火后如果烏克蘭防務(wù)崩潰，俄羅斯的影響力可能進(jìn)一步向歐洲腹地滲透。

此次駐軍計(jì)劃的設(shè)計(jì)有些講究。部隊(duì)不部署在俄烏接觸線前線，聚焦烏軍重建、領(lǐng)空與海域安全保障。這種"非前線介入"模式，既能幫助烏克蘭打造現(xiàn)代化防御體系，將其打造成防范俄羅斯的"鋼鐵豪豬"，又能避免與俄軍直接對(duì)峙。

更關(guān)鍵的是，俄羅斯雖然因?yàn)閼?zhàn)爭(zhēng)受損，仍然保留強(qiáng)大軍事威懾，甚至宣布不再維持《中導(dǎo)條約》自我限制，讓英法德等國(guó)憂心忡忡。一個(gè)穩(wěn)定且具備防御能力的烏克蘭，遠(yuǎn)比動(dòng)蕩的緩沖帶更能保障歐洲核心利益。

法軍計(jì)劃派遣數(shù)千人，英軍主導(dǎo)部隊(duì)指揮模式設(shè)計(jì)。這種分工既展現(xiàn)了兩國(guó)軍事能力，也強(qiáng)化了在"志愿聯(lián)盟"中的主導(dǎo)權(quán)。

在歐盟內(nèi)部，防務(wù)話語權(quán)的爭(zhēng)奪從沒停過。俄烏沖突成為英法彰顯領(lǐng)導(dǎo)力的絕佳契機(jī)。德國(guó)對(duì)駐軍持謹(jǐn)慎態(tài)度，意大利、希臘等國(guó)明確反對(duì)，歐洲內(nèi)部的分歧讓英法得以順利牽頭，確立自身在歐洲防務(wù)中的核心地位。

更重要的是，繞開北約組建多國(guó)部隊(duì)，是歐洲推進(jìn)戰(zhàn)略自主的關(guān)鍵嘗試。此前英法已經(jīng)與德國(guó)簽署多項(xiàng)防務(wù)合作協(xié)議，此次駐軍計(jì)劃更是將這種合作落到實(shí)處。

通過搭建法律框架、探索跨境軍事部署模式，英法正在為歐盟共同防務(wù)積累經(jīng)驗(yàn)，試圖擺脫對(duì)美防務(wù)依賴，打造歐洲自主的安全架構(gòu)。

這場(chǎng)雄心勃勃的計(jì)劃還是布滿暗礁。俄羅斯的強(qiáng)硬反對(duì)、歐洲內(nèi)部的分歧、駐軍成本分?jǐn)偟葐栴}，都是亟待破解的難題。更關(guān)鍵的是，俄烏談判仍然卡在領(lǐng)土歸屬、制裁解除等核心議題上，和平協(xié)議能否落地還是未知數(shù)。

特朗普政府為打造外交政績(jī)，強(qiáng)勢(shì)介入調(diào)停，通過海湖莊園密談撬開談判僵局，讓美歐承諾的安全保障框架基本成型，歐洲卻險(xiǎn)些淪為"觀眾"。這也是英法如此著急的原因之一。

英法繞開北約的駐軍計(jì)劃，既是爭(zhēng)奪和平進(jìn)程話語權(quán)的先手棋，也是推進(jìn)歐洲戰(zhàn)略自主的關(guān)鍵嘗試。這場(chǎng)大國(guó)博弈的最終結(jié)果，還要看俄烏停火協(xié)議的具體條款。