2025年7月，美國國防部政策副部長科爾比站在演講臺后，對著滿場鏡頭拋出了一句讓全場寂靜的話：美國若能到2030年代還不與中國開戰(zhàn)，都算是“走運”。

這要知道科爾不是什么邊緣政客，他是主導(dǎo)2018年美國國防戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向、被特朗普稱為“美國優(yōu)先政策核心倡導(dǎo)者”的實權(quán)派人物，能在公開場合說這種話，絕不是隨口放炮。

可問題跟著就來了，他口中的“走運”到底在怕什么？支撐這種悲觀預(yù)判的依據(jù)真的站得住腳嗎？

科爾比早在2017年就進(jìn)入國防部擔(dān)任要職，一手推動了美國國防戰(zhàn)略從反恐轉(zhuǎn)向大國競爭，把中國和俄羅斯明確列為主要目標(biāo)。

2024年特朗普勝選后，他被提名擔(dān)任國防部政策副部長，經(jīng)過參議院投票確認(rèn)上任后，更是把全部精力放在了亞太政策調(diào)整上。

用他自己在參議院聽證會上的話說，“美國當(dāng)前所有戰(zhàn)略部署，都必須圍繞應(yīng)對中國挑戰(zhàn)展開”。

這樣一個深耕國防戰(zhàn)略多年的人物，其言論必然緊扣美國最核心的戰(zhàn)略判斷。

科爾比觀點的第一個核心依據(jù)，就是美國對中國軍力發(fā)展的焦慮性評估，這一點在五角大樓每年發(fā)布的《中國軍力報告》里寫得明明白白。

2025年底發(fā)布的報告雖然承認(rèn)中國核彈頭庫存當(dāng)時仍維持在600枚左右，但卻強行預(yù)測到2030年中國會擁有1000枚以上核彈頭，2035年前會擁有9艘航母。

報告里還特意強調(diào)，解放軍正在穩(wěn)步推進(jìn)2027年目標(biāo)，包括對臺灣實現(xiàn)“戰(zhàn)略性決定性勝利”、對美國形成“戰(zhàn)略性制衡”，甚至能把打擊范圍延伸到距離本土1500至2000海里，足以挑戰(zhàn)美國在亞太的存在。

在科爾比這類鷹派看來，中國軍事力量的增長速度已經(jīng)超出了美國的掌控，再過幾年等中國完成關(guān)鍵軍力建設(shè)，美國再想通過軍事手段壓制就難上加難，現(xiàn)在不提前做好沖突準(zhǔn)備，未來只會更被動。

更讓他們坐立不安的是中國火箭軍的發(fā)展，五角大樓2025年的報告顯示，中國火箭軍導(dǎo)彈供應(yīng)過去四年增加了50%，東風(fēng)系列導(dǎo)彈不僅射程遠(yuǎn)精度高，還能實現(xiàn)核常兼?zhèn)浯驌�，美國在亞太的軍事基地幾乎都在其覆蓋范圍內(nèi)。

科爾比之前接受采訪時就直言，正是因為忌憚中國火箭軍，美國才不敢輕易在亞太挑起沖突，可這種忌憚只會隨著時間推移越來越弱，沖突風(fēng)險自然越來越高。

二是美國對華政策的內(nèi)在矛盾，這種矛盾讓科爾比覺得和平局面難以持久。

最明顯的就是白宮和國會的對華態(tài)度分裂，2025年底美國接連發(fā)布的兩份重磅文件就是最好的證明。

白宮發(fā)布的新版《國家安全戰(zhàn)略》才33頁，語氣相對克制，把中國定位為“實力相近”的國家，還強調(diào)要在維持經(jīng)貿(mào)往來的基礎(chǔ)上進(jìn)行“再平衡”，看起來想走“合作+競爭”的路線。

可國會通過的2026財年《國防授權(quán)法案》卻厚達(dá)3022頁，直接把中國列為“首要戰(zhàn)略競爭者”，授權(quán)了9010億美元的龐大國防支出，里面全是強硬遏華條款。

比如要求國防部逐步禁止采購中國生產(chǎn)的計算機、打印機，2029財年起實現(xiàn)100%禁購，還大幅增加對臺軍援，強化美臺聯(lián)合訓(xùn)練，甚至要求支持臺灣加入國際貨幣基金組織等國際機構(gòu)。

科爾比作為國防部高官，顯然更認(rèn)同國會的強硬邏輯，在他看來，白宮的“溫和”只是權(quán)宜之計，國會推動的全面遏制才是最終方向，而這種遏制力度的不斷升級，必然會壓縮中美之間的緩沖空間，最終走向沖突只是時間問題。

畢竟經(jīng)濟(jì)上的全面脫鉤已經(jīng)在推進(jìn)，科技上的封鎖也層層加碼，軍事上的對峙只會跟著升級，這是必然的連鎖反應(yīng)。

美國自身的戰(zhàn)略困境也是科爾比拋出這種觀點的重要原因。

這些年美國一直在全球多條戰(zhàn)線維持軍事存在，歐洲的烏克蘭問題、中東的各類沖突消耗了大量軍事資源，導(dǎo)致亞太方向的投入相對不足。

科爾比主導(dǎo)的思路是“戰(zhàn)略收縮+重點聚焦”，簡單說就是削減對其他地區(qū)的承諾，把軍力集中起來應(yīng)對中國。

他甚至建議暫停對烏克蘭的部分武器援助，轉(zhuǎn)而優(yōu)先供應(yīng)臺灣地區(qū)，理由就是美國的軍工產(chǎn)能已經(jīng)遇到瓶頸，根本無法同時滿足歐洲和亞太的需求。

2025年的數(shù)據(jù)顯示，美國因為持續(xù)向烏克蘭和盟友輸送武器，武器庫存已經(jīng)相當(dāng)緊張，不少關(guān)鍵彈藥的儲備量都達(dá)不到預(yù)設(shè)的作戰(zhàn)需求。

在這種情況下，科爾比認(rèn)為美國必須盡快完成戰(zhàn)略重心轉(zhuǎn)移，否則等中國在亞太完成布局，美國再想調(diào)整就來不及了。

而這種戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移本身就充滿風(fēng)險，一旦在轉(zhuǎn)移過程中與中國發(fā)生摩擦，很容易升級為更大規(guī)模的沖突。

他口中的“走運”，本質(zhì)上是在說美國能順利完成戰(zhàn)略收縮和布局，期間不會因為意外引發(fā)戰(zhàn)爭，這本身就是一種低概率事件。

還有一個容易被忽略的點，就是美國核戰(zhàn)略的調(diào)整給沖突風(fēng)險添了火。

2024年3月，美國政府明確將核威懾力量指向中國，打破了冷戰(zhàn)以來以俄羅斯為主要目標(biāo)的核戰(zhàn)略格局。

科爾比所在的陣營一直鼓吹“低當(dāng)量核武器可用論”，認(rèn)為在常規(guī)戰(zhàn)爭中使用低當(dāng)量核武器可以占據(jù)優(yōu)勢，這種觀點直接降低了核門檻，也增加了中美之間誤判的風(fēng)險。

智庫做過的模擬推演顯示，在假設(shè)的2032年臺灣地區(qū)沖突中，美國如果動用常規(guī)力量可能難以占到便宜，屆時很可能會考慮升級到核層面。

雖然這種推演充滿主觀臆斷，但卻反映了美國鷹派的真實想法：一旦常規(guī)手段無法遏制中國，就不惜動用核威懾。

科爾比的言論其實也是在給這種危險的戰(zhàn)略吹風(fēng)，暗示美國已經(jīng)做好了應(yīng)對最壞情況的準(zhǔn)備，而這種準(zhǔn)備本身就會讓中美關(guān)系陷入“安全困境”——你越準(zhǔn)備沖突，對方就越會加強防備，最終形成惡性循環(huán)。

科爾比的觀點在當(dāng)前美國政界和軍界并非少數(shù)派,隨著特朗普政府的運作，美國的對華政策越來越強硬，國會里的對華強硬派勢力龐大，不少議員與軍工復(fù)合體關(guān)系密切，他們需要通過渲染“中國威脅論”來確保國防開支的持續(xù)增加。

科爾比的言論，正好迎合了這種政治需求，也為美國進(jìn)一步加強在亞太的軍事部署、鞏固盟友體系提供了借口。

可以說，科爾比的話既是對美國當(dāng)前戰(zhàn)略困境的吐槽，也是在為后續(xù)的強硬政策鋪路，試圖讓國內(nèi)民眾和盟友接受“中美沖突不可避免”的敘事，為美國的戰(zhàn)略調(diào)整減少阻力。