就在剛剛，
被列“臺(tái)獨(dú)”頑固分子的劉世芳、陳舒怡做出回應(yīng)：
1月7日，據(jù)《自由時(shí)報(bào)》報(bào)道，劉世芳下午發(fā)文回應(yīng)：“捍衛(wèi)國(guó)家主權(quán)及民主自由生活方式的立場(chǎng)不會(huì)變，并會(huì)繼續(xù)守護(hù)臺(tái)灣?！?br/>對(duì)此，陳舒怡向中時(shí)新聞網(wǎng)表示“謝謝關(guān)心”，并稱她很意外，不知原因，也不去猜測(cè)。
中國(guó)官方點(diǎn)名批評(píng)的“臺(tái)獨(dú)”名單公布不到幾個(gè)小時(shí)，當(dāng)事人劉世芳和陳舒怡就迅速回了話。
一個(gè)態(tài)度強(qiáng)硬，繼續(xù)“守護(hù)臺(tái)灣”；一個(gè)則顯得意外，說(shuō)自己“不知道原因”。
這場(chǎng)法律與政治交織的強(qiáng)風(fēng)，正重新塑造兩岸關(guān)系的格局，也讓外界開(kāi)始重新審視中國(guó)法治手段背后的深層邏輯。
這不是一次普通的政治表態(tài)，而是一場(chǎng)帶有法律分量的動(dòng)作——終身追責(zé)、依法懲戒，意味著這三位已經(jīng)被納入中國(guó)法律體系的“黑名單”。
這場(chǎng)行動(dòng)有章可循，說(shuō)到底，中國(guó)不是突然動(dòng)手，而是“按圖索驥”地依法施策。
早在2024年6月，中國(guó)五大法務(wù)部門就聯(lián)合推出了《依法懲治“臺(tái)獨(dú)”頑固分子分裂國(guó)家、煽動(dòng)分裂國(guó)家犯罪的意見(jiàn)》。
這次劉世芳、鄭英耀、陳舒怡被列入名單，正是《意見(jiàn)》落地的典型案例——不是點(diǎn)名批評(píng)，而是實(shí)打?qū)嵉姆尚袆?dòng)。
劉世芳，作為臺(tái)地區(qū)內(nèi)務(wù)主管，長(zhǎng)年公開(kāi)主張“臺(tái)獨(dú)”，還被指責(zé)迫害在臺(tái)大陸配偶，阻斷兩岸民間互動(dòng)的通道。
鄭英耀，作為教育系統(tǒng)的“關(guān)鍵人物”，被指責(zé)用“教科書(shū)”搞分裂，他主導(dǎo)編纂的教材被認(rèn)為有明顯“去中國(guó)化”內(nèi)容，長(zhǎng)期向青少年灌輸分裂思想。
至于陳舒怡，她的問(wèn)題不在于喊口號(hào)，而在于“動(dòng)真格”，身為檢察官，專挑支持兩岸和平交流的臺(tái)灣人士下手，用法律手段“整人”，制造“綠色恐怖”。
這三人為何被列入名單，理由寫(xiě)得清清楚楚，可即便如此，陳舒怡的回應(yīng)卻顯得有點(diǎn)“懵”。
像是想把自己摘出去，卻又說(shuō)得太輕描淡寫(xiě)，反倒是劉世芳那邊態(tài)度明確，繼續(xù)堅(jiān)持“守護(hù)臺(tái)灣”的立場(chǎng)，顯然是在“正面剛”。
但實(shí)際情況是，這一次中國(guó)政府的操作不是“喊口號(hào)”，而是“動(dòng)真刀”，核心不在于是否“喊獨(dú)”，而在于是否實(shí)際參與了分裂國(guó)家的行為。
國(guó)家主權(quán)和領(lǐng)土完整這根紅線，在世界范圍內(nèi)都不是可以輕易觸碰的。
區(qū)別只是，中國(guó)這次更明確地把“法律清單”擺在桌面，把“說(shuō)清楚、做徹底”當(dāng)成了政策核心。
這次的“點(diǎn)名行動(dòng)”背后，還有更深層的信號(hào)，那就是——兩岸問(wèn)題，正在從政治斗爭(zhēng)轉(zhuǎn)向法律博弈。
過(guò)去幾年，兩岸分歧主要停留在口水戰(zhàn)和選舉對(duì)抗層面，但隨著大陸反“獨(dú)”法律體系的完善，事情開(kāi)始變得不一樣。
從2024年6月《意見(jiàn)》發(fā)布，到2025年陸續(xù)公布“臺(tái)獨(dú)”人員名單，再到這次具體實(shí)施終身追責(zé)，可以看出，一個(gè)更系統(tǒng)化的法治框架已經(jīng)成型。
而這套法律體系，最大的特點(diǎn)就是“精準(zhǔn)打擊”，而這場(chǎng)“法律戰(zhàn)”背后的效果也正在顯現(xiàn)。
2025年前11個(gè)月，兩岸貿(mào)易額雖然同比增長(zhǎng)了7.3%，但臺(tái)灣對(duì)大陸出口占比卻下降了，說(shuō)明經(jīng)濟(jì)聯(lián)系仍在，但島內(nèi)對(duì)大陸依賴程度在變化。
尤其是島內(nèi)經(jīng)濟(jì)界、民間輿論的反彈，開(kāi)始讓“臺(tái)獨(dú)”路線在內(nèi)部面臨壓力。
2025年12月，藍(lán)白陣營(yíng)聯(lián)手推動(dòng)彈劾賴清德，800萬(wàn)人聯(lián)署，遠(yuǎn)超其2024年當(dāng)選時(shí)的得票數(shù)，這不是普通的“反對(duì)”，而是具體的“行動(dòng)”。
而大陸方面則通過(guò)法律手段強(qiáng)化“震懾”。
2025年3月，國(guó)臺(tái)辦開(kāi)設(shè)“臺(tái)獨(dú)舉報(bào)專欄”，當(dāng)天就收到舉報(bào)郵件超過(guò)300封，這種全民參與的氛圍，讓“反獨(dú)”不再只是政府行為，而變成了一種集體共識(shí)。
這也解釋了為何大陸強(qiáng)調(diào)“依法追責(zé)，終身有效”，這種做法在國(guó)際上并不罕見(jiàn)，例如美國(guó)對(duì)恐怖主義分子的制裁名單，也是長(zhǎng)期有效、全球追蹤。
中國(guó)的操作邏輯，是把國(guó)家法治工具運(yùn)用到維護(hù)統(tǒng)一和安全上。
未來(lái)，類似“陳舒怡式”的回應(yīng)恐怕難以再起作用，想“裝傻充愣”恐怕很難撇清責(zé)任。
值得一提的是，中國(guó)這次在國(guó)際舞臺(tái)上并沒(méi)有刻意“拉大旗”，而是更多地從法律制度出發(fā)，強(qiáng)調(diào)司法獨(dú)立、證據(jù)確鑿、程序正當(dāng)。
這種“從事實(shí)出發(fā)”的做法，也讓外界難以簡(jiǎn)單用“政治打壓”來(lái)進(jìn)行標(biāo)簽化批評(píng)。
再看島內(nèi)輿論的分裂，也正暴露出“臺(tái)獨(dú)路線”的內(nèi)耗，支持者數(shù)量在下降，經(jīng)濟(jì)損失在加劇，民眾的耐心也在被逐步耗盡。
大陸方面的態(tài)度則非常清晰：不搞一刀切，不搞政治審判，只針對(duì)“清單上的人”依法追責(zé)。
這種“只打關(guān)鍵少數(shù)”的策略，既保持了政策的精準(zhǔn)度，也避免了在國(guó)際上被誤解為“整體對(duì)抗”。
劉世芳的強(qiáng)硬回應(yīng)，更多像是一種慣性表達(dá)；而陳舒怡的“驚訝”，則可能透露出她并未意識(shí)到自己早已“入局”。
這是一場(chǎng)法律層面的較量，一旦進(jìn)入司法程序，不管你知不知道，不管你愿不愿意，都已經(jīng)不再是你自己說(shuō)了算。
對(duì)于廣大民眾來(lái)說(shuō)，這場(chǎng)風(fēng)波也再次敲響了一個(gè)警鐘：在法治體系面前，任何試圖挑戰(zhàn)國(guó)家底線的行為，終將面臨法律的清算。
信源：解職驅(qū)逐多名陸配，制造校園“綠色恐怖”，劉世芳、鄭英耀被列為“臺(tái)獨(dú)”頑固分子 2026-01-08 環(huán)球網(wǎng)