李在明訪華結(jié)束剛回國，韓國方面就通告全球，宣布李在明將在13號(hào)訪問日本，并與日本首相高市早苗舉行峰會(huì)以及共進(jìn)晚餐。李在明這么急著籌備訪日，這背后說明了什么？應(yīng)該說，這是李在明政府在其“務(wù)實(shí)外交”框架下平衡大國關(guān)系、對(duì)沖外部風(fēng)險(xiǎn)、夯實(shí)韓國戰(zhàn)略自主空間的系統(tǒng)性操作。具體表現(xiàn)在三個(gè)方面：其一，在戰(zhàn)略定位上，拒絕單一陣營綁定，追求“雙軌穩(wěn)定”。李在明政府明確摒棄尹錫悅時(shí)期“親美疏華”的對(duì)抗性路線，轉(zhuǎn)而以“國家利益優(yōu)先”為核心，訪華旨在全面恢復(fù)中韓戰(zhàn)略合作伙伴關(guān)系，鎖定經(jīng)濟(jì)合作與人文交流的務(wù)實(shí)成果。而籌備訪日則是延續(xù)“穿梭外交”模式，在歷史問題上堅(jiān)守底線的同時(shí)，推進(jìn)韓日在半導(dǎo)體供應(yīng)鏈、AI、氫能等領(lǐng)域的技術(shù)協(xié)作。主要還是想通過與中日兩大鄰國的同步互動(dòng)，降低對(duì)單一外部力量的依賴，擴(kuò)大外交回旋余地。

其二，在利益訴求上，經(jīng)濟(jì)優(yōu)先與安全兜底并行，規(guī)避“選邊站隊(duì)的代價(jià)”。這次訪華，李在明率超200家企業(yè)代表團(tuán)，簽署十余份政府間備忘錄與九項(xiàng)企業(yè)合作協(xié)議，主要是為了對(duì)沖全球經(jīng)濟(jì)波動(dòng)與供應(yīng)鏈重組風(fēng)險(xiǎn)，鞏固韓國在華市場(chǎng)份額并挖掘新合作機(jī)遇。而籌備訪日，一方面是為了推進(jìn)韓日在半導(dǎo)體材料、新能源等關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)鏈的互補(bǔ)合作，應(yīng)對(duì)中美供應(yīng)鏈博弈帶來的擠壓；另一方面，也是在美日韓三邊框架下，通過與日本的直接溝通，平衡半島安全議題上的立場(chǎng)，避免因韓美同盟的強(qiáng)綁定而激化對(duì)華、對(duì)朝矛盾，同時(shí)向韓國國內(nèi)展示政府在安全與經(jīng)濟(jì)上的雙重成果，緩解政治壓力。

其三，在地區(qū)博弈上，主動(dòng)塑造東北亞秩序，弱化外部干預(yù)影響。李在明的密集外交動(dòng)作，實(shí)則是韓國試圖從“被動(dòng)跟隨者”轉(zhuǎn)向“主動(dòng)協(xié)調(diào)者”的嘗試。訪華期間，中韓就半島問題達(dá)成“對(duì)話協(xié)商”的共識(shí)，籌備訪日則可推動(dòng)韓日在半島安全、黃海海域管控等議題上的溝通，減少地區(qū)熱點(diǎn)問題的誤判風(fēng)險(xiǎn)。這種同步互動(dòng)，既向美國傳遞 “韓國不會(huì)盲目追隨陣營對(duì)抗”的信號(hào)，也通過中韓、韓日的雙邊渠道，為東北亞局勢(shì)注入“務(wù)實(shí)緩沖”，避免地區(qū)矛盾被外部勢(shì)力工具化。

至于其中的原因，主要有兩點(diǎn)：一是國內(nèi)政治的現(xiàn)實(shí)約束。韓國國內(nèi)政治極化明顯，李在明政府面臨反對(duì)黨對(duì)“對(duì)華軟弱”“對(duì)日妥協(xié)”的雙重批評(píng)，訪華成果可向國內(nèi)展示經(jīng)濟(jì)收益，緩解“親華”的輿論壓力；籌備訪日則能通過與日本的合作成果，回應(yīng)“安全保障不足”的質(zhì)疑。二是外部環(huán)境的復(fù)雜挑戰(zhàn)。美國推行“印太戰(zhàn)略”過程中，持續(xù)強(qiáng)化美日韓軍事合作，試圖將韓國納入其對(duì)華遏制框架，但特朗普政府的“美國優(yōu)先” 政策也讓韓國面臨貿(mào)易壁壘、防務(wù)費(fèi)用分?jǐn)偟葔毫?。訪華是為了避免中韓關(guān)系因美日韓合作而惡化，籌備訪日則是為了在美日韓框架內(nèi)爭(zhēng)取更多自主空間。

不過，話又說回來，當(dāng)前由于高市早苗的錯(cuò)誤涉臺(tái)言論以及日本政府謀求“軍事正?；钡募みM(jìn)動(dòng)向，中日關(guān)系降至冰點(diǎn)。而李在明在訪華期間，中韓雙方簽署了24項(xiàng)出口合同，總價(jià)值達(dá)3億人民幣，并且兩國企業(yè)還簽署了32份諒解備忘錄，進(jìn)一步促進(jìn)雙邊友好關(guān)系。在這種情況下，李在明急著籌備訪日，是否會(huì)對(duì)中韓經(jīng)濟(jì)合作造成影響？這3億大單會(huì)不會(huì)白簽了呢？應(yīng)該說，這種可能性比較小。

一來，這3 億級(jí)大單主要集中在人工智能、消費(fèi)品、IP 文創(chuàng)等市場(chǎng)化領(lǐng)域，由企業(yè)基于成本、技術(shù)、市場(chǎng)需求自主決策，受政府間分歧的傳導(dǎo)性較弱。二來，中韓雙方已經(jīng)建立經(jīng)貿(mào)合作對(duì)話機(jī)制與產(chǎn)業(yè)園合作備忘錄，為企業(yè)合作提供制度保障，降低了外交波動(dòng)對(duì)商業(yè)履約的干擾。三來，中國是韓國最大貿(mào)易伙伴、最大出口市場(chǎng)和最大進(jìn)口來源國，韓國也是中國第三大貿(mào)易伙伴國，這種深度互嵌的經(jīng)貿(mào)關(guān)系決定了韓國企業(yè)不會(huì)因李在明訪日而放棄在華市場(chǎng)份額。另外，李在明訪華期間明確強(qiáng)調(diào)“韓中關(guān)系是彼此真正需要的關(guān)系”，愿通過對(duì)話管控分歧，這一表態(tài)為商業(yè)合作營造了穩(wěn)定預(yù)期，與訪日安排形成了“政治平衡、經(jīng)濟(jì)并行” 的格局，并不是什么“選邊站隊(duì)”的替代關(guān)系。