頭條大事件

戀愛期間消費(fèi)、婚前買車買房……最高法發(fā)布涉彩禮糾紛典型案例

最高人民法院1月9日發(fā)布5件涉彩禮糾紛典型案例，進(jìn)一步加深各級(jí)法院對(duì)涉彩禮糾紛裁判規(guī)則的理解，以公正裁判促進(jìn)家庭文明、社會(huì)文明建設(shè)。

戀愛交友期間的消費(fèi)性支出，是否屬于彩禮？“劉某訴張某婚約財(cái)產(chǎn)糾紛案”明確，戀愛期間的消費(fèi)性支出，屬于情誼行為范疇，不宜由司法予以調(diào)整。劉某在同居關(guān)系結(jié)束后，要求張某全部返還的款項(xiàng)系日常多次轉(zhuǎn)賬形成，且雙方互有轉(zhuǎn)賬，張某亦有生活消費(fèi)和為劉某購買衣物、充值話費(fèi)等支出，人民法院認(rèn)定轉(zhuǎn)賬系用于雙方共同生活開銷，對(duì)劉某要求張某返還轉(zhuǎn)賬的主張不予支持。

典型案例明確，以婚姻為目的給付的購房款、購車款等具有彩禮性質(zhì)，可按照彩禮裁判規(guī)則予以處理。

在“趙某訴李某等婚約財(cái)產(chǎn)糾紛案”中，李某（女）答應(yīng)趙某，在趙某為其買車后辦理結(jié)婚登記，趙某于是給予李某購車款15萬元。之后雙方發(fā)生爭(zhēng)吵，李某獨(dú)自回娘家生活，雙方未能就登記結(jié)婚事宜協(xié)商一致。趙某起訴請(qǐng)求判令李某返還彩禮及購車款。人民法院查明，趙某的給付行為系以婚姻為目的，該購車款具有彩禮性質(zhì)，綜合考慮實(shí)際消耗、共同生活時(shí)間等事實(shí)，酌定李某返還部分金額。

婚托婚騙等違法行為時(shí)有發(fā)生，這批案例重申禁止借婚姻索取財(cái)物的司法態(tài)度。在“鄭某訴吳某離婚糾紛案”中，鄭某與吳某經(jīng)他人介紹相識(shí)僅3天后便“閃婚”，吳某接收彩禮后結(jié)婚10余天就借故離開，鄭某多次要求其返回、共同生活，吳某均推諉拒絕，并對(duì)鄭某稱要離婚。人民法院認(rèn)為，雖然雙方已辦理結(jié)婚登記，但共同相處時(shí)間明顯較短，結(jié)合具體案情，支持了鄭某要求解除雙方婚姻關(guān)系、吳某返還全部彩禮的訴訟請(qǐng)求。

此外，這次發(fā)布的“王某訴孫某婚約財(cái)產(chǎn)糾紛案”對(duì)未辦理結(jié)婚登記但共同生活時(shí)間較久這一情況的涉彩禮糾紛作出不予返還彩禮的處理，將雙方共同生活時(shí)間的長(zhǎng)短、是否生育子女、彩禮的用途作為核心考量因素，妥善平衡雙方利益。

今日新動(dòng)態(tài)

1.上海一區(qū)發(fā)布區(qū)管干部任職前公示

為在干部選拔任用工作中進(jìn)一步擴(kuò)大民主，廣泛聽取群眾意見，把干部選好、選準(zhǔn)，根據(jù)《黨政領(lǐng)導(dǎo)干部選拔任用工作條例》規(guī)定，經(jīng)區(qū)委研究決定，對(duì)下列同志進(jìn)行任職前公示。

周遐瑋，女，漢族，1972年12月生，大學(xué)，公共管理碩士，中共黨員，現(xiàn)任楊浦區(qū)人力資源和社會(huì)保障局黨組副書記、副局長(zhǎng)、三級(jí)調(diào)研員，擬任區(qū)有關(guān)單位正處職。

公示時(shí)間為：2026年1月8日至2026年1月15日。如對(duì)公示對(duì)象有情況反映，可在公示期間通過來電、來信、來訪等途徑向區(qū)委組織部反映，聯(lián)系電話：65415635，12380轉(zhuǎn)9；聯(lián)系地址：楊浦區(qū)惠民路800號(hào)區(qū)委組織部干部監(jiān)督室（郵編：200082）。

我們將嚴(yán)格遵守黨的紀(jì)律，履行保密義務(wù)。為便于對(duì)反映的問題進(jìn)行調(diào)查核實(shí)，請(qǐng)?jiān)诜从硢栴}時(shí)，提供具體事實(shí)或線索，并請(qǐng)?zhí)峁┞?lián)系方式，以便我們將核實(shí)情況作反饋。

中共楊浦區(qū)委組織部

2026年1月8日

2.上海移動(dòng)：相關(guān)言論與事實(shí)嚴(yán)重不符，已報(bào)案

近日，有媒體發(fā)視頻爆料稱，2026年1月7日，穿有藍(lán)色工作服的“員工”舉報(bào)上海移動(dòng)，稱為創(chuàng)收逼迫員工上門斷網(wǎng)。

1月8日16時(shí)許，“上海移動(dòng)”官方微博回應(yīng)稱，近日，網(wǎng)上出現(xiàn)關(guān)于上海移動(dòng)要求家寬裝維人員“上門斷網(wǎng)”的言論，公司高度重視，現(xiàn)將相關(guān)查證情況聲明如下：

上海移動(dòng)從未以任何形式要求家寬裝維人員以強(qiáng)迫客戶報(bào)修的方式誘導(dǎo)辦理業(yè)務(wù)，相關(guān)言論與事實(shí)嚴(yán)重不符。我們已正式向公安機(jī)關(guān)報(bào)案并獲受理，將保留進(jìn)一步依法追究造謠者及惡意傳播者法律責(zé)任的權(quán)利。感謝廣大客戶及社會(huì)公眾對(duì)我們的關(guān)注與監(jiān)督。

3.AI換臉闖關(guān)、爬蟲竊數(shù)據(jù)！靜安檢察發(fā)布十大案例，揭密新型網(wǎng)絡(luò)犯罪暗戰(zhàn)

當(dāng)AI換臉成為闖關(guān)秘籍，當(dāng)“爬蟲”竊走千萬條核心數(shù)據(jù)……網(wǎng)絡(luò)犯罪的陰影，正隨著技術(shù)浪潮悄然蔓延。在數(shù)字經(jīng)濟(jì)高地上海靜安，一場(chǎng)無聲的保衛(wèi)戰(zhàn)正在打響。

1月8日，上海市人民檢察院在靜安國際會(huì)客廳召開“聚焦建設(shè)‘五個(gè)中心’檢察在行動(dòng)”系列新聞發(fā)布會(huì)，靜安區(qū)人民檢察院以“網(wǎng)絡(luò)檢察護(hù)航國際城區(qū)數(shù)字安全”為主題，亮出了過去一年的“戰(zhàn)果”與“戰(zhàn)法”。發(fā)布會(huì)不僅通報(bào)了網(wǎng)絡(luò)檢察工作情況與典型案例，還現(xiàn)場(chǎng)發(fā)布了中英雙語《上海市靜安區(qū)人民檢察院護(hù)航國際城區(qū)數(shù)字安全十條意見》，為守護(hù)數(shù)字生態(tài)安全提供了清晰的“檢察方案”。

作為上?！拔鍌€(gè)中心”建設(shè)的重要承載區(qū)，靜安區(qū)數(shù)字經(jīng)濟(jì)動(dòng)能澎湃，數(shù)據(jù)要素高速流轉(zhuǎn)，這也使其成為網(wǎng)絡(luò)犯罪覬覦的目標(biāo)。2023年以來，靜安區(qū)檢察院受理審查逮捕、起訴的網(wǎng)絡(luò)犯罪案件數(shù)量龐大，罪名集中于詐騙、幫信、非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)等領(lǐng)域。一個(gè)顯著趨勢(shì)是：網(wǎng)絡(luò)犯罪正加速向利用AI、深度偽造等新技術(shù)實(shí)施的復(fù)合型犯罪演變，技術(shù)人員涉案比例高達(dá)約34%。

聚焦新型犯罪：從“AI換臉”到“數(shù)據(jù)爬蟲”，犯罪手段迭代升級(jí)

數(shù)字經(jīng)濟(jì)的繁榮伴生了犯罪模式的“進(jìn)化”。與傳統(tǒng)犯罪相比，涉數(shù)據(jù)網(wǎng)絡(luò)犯罪呈現(xiàn)出專業(yè)化、智能化、隱蔽化的新特征。

· 手段更隱蔽：犯罪分子惡意利用人工智能、網(wǎng)絡(luò)爬蟲等技術(shù)，或勾結(jié)企業(yè)“內(nèi)鬼”，非法侵入系統(tǒng)竊取數(shù)據(jù)，并延伸至數(shù)據(jù)清洗、整合與非法交易的全鏈條，技術(shù)對(duì)抗性極強(qiáng)。

· 對(duì)象更高值：犯罪目標(biāo)從公民個(gè)人信息，擴(kuò)展到承載企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力的數(shù)據(jù)代碼、商業(yè)數(shù)據(jù)等具有高價(jià)值性的數(shù)字資產(chǎn)。

· 空間更跨域：犯罪活動(dòng)借助網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)實(shí)現(xiàn)跨地域瞬時(shí)作案，從引流到資金結(jié)算形成閉環(huán)，嚴(yán)重侵蝕平臺(tái)生態(tài)與市場(chǎng)信任。

· 組織更產(chǎn)業(yè)：犯罪團(tuán)伙分工日益細(xì)化，形成了緊密協(xié)作的產(chǎn)業(yè)化、鏈條化黑灰產(chǎn)，增加了打擊難度。

面對(duì)新挑戰(zhàn)，檢察機(jī)關(guān)提醒社會(huì)公眾：務(wù)必增強(qiáng)數(shù)據(jù)安全防護(hù)意識(shí)，警惕技術(shù)偽裝，謹(jǐn)慎授權(quán)個(gè)人信息，不點(diǎn)可疑鏈接，共同筑牢安全屏障。

推動(dòng)治理并重：四位一體，織密網(wǎng)絡(luò)空間“防護(hù)網(wǎng)”

如何在高流動(dòng)性的數(shù)字世界劃定法律紅線，保護(hù)企業(yè)與公民的合法權(quán)益？靜安區(qū)檢察院將總體國家安全觀貫穿始終，堅(jiān)持“全鏈條打擊、精準(zhǔn)化預(yù)防、一體化治理”與專業(yè)化建設(shè)四位一體。

1. 全鏈條打擊，打深打透：針對(duì)網(wǎng)絡(luò)犯罪鏈條長(zhǎng)、分布散的特點(diǎn)，強(qiáng)化全流程引導(dǎo)偵查，精準(zhǔn)追捕追訴上下游犯罪。在辦理某新型網(wǎng)絡(luò)詐騙系列案中，成功鎖定全國10余個(gè)省市16個(gè)犯罪團(tuán)伙，追訴漏犯28人，涉案金額超2000萬元。

2. 深化協(xié)同治理，凝聚合力：加強(qiáng)與公安、法院的協(xié)作，建立重大案件100%介入機(jī)制。同時(shí)，攜手區(qū)網(wǎng)信辦、數(shù)據(jù)局、市場(chǎng)監(jiān)管局等部門，健全行刑銜接機(jī)制，針對(duì)辦案發(fā)現(xiàn)的行業(yè)風(fēng)險(xiǎn)和管理漏洞，精準(zhǔn)制發(fā)檢察建議11件，推動(dòng)源頭治理。

3. 強(qiáng)化綜合履職，全方位保護(hù)：制定網(wǎng)絡(luò)犯罪“一案四查”工作意見，打通刑事、民事、行政、公益訴訟檢察內(nèi)部壁壘，形成監(jiān)督合力。積極探索在數(shù)據(jù)安全、個(gè)人信息保護(hù)領(lǐng)域提起公益訴訟，構(gòu)建全方位司法保護(hù)體系。

4. 鍛造專業(yè)尖兵，以智御智：組建跨部門網(wǎng)絡(luò)檢察辦公室，制定人才三年培養(yǎng)規(guī)劃，并引入“技術(shù)調(diào)查官”外腦輔助辦案。團(tuán)隊(duì)已涌現(xiàn)多名市級(jí)反詐優(yōu)秀個(gè)人、檢察人才庫成員和優(yōu)秀公訴人。

典型案例揭示網(wǎng)絡(luò)犯罪隱秘角落

發(fā)布會(huì)通報(bào)的四個(gè)典型案例，生動(dòng)揭示了當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)犯罪的多樣形態(tài)與嚴(yán)重危害：

1. 大型智能化平臺(tái)數(shù)據(jù)爬蟲案：某公司為完成項(xiàng)目，利用借來的臨時(shí)賬號(hào)編制爬蟲程序，非法爬取合作方核心數(shù)據(jù)1800余萬條，造成重大經(jīng)濟(jì)損失。檢方通過自行補(bǔ)充偵查、借助技術(shù)調(diào)查官，精準(zhǔn)認(rèn)定犯罪，最終涉案單位及負(fù)責(zé)人均被判處刑罰。

2. 全市首例程序化批量實(shí)名注冊(cè)游戲賬號(hào)案：被告人編寫軟件，繞過限制批量注冊(cè)并實(shí)名認(rèn)證游戲賬號(hào)11萬余組，連同公民個(gè)人信息一并倒賣。檢察機(jī)關(guān)采用“法律+技術(shù)”雙軌模式，深挖黑灰產(chǎn)鏈條，并提起刑事附帶民事公益訴訟，要求被告人公開賠禮道歉。

3. 全市首例利用深度合成技術(shù)AI換臉案：被告人應(yīng)他人要求，利用AI換臉技術(shù)合成深度偽造視頻，改裝手機(jī)以繞過網(wǎng)約車平臺(tái)人臉驗(yàn)證，幫助他人非法運(yùn)營。檢方借助技術(shù)鑒定厘清犯罪本質(zhì)，依法懲治了利用新技術(shù)破壞安全審核機(jī)制的行為。

4. “技術(shù)黃?！钡官u文化場(chǎng)館門票案：犯罪團(tuán)伙利用技術(shù)手段突破博物館購票系統(tǒng)限制，搶購門票9000余張后加價(jià)倒賣。檢察機(jī)關(guān)通過實(shí)地走訪、技術(shù)復(fù)現(xiàn)、資金分析，精準(zhǔn)打擊全鏈條犯罪，并推動(dòng)行刑銜接，為文化資源公平分配加上“安全鎖”。

《十條意見》勾勒數(shù)字安全司法保障藍(lán)圖

作為本次發(fā)布會(huì)的核心成果，《護(hù)航國際城區(qū)數(shù)字安全十條意見》從十個(gè)方面系統(tǒng)勾勒了檢察護(hù)航的路線圖：從聚焦區(qū)域大局注入檢察動(dòng)能，到嚴(yán)懲新型網(wǎng)絡(luò)犯罪；從積極開展四大檢察綜合履職，到保護(hù)科技創(chuàng)新活力；從深化網(wǎng)絡(luò)社會(huì)治理，到強(qiáng)化數(shù)智賦能驅(qū)動(dòng)；再從健全協(xié)作配合機(jī)制，到優(yōu)化執(zhí)法司法聯(lián)動(dòng)，進(jìn)而聚焦人才系統(tǒng)培育，最終創(chuàng)新法治宣傳方式，營造良好數(shù)字生態(tài)。

這十條意見，每一條都指向當(dāng)前數(shù)字安全領(lǐng)域的痛點(diǎn)與難點(diǎn)，旨在通過更優(yōu)的檢察履職，切實(shí)維護(hù)清朗網(wǎng)絡(luò)空間，服務(wù)保障數(shù)字經(jīng)濟(jì)在法治軌道上規(guī)范健康發(fā)展，為靜安加快建設(shè)卓越的現(xiàn)代化國際城區(qū)提供堅(jiān)實(shí)的司法保障。

聚焦熱新聞

1.景德鎮(zhèn)一家三口被撞亡案肇事司機(jī)被判死緩，受害者家屬將申請(qǐng)抗訴

2026年1月9日上午，江西省景德鎮(zhèn)市中級(jí)人民法院對(duì)被告人廖某宇以危險(xiǎn)方法危害公共安全案一審公開宣判，對(duì)被告人廖某宇以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身。

9日上午，案件宣判后，被害人家屬表示，接下來將申請(qǐng)抗訴。

2024年10月2日18時(shí)42分許，廖某某駕駛一輛小型汽車行駛至景德鎮(zhèn)市昌江大道時(shí)，撞倒正在過馬路的三名行人，造成三人死亡。其中，包括一名11個(gè)月大的嬰兒。

稍早前，被害人家屬的代理律師蘭和稱，此前審理的焦點(diǎn)在于廖某某應(yīng)當(dāng)是涉嫌交通肇事罪還是以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，這二者的區(qū)別是，主觀方面：交通肇事罪是過失犯罪，以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪是故意犯罪?？陀^方面：交通肇事罪是行為人在交通運(yùn)輸中違反交通管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的行為；而以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪在客觀方面表現(xiàn)為，行為人用駕車等危險(xiǎn)方法危害不特定多數(shù)人的人身和財(cái)產(chǎn)安全的行為。

蘭和認(rèn)為，廖某某在景德鎮(zhèn)鬧市區(qū)超速駕駛行為本身，客觀上就是對(duì)不特定人群的人身和財(cái)產(chǎn)安全造成嚴(yán)重危害的行為；主觀上廖某某對(duì)其行為本身有可能造成嚴(yán)重的后果顯然是明知的，具有明顯的追求或者放任嚴(yán)重后果發(fā)生的直接或間接故意。受害者家屬希望，被告人能判處死刑并立即執(zhí)行。

2024年10月11日，景德鎮(zhèn)市公安局交通警察支隊(duì)發(fā)布的《警情通報(bào)》顯示，2024年10月2日18時(shí)42分許，廖某某（男，20歲）駕駛一輛小型汽車行駛至昌江大道萊頓風(fēng)情小區(qū)門口路段時(shí)，撞倒正在過馬路的三名行人，造成胡某某當(dāng)場(chǎng)死亡、王某某經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)搶救無效死亡、胡某受傷經(jīng)送醫(yī)搶救無效后死亡。

《警情通報(bào)》還載明，經(jīng)勘察、檢驗(yàn)鑒定，廖某某排除酒駕毒駕嫌疑，負(fù)事故全部責(zé)任。10月3日，廖某某因涉嫌交通肇事罪被依法刑事拘留。目前，案件正在辦理中。

據(jù)起訴書相關(guān)描述，2024年10月2日夜間，被告人廖某宇駕駛車輛沿景德鎮(zhèn)市昌江大道由東向西行駛至梨樹園紅綠燈路口，在等待紅綠燈時(shí)，他與同車朋友孫某發(fā)生口角，導(dǎo)致心情憤懣，情緒不佳。在18時(shí)42分許綠燈亮起后，被告人廖某宇隨即猛踩油門加速（加速踏板位置百分比達(dá)100%），連續(xù)加速14秒后，車輛速度飆升至約129公里/小時(shí)（該路段限速40公里/小時(shí)）。在此過程中，孫某因車速太快感到害怕，趕緊勸說其開慢點(diǎn)，廖某宇仍不聽勸說，繼續(xù)加速（加速踏板位置百分比由100%短暫降低到89.2%后又增加至100%）。

公開報(bào)道顯示，廖某宇駕駛車輛嚴(yán)重超速行駛至昌江大道梨樹園紅綠燈東側(cè)停止線由東向西371米處，遇到由北向南過馬路的被害人胡某、王某和11個(gè)月大的胡某某。由于車速過快，廖某宇已經(jīng)無法駕駛車輛進(jìn)行有效避讓，導(dǎo)致車輛與三人發(fā)生碰撞，造成未滿周歲的胡某某當(dāng)場(chǎng)死亡，王某經(jīng)120到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)搶救無效死亡，胡某受傷經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。

2026年1月9日上午，江西省景德鎮(zhèn)市中級(jí)人民法院對(duì)此案作出一審公開宣判，并發(fā)布判后答疑，解釋為何廖某宇構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，以及為何判處死刑緩期二年執(zhí)行。

2.一男子凌晨站在黃浦江邊哭訴，“想抽最后一支煙”，警方救回后將其刑拘

冬雨淅瀝，寒風(fēng)刺骨。位于上海黃浦江畔的南碼頭渡口，一名因涉嫌詐騙欠下債務(wù)的年輕男子翻越沿江步道護(hù)欄，意圖跳江輕生。

2025年12月18日0時(shí)許，浦東公安分局南碼頭路派出所接路人報(bào)警：南碼頭渡口有人揚(yáng)言跳江自殺。民警柳猛協(xié)同輔警第一時(shí)間趕到現(xiàn)場(chǎng)，發(fā)現(xiàn)有一名年輕男子已翻越沿江步道護(hù)欄，站在濕滑的江岸邊緣。濃重的酒氣隨風(fēng)飄來，男子情緒激動(dòng)，對(duì)著試圖靠近的人嘶吼：“你們要是過來，我就跳下去！”

現(xiàn)場(chǎng)情況危急，柳猛一邊緊急上報(bào)情況請(qǐng)求增援，一邊保持安全距離，嘗試與男子對(duì)話，穩(wěn)定其情緒。溝通過程中，男子忽然提出“想抽最后一支煙”，民警順勢(shì)回應(yīng)：“煙去買了，你先冷靜！”然而，男子警惕心極高，拒絕任何人靠近，要求將煙放在地上。為確保安全，避免刺激男子，柳猛將煙放在指定位置后，緩緩后退，并協(xié)調(diào)趕來的消防救援人員做好救援準(zhǔn)備。

不料，男子拿了煙后突然沖向江邊，縱身躍下了兩米高的江邊步道，跳到了離岸數(shù)米遠(yuǎn)的江面浮板上。千鈞一發(fā)之際，柳猛毫不猶豫緊隨其后躍下，同時(shí)大聲說“你去哪里，不要?jiǎng)?！”更危險(xiǎn)的局面隨之而來，男子不聽勸阻、竟踉蹌地爬上了一段懸于江面的排水管道。管道狹窄銹蝕，腳下便是黃浦江，稍有不慎就會(huì)墜入冰冷的江水……

“有什么事情我們慢慢解決，你不要沖動(dòng)！”柳猛保持安全距離，頂著寒風(fēng)冷雨，持續(xù)高聲喊話。時(shí)間一分一秒過去，在民警真誠而堅(jiān)定的勸導(dǎo)下，男子緊繃的情緒逐漸松動(dòng)，開始斷斷續(xù)續(xù)地哭訴：他以投資為名騙取他人18萬元錢財(cái)，債主報(bào)案后，他自覺無顏面對(duì)家人，更無力償還債務(wù)，深感絕望，故而選擇輕生。

此時(shí)，消防救援力量已在最佳位置就位，靜待指令。柳猛抓住男子傾訴后的短暫平靜期，緩緩向前挪步，繼續(xù)勸解：“活著才有轉(zhuǎn)機(jī)！只有活著，問題才有可能解決！”最終，在近一小時(shí)的對(duì)峙與溝通后，民警真摯的話語觸動(dòng)了男子內(nèi)心最后一絲求生的意念，他慢慢地從危險(xiǎn)的管道上退回，走到了安全區(qū)域。

男子安全上岸后，柳猛將其帶回派出所。在所內(nèi)，民警對(duì)男子進(jìn)行了必要的法制教育和心理疏導(dǎo)，幫助其平復(fù)情緒，理性面對(duì)法律程序與人生困境。

目前，該男子因涉嫌詐騙罪已被浦東警方依法刑事拘留，案件正在進(jìn)一步偵辦中。

編輯 | 李婉怡

責(zé)編 | 陸慧

上海法治聲音

上海法治聲音是一個(gè)政法人發(fā)聲集結(jié)號(hào)。我們擁有一批熟識(shí)的政法條線工作者、基層干警、法官、檢察官和法學(xué)教授。 從法治活動(dòng)、大案要案，到市民關(guān)心的法治話題和民生信息，都可能寫進(jìn)我們給你的法治聲音“集合帖”。 上海市委政法委、上海報(bào)業(yè)集團(tuán)聯(lián)合出品。聚焦法治熱點(diǎn)，關(guān)注法治人群，傳播法治精神。