近期委內(nèi)瑞拉局勢動蕩，民眾連夜排隊搶購糧食的場景刷屏全網(wǎng)。鮮有人注意到，這場糧食危機(jī)的背后，藏著一套自相矛盾的生物技術(shù)政策——一邊把現(xiàn)代生物技術(shù)寫進(jìn)禁令筑起高墻，一邊卻讓轉(zhuǎn)基因農(nóng)產(chǎn)品塞滿本國餐桌與飼料槽。

這種“自己不能種，卻能放心吃”的魔幻操作，不僅讓本土農(nóng)業(yè)陷入絕境，更把國家糧食安全的命脈交到了別人手里。今天，我們就來拆解委內(nèi)瑞拉這場耐人尋味的政策困局，看它給全球農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化敲響了怎樣的警鐘。

一、鐵幕落下：把現(xiàn)代生物技術(shù)徹底關(guān)在門外

2015年，委內(nèi)瑞拉《種子法》的出臺，成為農(nóng)業(yè)生物技術(shù)的“分水嶺”，更像是一道與世隔絕的“鐵幕”。

這部法律近乎苛刻地將所有現(xiàn)代植物生物技術(shù)劃入禁區(qū)：轉(zhuǎn)基因種子的生產(chǎn)、進(jìn)口、使用全被一刀切禁止；就連體外核酸技術(shù)、重組DNA技術(shù)這些前沿育種手段，也被定義為“越線操作”。更極端的是，政府明確反對技術(shù)成果私有化，不管是轉(zhuǎn)基因種子還是傳統(tǒng)種子，都不給予任何版權(quán)和專利保護(hù)。

在官方敘事里，轉(zhuǎn)基因技術(shù)始終與“生物剽竊”“主權(quán)威脅”“環(huán)境危害”綁定在一起。公共宣傳中，它被描繪成洪水猛獸般的外來危險，而非提升產(chǎn)量、穩(wěn)定供應(yīng)的救命工具。

于是，委內(nèi)瑞拉主動選擇了一條孤立之路：國內(nèi)沒有轉(zhuǎn)基因研發(fā)，沒有田間應(yīng)用，更沒有能吸引國際企業(yè)入駐的制度環(huán)境。本土農(nóng)業(yè)就這樣被政策強(qiáng)行摁在了“原始模式”，與全球農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步徹底脫軌。

二、現(xiàn)實(shí)打臉：進(jìn)口數(shù)據(jù)揭穿“雙重標(biāo)準(zhǔn)”的真相

意識形態(tài)能寫進(jìn)法律，卻改變不了基本的供需規(guī)律。委內(nèi)瑞拉對轉(zhuǎn)基因的“禁令”，只針對本土生產(chǎn)，卻對進(jìn)口網(wǎng)開一面。

數(shù)據(jù)不會說謊，更能戳破這場政策謊言。報告顯示，委內(nèi)瑞拉對轉(zhuǎn)基因衍生產(chǎn)品的進(jìn)口毫無限制，而這些進(jìn)口產(chǎn)品，恰恰是食品加工和畜牧業(yè)的核心原料——玉米、大豆、豆粕、豆油。

一組關(guān)鍵數(shù)據(jù)更是觸目驚心：

• 2024年，轉(zhuǎn)基因衍生產(chǎn)品進(jìn)口總量飆至2283千公噸；

• 2019-2024年五年間，進(jìn)口量暴漲96%；

• 美國一家就包攬了1314千公噸的供應(yīng)量，占比高達(dá)58%，再加上巴西、阿根廷，幾乎壟斷了委內(nèi)瑞拉的進(jìn)口市場。

這意味著什么？作為主食的玉米，委內(nèi)瑞拉明令禁止農(nóng)民種植轉(zhuǎn)基因品種，卻不得不每年花大價錢從國外進(jìn)口轉(zhuǎn)基因玉米及加工產(chǎn)品。國內(nèi)禁令越嚴(yán)，本土生產(chǎn)力越弱，對外部市場的依賴就越深。

對長期受高通脹、物資短缺困擾的委內(nèi)瑞拉而言，這種政策的后果立竿見影：農(nóng)業(yè)效率無法提升，糧食和飼料成本完全被國際價格牽著鼻子走。當(dāng)美國等供應(yīng)國的政策變動，或是國際局勢動蕩時，本國民眾就要為這種“雙重標(biāo)準(zhǔn)”買單——就像近期局勢動蕩后，超市糧食被一搶而空，物價飛漲的場景一樣。

三、內(nèi)外撕裂：私營部門急呼改革，民眾只關(guān)心“能不能吃飽”

官方的“堅定立場”，在現(xiàn)實(shí)中早已出現(xiàn)裂痕。與政府態(tài)度截然相反的是，委內(nèi)瑞拉的私營農(nóng)業(yè)組織早已忍無可忍。

委內(nèi)瑞拉農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者聯(lián)合會（FEDEAGRO）、種子生產(chǎn)者協(xié)會（AVESEM）等機(jī)構(gòu)公開喊話：“禁止國內(nèi)使用生物技術(shù)，卻允許進(jìn)口轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品，這完全是在削弱本土生產(chǎn)?！?/p>

在他們看來，基因工程是提高產(chǎn)量、減少農(nóng)藥使用、增加農(nóng)民收入的關(guān)鍵工具，而當(dāng)前的政策，正在把本國生產(chǎn)者排除在全球農(nóng)業(yè)進(jìn)步的浪潮之外。

更諷刺的是消費(fèi)者的態(tài)度。經(jīng)歷了多年的價格管制、進(jìn)口中斷和“極度糧食短缺”后，委內(nèi)瑞拉民眾對“轉(zhuǎn)基因標(biāo)簽”毫無興趣。對他們來說，食品的可負(fù)擔(dān)性和可獲得性，遠(yuǎn)比生產(chǎn)技術(shù)路線重要得多。

當(dāng)民眾為了搶購一袋面粉排起長隊時，那些關(guān)于“技術(shù)安全”的官方宣傳，顯得格外蒼白脫離現(xiàn)實(shí)。

四、局部解凍：植物被封死，動物與微生物技術(shù)艱難求生

值得注意的是，在植物生物技術(shù)被徹底冰封的同時，委內(nèi)瑞拉的動物與微生物生物技術(shù)領(lǐng)域，還在艱難地“解凍”前行。

動物生物技術(shù)方面，目前缺乏先進(jìn)的監(jiān)管框架，應(yīng)用大多停留在人工授精、體外受精等傳統(tǒng)遺傳改良技術(shù)上，基因組編輯、克隆等前沿技術(shù)幾乎是空白。不過隨著與美國關(guān)系緩和，這里出現(xiàn)了一絲轉(zhuǎn)機(jī)——中斷七年后，美國在2024年恢復(fù)了對委內(nèi)瑞拉活體種牛的直接出口，種公牛精液和胚胎的出口也持續(xù)進(jìn)行，牛遺傳資源成為美國對委農(nóng)業(yè)出口的新亮點(diǎn)。

微生物生物技術(shù)則成了意外的“突破口”。作為委內(nèi)瑞拉少數(shù)具備出口能力的產(chǎn)業(yè)之一，生物技術(shù)在乳制品、加工食品、酒精飲料生產(chǎn)中的傳統(tǒng)應(yīng)用依然活躍。2024年，相關(guān)出口額達(dá)到1090萬美元，成為該國寶貴的外匯來源。

一邊是植物生物技術(shù)的“冰封”，一邊是微生物技術(shù)的“解凍”，這種不均衡的發(fā)展，更凸顯了政策的割裂與混亂。

五、歷史溯源：石油依賴與價格管制埋下的隱患

要理解委內(nèi)瑞拉今天的困局，就繞不開兩個關(guān)鍵詞：石油和價格管制。

自20世紀(jì)50年代起，石油工業(yè)就成了委內(nèi)瑞拉經(jīng)濟(jì)的絕對主導(dǎo)。1998年查韋斯上臺后，政府對基本食品實(shí)行價格管制，同時用豐厚的石油收入大量進(jìn)口食品。這種“靠石油換糧食”的模式，看似光鮮，卻讓本土農(nóng)業(yè)失去了發(fā)展動力，埋下了糧食安全的隱患。

當(dāng)石油價格下跌、收入縮水，進(jìn)口受阻時，糧食不安全問題瞬間爆發(fā)。直到2019年取消價格管制后，委內(nèi)瑞拉經(jīng)濟(jì)才開始有限度自由化，農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)環(huán)境才稍有改善。據(jù)FAS報告預(yù)計，2025年該國人均肉類消費(fèi)量將顯著回升，其中雞肉憑借價格優(yōu)勢成為最主要的動物蛋白來源。

其實(shí)早有歷史先例警示過他們。二戰(zhàn)后，納爾遜·洛克菲勒創(chuàng)立的IBEC公司曾將超市模式引入委內(nèi)瑞拉，試圖以“開明資本主義”推動食品零售現(xiàn)代化，也為委美農(nóng)業(yè)建立了長期聯(lián)系。但這一探索最終因被貼上“帝國主義實(shí)驗(yàn)”的標(biāo)簽而飽受爭議，不了了之。

幾十年后回頭看，這段歷史更像一個隱喻：沒有開放的技術(shù)體系，就不可能有真正穩(wěn)定的食品體系?？糠忾]和排斥換來的“安全”，終究是空中樓閣。

六、鏡鑒當(dāng)下：對中國種業(yè)的三大啟示

委內(nèi)瑞拉的困境，不僅是一個國家的悲劇，更給全球農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化提供了清晰的鏡鑒——對技術(shù)的意識形態(tài)化排斥，只會讓農(nóng)業(yè)創(chuàng)新能力被動出局，而剛性需求最終還是要通過進(jìn)口解決。這一點(diǎn)，對正在推進(jìn)轉(zhuǎn)基因與基因編輯產(chǎn)業(yè)化的中國來說，尤為值得警惕。

要避免重走“只堵不疏”的老路，我們需要做好三件事：

1. 堅持科學(xué)評估基礎(chǔ)上的審慎開放，給育種企業(yè)和科研機(jī)構(gòu)留足創(chuàng)新空間。正如中國農(nóng)業(yè)大學(xué)羅云波院長所言，經(jīng)過嚴(yán)格安全評估的轉(zhuǎn)基因食品是安全的，我們不應(yīng)因偏見而錯失技術(shù)紅利。

2. 強(qiáng)化知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，讓優(yōu)良種質(zhì)和原創(chuàng)技術(shù)得到合理回報。委內(nèi)瑞拉的教訓(xùn)已經(jīng)證明，否定技術(shù)私有化，最終只會扼殺創(chuàng)新活力。

3. 完善公眾溝通機(jī)制，用透明數(shù)據(jù)和長期田間表現(xiàn)回應(yīng)安全關(guān)切。消除公眾對轉(zhuǎn)基因的誤解，才能為技術(shù)產(chǎn)業(yè)化鋪路。

尤其是對黃淮海等玉米主產(chǎn)區(qū)而言，更要把技術(shù)應(yīng)用與糧食安全、農(nóng)民增收緊密結(jié)合，形成可驗(yàn)證的綜合解決方案。只有在政策上給技術(shù)“開綠燈”，在制度上為創(chuàng)新“保駕護(hù)航”，本土種業(yè)才能真正掌握主動權(quán)，而不是淪為他國技術(shù)的“單純消費(fèi)者”。

結(jié)語：技術(shù)無潔癖，安全在開放

委內(nèi)瑞拉的故事告訴我們，現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的競爭，本質(zhì)是效率和穩(wěn)定性的競爭，沒有任何例外。一個國家真正的糧食安全，不是靠封閉禁令換來的“偽安全”，而是靠技術(shù)創(chuàng)新、開放合作筑牢的“真防線”。

對技術(shù)的“潔癖”，最終只會傷害生產(chǎn)端和消費(fèi)端兩頭。只有放下偏見，讓農(nóng)民擁有更多技術(shù)選擇，讓市場回歸理性，才能真正走出糧食安全的困局。

委內(nèi)瑞拉的教訓(xùn)，值得每個追求農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的國家深思。畢竟，糧食安全的命脈，從來都不該交到別人手里。