開欄詞

他們，可能是一年來(lái)最忙的人，撲下身子、沉下心去，深入審判執(zhí)行第一線，抓取鮮活素材，以獨(dú)特的視角、生動(dòng)的語(yǔ)言，忠實(shí)記錄人民法院工作中的每一個(gè)精彩瞬間。

他們，肩扛“長(zhǎng)槍短炮”，指尖“筆走風(fēng)云”，生動(dòng)書寫人民法院做實(shí)為大局服務(wù)、為人民司法，扎實(shí)推進(jìn)審判工作現(xiàn)代化的不懈實(shí)踐，努力推出有思想、有溫度、有品質(zhì)的作品。

鐵肩擔(dān)道義，妙手著文章。他們，就是日常采訪最高人民法院的“跑口記者”。

最高人民法院新聞局聯(lián)合人民法院新聞傳媒總社，近期陸續(xù)邀請(qǐng)“跑口記者”講述2025年采訪報(bào)道人民法院工作的體會(huì)和感受，與讀者一起重溫他們?cè)谶@一年的代表作品。

想看到這些“跑口記者”的廬山真面目嗎？

想知道他們關(guān)注人民法院的哪些工作、案件和故事嗎？

一起來(lái)“圍觀”吧！

新華網(wǎng)記者 于子茹

回望2025年筆下的法治征程，最高法的工作軌跡清晰地指向核心方向：司法正以前所未有的主動(dòng)與精準(zhǔn)，深度融入社會(huì)治理的經(jīng)緯，在法治軌道上守護(hù)著人們對(duì)公平正義最樸素的向往。

這一年，最高人民法院以典型案例和司法解釋為筆，勾勒出嚴(yán)格公正司法的清晰輪廓。從懲治校園餐腐敗、嚴(yán)打“薅”養(yǎng)老金羊毛侵占養(yǎng)老金行為，到明確“不繳社?！眳f(xié)議無(wú)效、為預(yù)付式消費(fèi)“跑路”厘清責(zé)任，再到直面高額彩禮、學(xué)生欺凌等社會(huì)痛點(diǎn)，最高法用法律語(yǔ)言回應(yīng)百姓最關(guān)切的養(yǎng)老、就醫(yī)、教育、消費(fèi)難題，讓公平正義不僅僅存在于莊嚴(yán)的判決書里，更滲透到日常生活的點(diǎn)滴。

通過(guò)這樣的司法實(shí)踐，人民法院不僅筑牢了社會(huì)公平與正義的基石，更將“努力讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中感受到公平正義”的莊嚴(yán)承諾，鐫刻進(jìn)時(shí)代發(fā)展的年輪之中。

作為這一歷程的記錄者，我有幸見證這一切。未來(lái)，我的筆將繼續(xù)追隨法治前進(jìn)的足音，讓每一次規(guī)則的落地、每一處正義的回響，都被時(shí)代聽見。

代表作品

薅國(guó)家養(yǎng)老金“羊毛”涉及詐騙罪，最高法發(fā)布一批典型案例

詐騙案件在近年高發(fā)頻發(fā)，觸角伸向看病養(yǎng)老、投資理財(cái)、生活消費(fèi)等多個(gè)民生領(lǐng)域，手法不斷翻新，同時(shí)嚴(yán)重危害公私財(cái)產(chǎn)安全。

近日，最高人民法院發(fā)布了去年以來(lái)生效的6件民生領(lǐng)域詐騙犯罪典型案例。此次發(fā)布的典型案例聚焦特定群體，其中3起涉及騙取社會(huì)保障和福利待遇。

在典型案例1中，一位退休人員的親屬隱瞞了其死亡事實(shí)，冒領(lǐng)了12萬(wàn)元養(yǎng)老金；典型案例2則更具代表性，退休人員本人通過(guò)隱瞞手段獲得河北、上海“雙重戶籍”，并在2012年到2024年十二年的時(shí)間里分別從兩地領(lǐng)取養(yǎng)老金，共計(jì)110萬(wàn)元。

最高法表示，不少人對(duì)“冒領(lǐng)、重復(fù)領(lǐng)取養(yǎng)老金”等薅取國(guó)家福利的行為是否構(gòu)成詐騙罪認(rèn)識(shí)模糊，抱著僥幸心理鋌而走險(xiǎn)。社會(huì)保險(xiǎn)基金事關(guān)所有參保人的切身利益，若以非法占有為目的騙取公共財(cái)產(chǎn)且數(shù)額巨大，破壞了公有社會(huì)保險(xiǎn)制度，也符合詐騙罪構(gòu)成。

在私有財(cái)產(chǎn)上，部分被害人防范意識(shí)薄弱，則讓詐騙行為更具可乘之機(jī)。最高法提醒，一些受害人難以識(shí)別不斷“迭代”的詐騙手法，被騙后又不及時(shí)報(bào)案，進(jìn)一步增加了追贓挽損的難度。

比如在典型案例4中，胡某、胡某平將詐騙目標(biāo)鎖定為從外地赴京求醫(yī)的老年重癥患者，雇用郭某良、湯某秀等人充當(dāng)“醫(yī)托”。這些“醫(yī)托”在醫(yī)院及周邊假扮“熱心病友”，謊稱自己曾在某中醫(yī)診所治愈，甚至拿著從醫(yī)院垃圾桶撿來(lái)的廢棄CT片做“證據(jù)”，誘騙患者購(gòu)買價(jià)格昂貴但無(wú)實(shí)際療效的中藥，最終騙取醫(yī)藥費(fèi)52萬(wàn)余元。整個(gè)行騙過(guò)程隱蔽性極強(qiáng)。

詐騙手法也在隨著社會(huì)場(chǎng)景的變化不斷外溢。典型案例6中，當(dāng)事人借“馬拉松熱”行騙，謊稱報(bào)名賽事的配速員可以獲得耳機(jī)、跑鞋等裝備，從而騙取網(wǎng)友信任。十余名受害者繳納押金、報(bào)名費(fèi)等，共被詐騙11萬(wàn)余元。

此次典型案例的發(fā)布，旨在進(jìn)一步明確行為底線、劃清法律紅線。最高法強(qiáng)調(diào)，心存僥幸、以身試法者必將受到法律制裁。同時(shí)也提醒公眾強(qiáng)化防范意識(shí)，提高法治素養(yǎng)，警惕各類詐騙手法，一旦受騙應(yīng)及時(shí)報(bào)警，依法維護(hù)自身權(quán)益。

2025-12-01 17:01:14 |來(lái)源：新華網(wǎng)

更多作品

《最高法：用人單位與勞動(dòng)者約定不交社保無(wú)效》

《以嚴(yán)格公正司法維護(hù)社會(huì)公平正義——最高法辦公廳副主任海偉解讀最高法工作報(bào)告》

來(lái)源： 最高人民法院新聞局、人民法院新聞傳媒總社

封面設(shè)計(jì)：趙藝璇

編輯：平鈺驍