臺北市長蔣萬安宣布公私立國中小營養(yǎng)午餐免費政策后，多個縣市跟進，臺南市長黃偉哲昨批評“北炫富南痛苦”，未料，黃偉哲今（9）日宣布，今年9月起實施營養(yǎng)午餐全面免費，每年預(yù)估增加16億元經(jīng)費，全市約14.2萬名學(xué)生受惠；黃偉哲再度炮轟臺北市炫富，呼吁大家思考，在選前宣布無差別免費營養(yǎng)午餐，到底所求何事？

針對營養(yǎng)午餐政策，黃偉哲昨批評“北炫富南痛苦”，更引用蔣經(jīng)國名言“買醋的錢不要拿來買醬油”，質(zhì)疑蔣萬安在不排富前提下趕在選舉前實施，有政策買票嫌疑；臺北市府則提醒黃偉哲，蔣經(jīng)國還有另一句名言“今天不做，明天就會后悔”。

黃偉哲提到，蔣萬安拋出營養(yǎng)午餐全面免費，不排富、無差別補助，昨天再聽到云林縣長張麗善宣布跟進，就知道該議題已經(jīng)偏離公共政策本質(zhì)，變成被打開“潘若拉盒子” ，遺憾臺北把議題政治化。

諷刺的是，黃偉哲批蔣的政策造成別人困擾，“朱門酒肉臭，路有凍死骨”，又自己跟進，而和黃素有兄弟交情的高雄市長陳其邁也喊跟進免費營養(yǎng)午餐政策。

黃偉哲批評批新版財劃法造成北富南窮，讓特定財政優(yōu)渥縣市大撒幣，臺北得以推動“生生喝鮮奶”及營養(yǎng)午餐免費等政策，不只“朱門酒肉臭”，還得面臨“同島不同命”的不公不義，臺北市炫富，大概除了馬路不是的金子打造外，其他什么都做了。

臺南市長黃偉哲。（臺媒）

但沒想到和他稱兄道弟的高雄市長陳其邁及爭取臺南市長提名的民進黨“立委”林俊憲、陳亭妃都迅速“背叛”，陳其邁還加碼自籌4.5億元經(jīng)費推動學(xué)校午餐使用符合三章1Q標準的食材，確保使用自產(chǎn)可溯源食材。如果臺北市是“朱門酒肉臭”，高雄市也能比照，何獨黃偉哲把臺南形容為“路有凍死骨”？

藍委羅智強笑稱，蔣萬安、盧秀燕、陳其邁宣布營養(yǎng)午餐免費，但黃偉哲卻酸朱門酒肉臭，路有凍死骨，黃偉哲可能跟陳其邁關(guān)系不太好，卓榮泰可能跟陳其邁也有仇，陳其邁也許已威脅到賴清德的地位。

雖是笑話一則，但卻真實反映陳其邁和黃偉哲目前在政治行情上確實不在同一個檔次，陳其邁在執(zhí)政不力的困局中，必須要打開一條活路。但真要說朱門酒肉臭，恐怕還比較適用在執(zhí)政多年的綠營身上，黃偉哲明顯用詞不當。

遠的不說，以臺南市為例， 臺南市經(jīng)發(fā)局前局長陳凱凌涉貪與性招待及行政部門前發(fā)言人陳宗彥在臺南市政府任職期間涉嫌接受酒店業(yè)者性招待及關(guān)說。陳凱凌被判6年5月徒刑，褫奪公權(quán)5年，目前已入監(jiān)服刑，陳宗彥一審無罪，但檢方已提上訴，案件仍在進行中，那一件不是朱門酒肉臭？

對此，臺灣《聯(lián)合報》指出，營養(yǎng)午餐或許只是一頓飯，卻承載孩子的尊嚴與未來。當一個城市愿意讓所有孩子在同一張餐桌上友善共餐，不必因家境不同而被標簽，這不只是教育政策，而是對“公平”最具體的實踐。蔣萬安的做法引發(fā)連鎖效應(yīng)，并非因為臺北資源最多，而是因為他選擇把資源用在最不該被忽略的地方；蔣萬安固然占據(jù)天時、地利、人和，但一項好的政策打動人心的從來不是有多少資源，否則執(zhí)政當局握有最多預(yù)算，為何仍是天怒人怨？

來源：綜合兩岸媒體報道，本文由“郭茂辰海峽傳真”公眾號編輯整理。