近日，“新京報”、“九派新聞”都報道了一起再審無罪改判案件背后的故事：

2017年7月，因同村一男子酒后死死掐住9歲孫子的脖子，海南省70歲村民楊成杰為保護(hù)孫子，情急之下砍了對方幾刀，造成該醉漢輕傷一級。經(jīng)歷兩審判決，楊成杰最終被判犯故意傷害罪入獄8個月。

刑滿釋放兩年后，在楊成杰不斷申訴下，這個案件引來了諸多媒體的報道，被稱之為“老人為護(hù)孫砍傷醉漢”案。2022年6月，海南二中院決定對該案再審。2023年5月19日，檢方對該案作出不起訴決定，認(rèn)定楊成杰的涉案行為構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。

楊成杰因此被錯誤羈押243天。2025年5月，楊成杰向海南省第二中級人民法院申請國家賠償，請求賠償金合計約128萬元，其中包括人身自由賠償金11萬余元、精神損害撫慰金100萬元以及律師費(fèi)等其他費(fèi)用16萬余元。

2025年7月，海南省二中院作出國家賠償決定書，決定全額支持他提出的人身自由賠償金及5萬余元精神損害撫慰金共計17萬多元，駁回其他申請。

2026年1月6日，海南省高級人民法院維持了海南省第二中級人民法院此前對該案作出的國家賠償決定，決定支付楊成杰賠償金共計約17.25萬元。

從被判故意傷害罪獲刑8個月，到再審認(rèn)定正當(dāng)防衛(wèi)，再到終審維持17.25萬元國家賠償，歷經(jīng)8年多時間，用案件當(dāng)事人兒子的話是，“案件改判至今已經(jīng)2年半了，追責(zé)的結(jié)果仍不明確。賠償?shù)慕痤~也不足以救濟(jì)錯案對我們造成的傷害。”，之后他和父親計劃繼續(xù)向最高人民法院申訴。

另據(jù)媒體報道，在楊成杰申請的國家賠償請求中，因維權(quán)期間支出的律師費(fèi)、交通費(fèi)等費(fèi)用共計12萬元未獲法院支持。經(jīng)過一審、二審、再審等程序，不僅耗時了八年多時間，期間當(dāng)事人也花去了交通費(fèi)、律師費(fèi)等等費(fèi)用，這筆錢應(yīng)該獲得國家賠償不？

媒體統(tǒng)計，冤假錯案當(dāng)事人申請國家賠償時，被法院拒絕承擔(dān)律師費(fèi)等維權(quán)成本的情況很常見，甚至出現(xiàn)過國家賠償不夠支付律師費(fèi)的情況。

此前“澎湃新聞”報道，2025年12月30日, 曾經(jīng)多家媒體報道過的“玩具店主買賣槍支案”，當(dāng)事人聶鵬立前往甘肅武威涼州區(qū)法院提交申請書申請國家賠償。

該案的時間線是：2023年3月，甘肅武威警方在聶鵬立處查獲各類疑似槍支98支，武威涼州區(qū)檢察院以犯非法買賣槍支罪2023年10月9日向法院提起公訴。

2023年12月28日，涼州區(qū)法院一審判決，被告人聶鵬、劉新均被判犯非法買賣槍支罪，聶鵬立“判三緩四”，劉新“判二緩三”；對被告人劉新向下游客戶買賣槍支的贓款共計6660元依法追繳，上繳國庫。

2025年3月25日，武威中院作出二審裁定，以“原判認(rèn)定的部分事實(shí)不清、證據(jù)不足”為由，裁定撤銷一審判決，發(fā)回重審。

重審中，武威市涼州區(qū)檢察院以證據(jù)不足，不符合起訴條件為由，于10月30日撤回對被告人聶鵬立、劉新的起訴。11月26日，涼州區(qū)法院裁定準(zhǔn)許撤訴。

聶鵬立告訴澎湃新聞，因?yàn)榇蜻@場官司，他和劉新前后花費(fèi)已超四十萬元。因?yàn)樯姘福鳛榧彝ロ斄褐纳暾埲耸杖胫袛啵冶成铣林貍鶆?wù)，法定的人身自由賠償金甚至遠(yuǎn)不能覆蓋實(shí)際案件開支。

根據(jù)我國《國家賠償法》關(guān)于刑事賠償?shù)挠嘘P(guān)規(guī)定，侵犯公民人身自由的，每日賠償金按照國家上年度職工日平均工資計算。致人精神損害的，造成嚴(yán)重后果的，應(yīng)當(dāng)支付相應(yīng)的精神損害撫慰金。

財產(chǎn)權(quán)造成損害的，按照直接損失給予賠償，僅限于處罰款、罰金、追繳、沒收財產(chǎn)或者違法征收、征用財產(chǎn)的，返還財產(chǎn)或是作價賠償，吊銷許可證和執(zhí)照、責(zé)令停產(chǎn)停業(yè)的，賠償停產(chǎn)停業(yè)期間必要的經(jīng)常性費(fèi)用開支。

根據(jù)以上規(guī)定，司法實(shí)踐中，當(dāng)事人申訴糾正錯判而支付的律師費(fèi)、交通費(fèi)、差旅費(fèi)、印刷費(fèi)等開支，盡管根據(jù)常識也知道屬于必要開支，但通常不被納入國家賠償范圍，不被視為因?yàn)殄e案造成的、與公權(quán)力機(jī)關(guān)的侵權(quán)行為相關(guān)的“直接損失”，“現(xiàn)行國家賠償做不到充分或公平賠償，只是適當(dāng)賠償?！?/p>

此前曾經(jīng)看過一篇文章，其中提及，有人被判承擔(dān)刑事責(zé)任之后，也想找律師代理申訴無罪。光是申訴代理，律師就收費(fèi)了12萬元，事后得知，律師不過是撰寫后向法院郵寄了一份再審申請書而已。

經(jīng)過了幾個月的等待后，當(dāng)事人發(fā)現(xiàn)，經(jīng)過律師的代理，法院根本沒有對他的再審申請立案，大呼自己的12萬元律師費(fèi)花得太冤枉了。

媒體時不時的就會報道，某某案件經(jīng)過了再審改判無罪，當(dāng)事人獲得了若干元的國家賠償；有些律師也不時的宣稱，自己代理的某某案件，經(jīng)過申請再審，獲得了無罪或是檢察院撤回起訴的結(jié)果。

這些報道或宣傳沒有告訴你的是，這些再審無罪結(jié)果的背后，即便是案件經(jīng)過了媒體報道，或是拿出了確實(shí)可以證明無罪的證據(jù)，也都是要?dú)v經(jīng)當(dāng)事人長達(dá)幾年甚至是幾十年堅持不懈的申訴，還有為申訴而支付的動輒幾十萬元的律師費(fèi)、交通費(fèi)、差旅費(fèi)等等。

即便是最后申訴成功了，用某位資深律師的話是，多少有運(yùn)氣的成分，而這些申訴背后的誤工費(fèi)、律師費(fèi)等等，也是得不到國家賠償?shù)?，至于那些申訴不成功的，就更不要說了。

注：本文系微信公號“語人集法”同步原創(chuàng)文章