很多涉及合同詐騙罪的當(dāng)事人和家屬，在案件走到檢察院要簽認(rèn)罪認(rèn)罰時(shí)，都會(huì)陷入兩難：簽吧，怕自己其實(shí)是民事糾紛卻認(rèn)了罪；不簽，又怕檢察官說的“不簽會(huì)加重刑期”變成現(xiàn)實(shí)。其實(shí)，簽字前不用急著做決定，先回到法律根本，問自己三個(gè)問題，再結(jié)合量刑建議、不起訴可能等因素，才能做出理性選擇。

首先要想，自己簽合同時(shí)有沒有非法占有目的？這是區(qū)分合同詐騙和普通經(jīng)濟(jì)糾紛的核心。不是說想通過合同賺錢就是錯(cuò)的，而是從一開始就沒打算履行合同——比如編個(gè)不存在的項(xiàng)目騙定金，或者收了錢根本沒計(jì)劃落實(shí)承諾。如果是后來因?yàn)槭袌鲎兓?、資金鏈斷了沒履行，和一開始就想騙錢，性質(zhì)完全不同。

其次，簽合同或履行時(shí)有沒有實(shí)施虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的欺騙行為？單純夸大宣傳、承諾沒做到不一定是詐騙，必須是故意編造根本不存在的事實(shí)，或者隱瞞對方知道就不會(huì)簽合同的關(guān)鍵信息。比如用不存在的專利融資，或者把已經(jīng)抵押的設(shè)備說成凈資產(chǎn)擔(dān)保，這種觸及合同基礎(chǔ)的欺騙，才是刑法上的詐騙。

還要看對方是不是因?yàn)橄嘈拍愕募僭挷藕灪贤?、付錢。如果對方是看重你的行業(yè)背景、相信市場前景，或者自己判斷失誤，那騙與被騙的因果關(guān)系就不牢固，可能不算合同詐騙。比如之前有個(gè)當(dāng)事人被控以工程分包名義詐騙保證金，后來梳理證據(jù)發(fā)現(xiàn)他有資質(zhì)，保證金大部分用在項(xiàng)目前期，是總包資金鏈斷裂導(dǎo)致工程停滯，最后檢察官認(rèn)定這是民事履約糾紛，不是詐騙。

除了這三個(gè)核心問題，簽認(rèn)罪認(rèn)罰前還要理清這些事：比如自己的行為到底是不是犯罪？如果是被冤枉的，千萬不要為了求快簽字，否則會(huì)背負(fù)屈辱的罪名；如果有存疑不起訴的可能，也不要輕易簽，因?yàn)楹灹司偷扔谡J(rèn)可指控，沒機(jī)會(huì)爭取不起訴了。還有量刑建議——要問清楚檢察官的量刑建議是怎么來的：指控的數(shù)額有沒有證據(jù)印證，自首、退贓退賠等從寬情節(jié)有沒有認(rèn)定，量刑建議是確定刑還是區(qū)間刑。比如詐騙8萬元，如果有自首情節(jié)，最多能減少40%基準(zhǔn)刑，可能降到三年以下爭取緩刑；如果是區(qū)間刑，比如建議一到兩年，法院可能取中間值，不如爭取確定刑更穩(wěn)妥。畢竟現(xiàn)在法院對量刑建議的采納率很高，前期談得越明確，后面越有底。

另外，認(rèn)罪認(rèn)罰不是光簽字就行，還要做到全面供述罪行、退還犯罪所得、賠償受害者損失——這些都是法院綜合評估的因素，自愿認(rèn)罪并做到這些，才有可能獲得從輕或減輕處罰。比如有的當(dāng)事人退了贓、簽了具結(jié)書，最后量刑比不簽的輕了不少。

其實(shí)，簽認(rèn)罪認(rèn)罰不是“認(rèn)栽”，而是在法律框架內(nèi)爭取最優(yōu)結(jié)果。關(guān)鍵是要先把自己的案子摸清楚：有沒有非法占有目的？有沒有關(guān)鍵欺騙？因果關(guān)系牢不牢？再結(jié)合量刑建議、不起訴可能這些因素，才能決定要不要簽。如果有不清楚的地方，不妨先和律師一起評估，不要被“不簽就加重”的說法帶著走，畢竟一旦簽字，就很難反悔了。