注：本文主要引述自日本媒體的報(bào)道

距離高市首相在國(guó)會(huì)表示臺(tái)灣突發(fā)事態(tài)可能屬于日本的"存亡危機(jī)事態(tài)"已過(guò)去兩個(gè)月。

在此期間，中國(guó)將臺(tái)灣問(wèn)題定位為"核心中的核心"，并強(qiáng)烈反彈，稱"這是戰(zhàn)后日本領(lǐng)導(dǎo)人首次對(duì)外展示使用武力的意圖"、"日本越線了"。從外交牽制開(kāi)始，到包含赴日旅行自肅的非正式壓力、軍事示威行動(dòng)，乃至出口管制等經(jīng)濟(jì)措施，中國(guó)正動(dòng)用一切手段，進(jìn)一步加強(qiáng)對(duì)日施壓。

無(wú)視現(xiàn)實(shí)，只要感到爽快就行了嗎？

面對(duì)中國(guó)的這種反制，日本國(guó)內(nèi)的鷹派保守勢(shì)力中，"不要屈服于中國(guó)的恫嚇"、"應(yīng)采取堅(jiān)決應(yīng)對(duì)"等強(qiáng)硬論調(diào)聲勢(shì)漸漲。例如，日本保守派意見(jiàn)雜志《WiLL》2026年2月號(hào)就刊登了題為《讓?xiě)?zhàn)狼外交閉嘴的高市戰(zhàn)略》、《忍無(wú)可忍！中國(guó)這個(gè)惡棍》的文章。

誠(chéng)然，這種將國(guó)威和國(guó)家主義推向臺(tái)面的言論，通過(guò)激烈批判中國(guó)、喚起愛(ài)國(guó)情感，確實(shí)能帶來(lái)一定的爽快感。然而，這些討論究竟在多大程度上準(zhǔn)確把握了日本當(dāng)前所處的國(guó)際地位和國(guó)力的現(xiàn)實(shí)呢？

倒不如說(shuō)，其中似乎濃厚地反映了日本至今仍未完全擺脫的"大國(guó)日本"這一幻影。并且，隱約可見(jiàn)一種難以正面接受（無(wú)法承認(rèn)）中國(guó)軍事、經(jīng)濟(jì)崛起的復(fù)雜心理糾葛。

日本電視新聞和資訊節(jié)目中，經(jīng)常使用將美國(guó)、中國(guó)、日本并列的圖示。三國(guó)被置于對(duì)等位置，常被論及"在美中對(duì)立中日本該如何自處"。但遺憾的是，這是一種嚴(yán)重脫離國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)的表述。

美國(guó)和中國(guó)是在軍事、經(jīng)濟(jì)、技術(shù)、外交等所有領(lǐng)域都能左右世界秩序走向的明確"大國(guó)"（全球性力量）。而日本并不屬于這個(gè)范疇。

日本媒體關(guān)于"美中日平起平坐"的錯(cuò)覺(jué)

正如日本前首相中曾根康弘曾經(jīng)定位的那樣，日本是一個(gè)不擁有核武器的"非核中級(jí)國(guó)家（中等力量國(guó)家）"，這一立場(chǎng)過(guò)去和現(xiàn)在都未曾改變。盡管如此，日本國(guó)內(nèi)仍根深蒂固地存在著無(wú)意中將日本視為與美中同等存在的言論。

這種"大國(guó)日本"的幻象，深深植根于從高速經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)期到曾自豪于世界第二GDP（國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值）時(shí)代的成功經(jīng)驗(yàn)。然而，這種脫離現(xiàn)實(shí)的自我認(rèn)識(shí)，有時(shí)會(huì)導(dǎo)致外交和安全保障政策的判斷失誤。被大國(guó)意識(shí)驅(qū)動(dòng)的政策，即便只停留在對(duì)內(nèi)的自我滿足也還罷了，但很可能將整個(gè)國(guó)家引向危險(xiǎn)的方向。

為了正視現(xiàn)實(shí)，需要看的是數(shù)字而非情感。1980年，日本的名義GDP（國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值）是中國(guó)的約4倍。在泡沫經(jīng)濟(jì)巔峰期的1990年，這一差距擴(kuò)大到了約10倍?？紤]到中國(guó)人口約為日本的10倍，當(dāng)時(shí)日本的人均GDP相當(dāng)于100個(gè)中國(guó)人。這種壓倒性的經(jīng)濟(jì)差距，將堅(jiān)固的"大國(guó)意識(shí)"刻入了日本社會(huì)。

然而，進(jìn)入21世紀(jì)，情況為之一變。隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)，中日GDP之比再次縮小到4倍左右，并于2010年最終被逆轉(zhuǎn)。如今，中國(guó)的GDP已達(dá)到日本的約5倍。僅僅40年間，日本就從"領(lǐng)先中國(guó)10倍的一方"轉(zhuǎn)變?yōu)榱?被領(lǐng)先5倍的一方"。

此外，日本在被中國(guó)超越之前，長(zhǎng)期被定位為世界第二大經(jīng)濟(jì)大國(guó)。然而預(yù)計(jì)到2026年，日本GDP將被印度超越，退居世界第5位。

軍事方面，日中差距也很明顯。中國(guó)的國(guó)防費(fèi)在2025年時(shí)點(diǎn)，已達(dá)到日本防衛(wèi)預(yù)算的4倍以上。而且，普遍認(rèn)為中國(guó)公布的國(guó)防費(fèi)只是實(shí)際軍費(fèi)開(kāi)支的一部分。在人員方面，中國(guó)人民解放軍擁有約200萬(wàn)規(guī)模的現(xiàn)役兵力，而自衛(wèi)隊(duì)的定員僅約22萬(wàn)人。

另外，中國(guó)正在快速增強(qiáng)核戰(zhàn)力。2025年9月在北京舉行的閱兵中，向國(guó)內(nèi)外展示了可搭載核彈頭的陸基洲際彈道導(dǎo)彈（ICBM）、潛射洲際彈道導(dǎo)彈（SLBM）和空射彈道導(dǎo)彈（ALBM）這一陸?？?核三位一體"。另一方面，日本堅(jiān)持無(wú)核三原則，不具備核戰(zhàn)力這一選擇。

無(wú)視這種壓倒性的國(guó)力差距，國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人在軍事權(quán)力游戲的語(yǔ)境下刻意刺激中國(guó)的言行，不得不說(shuō)是一種缺乏戰(zhàn)略合理性的危險(xiǎn)行為。

日本是亞洲第一的20世紀(jì)才屬異常

從更長(zhǎng)遠(yuǎn)的歷史視角來(lái)看，或許應(yīng)該認(rèn)為，日本在20世紀(jì)這100年間是亞洲第一這件事本身，反而是東亞的一種"異常狀態(tài)"。從清朝末期到20世紀(jì)前半葉中國(guó)的嚴(yán)重混亂，與日本的急速近代化。這些歷史條件相互疊加，導(dǎo)致了地區(qū)力量對(duì)比的暫時(shí)逆轉(zhuǎn)。

當(dāng)前，中國(guó)再次作為地區(qū)中心力量崛起的情況，可以被視為歷史這個(gè)巨大的鐘擺正在回歸原本位置的過(guò)程，即東亞正在回歸"正常狀態(tài)"。

無(wú)論喜歡與否，能否接受這種冷靜的世界觀以及日本所處的地位，將從根本上影響今后的對(duì)華政策。不以戰(zhàn)略現(xiàn)實(shí)主義為基礎(chǔ)、不立足現(xiàn)實(shí)的、依賴情感或虛張聲勢(shì)的對(duì)華姿態(tài)，很可能將日本引向錯(cuò)誤的方向。

日本國(guó)內(nèi)鷹派的言論，常常鼓舞國(guó)民情緒。然而，基于過(guò)度民族主義的強(qiáng)硬姿態(tài)，會(huì)使得合理而冷靜的危機(jī)管理變得困難。此外，進(jìn)一步的對(duì)華強(qiáng)硬姿態(tài)，也會(huì)給日本自身帶來(lái)新的戰(zhàn)略風(fēng)險(xiǎn)。因?yàn)樵趦?yōu)先大國(guó)間交易、尋求與中國(guó)進(jìn)行"大交易"的特朗普政府治下，日本此前設(shè)想的對(duì)華包圍前提可能崩潰，最終結(jié)果可能導(dǎo)致"被美國(guó)拆臺(tái)"的可能性增大。

歷史上曾與中國(guó)在邊境多次發(fā)生武力沖突的印度外交官們?cè)诮邮芄P者（日語(yǔ)文章作者）采訪時(shí)總是說(shuō)："因?yàn)橛《扰c中國(guó)接壤超過(guò)3000公里，所以不得不避免不必要的緊張對(duì)立。"日本在本質(zhì)上也處于同樣的立場(chǎng)。

最壞的設(shè)想是，日本與中國(guó)再次爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)，造成大量傷亡。在緊張加劇的情況下，自衛(wèi)隊(duì)與中國(guó)軍隊(duì)之間一旦發(fā)生偶發(fā)事故，不信任感瞬間轉(zhuǎn)化為武力沖突的風(fēng)險(xiǎn)確實(shí)存在。正因如此，兩國(guó)政治領(lǐng)導(dǎo)層必須具備不惜一切代價(jià)避免中日戰(zhàn)爭(zhēng)的堅(jiān)定意志。首先需要的是不使緊張局勢(shì)升級(jí)。

被民族主義推高的偶發(fā)沖突風(fēng)險(xiǎn)

東南亞各國(guó)的對(duì)華外交，為日本提供了許多啟示。菲律賓一方面采取親美路線，頻繁與美國(guó)軍隊(duì)舉行聯(lián)合演習(xí)，另一方面，馬來(lái)西亞則為了不被卷入美中對(duì)立而維持中立。

馬來(lái)西亞外交官曾對(duì)筆者說(shuō)："中國(guó)是我們最大的貿(mào)易伙伴，經(jīng)濟(jì)聯(lián)系極為緊密。我們是小國(guó)，沒(méi)有強(qiáng)大到能與中國(guó)正面對(duì)抗。"

冷靜承認(rèn)國(guó)力差距。不卷入大國(guó)間對(duì)立。優(yōu)先經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)。避免不必要的緊張——同屬中等力量國(guó)家的馬來(lái)西亞，正展示著日本所需要的世界觀。

日本慶應(yīng)義塾大學(xué)名譽(yù)教授添谷芳秀在其著作《日本的"中等力量"外交——戰(zhàn)后日本的選擇與構(gòu)想》（筑摩新書(shū)，2005年）中呼吁，日本應(yīng)重新確認(rèn)其作為中等力量國(guó)家的身份認(rèn)同，并重新出發(fā)。

添谷氏一直呼吁，日本不應(yīng)在亞洲乃至世界中，與崛起的中國(guó)在同一層面競(jìng)爭(zhēng)，而應(yīng)從與澳大利亞、韓國(guó)、加拿大等其他印太地區(qū)國(guó)家合作的角度來(lái)構(gòu)想長(zhǎng)期戰(zhàn)略。

日本不具備實(shí)現(xiàn)在日美軍的完全撤出（即廢除日美安保條約）、修改憲法第九條乃至實(shí)現(xiàn)核武裝從而成為大國(guó)這一選擇。也沒(méi)有那種政治野心。國(guó)民共識(shí)也不存在。日本受憲法、軍事力量、資源、歷史問(wèn)題、對(duì)外傳播力等結(jié)構(gòu)性制約，并非一個(gè)能展開(kāi)與美中并駕齊驅(qū)的大國(guó)外交的國(guó)家。

現(xiàn)在更應(yīng)確立以無(wú)核、和平主義為核心的國(guó)家形象

然而，日本社會(huì)至今仍橫亙著大國(guó)意識(shí)導(dǎo)致的自我認(rèn)知扭曲。本來(lái)，日本應(yīng)該基于自身國(guó)力，明確提出以無(wú)核與和平主義為核心、作為中等力量國(guó)家的國(guó)家形象。

為避免對(duì)華姿態(tài)出錯(cuò)，所需的并非討好國(guó)民的虛張聲勢(shì)，而是冷靜的自我認(rèn)知和長(zhǎng)期的世界觀。是那種即使在徹底強(qiáng)化防衛(wèi)力量的過(guò)程中，也知曉自身局限，并在其局限內(nèi)發(fā)揮最大影響力的"成熟的"中等力量國(guó)家形象。

那才是日本在避免不必要對(duì)立的同時(shí)，維護(hù)國(guó)家利益、使日本得以生存的現(xiàn)實(shí)之路。