作品聲明：個人觀點、僅供參考

文稿｜悅溪談

編輯｜悅溪談

真的會有這么“巧”的事嗎？

以一個“全職媽媽”的視角出現(xiàn)，用“家庭瑣事”切入主題，借用“夫妻矛盾”擴大沖突，隨后借助“經(jīng)濟壓力”和“消費觀念”，引發(fā)網(wǎng)友爭論不休，似乎每一個點都踏的非常精準，讓人感覺“完美”的無懈可擊，感覺哪里不對又說不出來，難道這又是一次無懈可擊的“炒作”？

回顧事件不難發(fā)現(xiàn)，這是由“家庭瑣事”“夫妻矛盾”引發(fā)的夫妻之間“消費價值觀”不同，而產(chǎn)生的家庭沖突。

起初，女主人只是發(fā)了一段被丈夫砸家的視頻，簡單說明了被砸的原因：買個了洗碗機，丈夫知道后不讓安裝，把家砸了！

這樣的視頻很容易共情，不僅僅因為她是“全職媽媽”，洗碗機的背后是做飯洗碗、照顧孩子、照顧老公，這擊中了很多“全職媽媽”的共情心。

或許是看到視頻爆火，又或許是想回答網(wǎng)友疑問，在獨自到達酒店后，又發(fā)了一條視頻。

視頻中她哭得梨花帶雨，并詳述了事件的前因后果，反轉(zhuǎn)點也就從這條視頻開始。

網(wǎng)友這才知道，原來房子是租的，丈夫一個月就1萬多工資，但從她的口氣中明顯能感覺出，丈夫的工資拿得很輕松。

接著又表示，為什么丈夫連個1500多元的洗碗機不讓買？顯然又刺痛了打工人的心。

因為一萬多的工資，在北上廣并不多，不僅要交房租，還要養(yǎng)一家妻兒三人，網(wǎng)友心里很清楚，丈夫是有苦衷的。

隨后，有網(wǎng)友又扒出，她的丈夫有負債20萬，從她回復(fù)網(wǎng)友的評論得到確認，還解釋這是欠她父母的。

但在隨后的視頻中又解釋，沒有20萬那么多，是之前做生意賠的，也就幾萬元，但不知為何，在評論區(qū)她不愿解釋。

不管這些是真是假，也不管負債多少，但一邊是“全職媽媽”的帶娃苦，一邊又是“頂梁柱”的打工苦，無疑給網(wǎng)友們帶來了爭論空間。

恰恰這兩者又是普遍家庭所遇到、所經(jīng)歷、甚至目前正在發(fā)生的問題，如此精準的踩點，不得不讓人有所懷疑？

按理說這時候就不該再出來說了，說破天就是夫妻之間的小矛盾，而且輿論有反噬的跡象，還占用公共資源就不合適了。

可不知為何，她又發(fā)了一條視頻，這次情緒比較平靜，反思了兩人存在的問題，可能元旦購物時就有矛盾，還表示買洗碗機就是為了賭氣。

明知輿論有所反噬，還說出這樣的話，來刺激網(wǎng)友，讓人心里不禁自問，到底是去解決問題的，還是嫌問題不夠大？

隨后她又發(fā)視頻，說自己會通過直播方式，解答網(wǎng)友一些問題，細心網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，其賬號上當(dāng)已經(jīng)開通櫥窗，只是還沒上貨。

而在她賬號下方的最后一條視頻是，回到了家中，抱著丈夫痛哭，丈夫也主動給她承認了錯誤，說讓她受委屈了，并表示一定會給她買個洗碗機。

風(fēng)波雖然圓滿結(jié)束了，但網(wǎng)友們的質(zhì)疑聲卻仍在，難道這是一次“狼來了”的故事？

回想整個事件，確實很容易讓人“上腦”，與他們的經(jīng)歷產(chǎn)生“共鳴”，從而忽略了一些細節(jié)？

有網(wǎng)友隨后發(fā)現(xiàn)，她發(fā)的首條視頻用的字體是“VIP專屬字體”，而她的賬號之前并未發(fā)布任何一條作品。

有專業(yè)攝影師發(fā)現(xiàn)，其拍攝角度不論是房屋、自拍角度、光線布局，都看上去并非像新手，角度都非常的專業(yè)。

如今家家戶戶都有熱水器，冬天洗碗多數(shù)都不會用冷水，何來的冰手一說，而且漂亮的美甲，光滑的手指，哪像是長時間洗碗的手。

而丈夫所說的洗碗機費水費電，有專家出來反駁，用水量只有手洗的三分之一，水電根本用不了多少。

重要的是，頭一天多數(shù)媒體轉(zhuǎn)發(fā)，但并未發(fā)現(xiàn)權(quán)威媒體轉(zhuǎn)發(fā)，后面所有大小媒體又集體失聲，跟以往的事件后續(xù)追蹤有點不同。

或許這些才讓網(wǎng)友認為有可能是“炒作”，但也有網(wǎng)友認為，事件可能是真的，后面看到視頻爆火，帶了一點個人“炒作”進去。

但通過“洗碗機”風(fēng)波，也的的確確暴露出，多數(shù)家庭夫妻在遇到問題時，不愿溝通、溝通不暢，最后因沉默導(dǎo)致矛盾加劇，夫妻感情破裂。

網(wǎng)友似乎也愿意看到，兩人擁抱后的相互理解和原諒，似乎找到了夫妻之間存在問題的解決方法。

然而，也有網(wǎng)友擔(dān)憂如果這是在效仿“狼來了”的故事，那對公眾是一種信任消耗，在看到類似事件時，會對真正需要幫助的人，選擇冷漠和忽視，不知大家如何看？