最近聯(lián)合國(guó)那邊動(dòng)靜不小，美國(guó)又欠著會(huì)費(fèi)沒交，而且欠得不是小數(shù)目常規(guī)會(huì)費(fèi)15億，加上其他的總共30億，聯(lián)合國(guó)秘書長(zhǎng)發(fā)言人迪雅里克都坐不住了，出來(lái)喊話：再這么欠下去，美國(guó)可能要喪失在聯(lián)合國(guó)的投票權(quán)。

這事兒聽起來(lái)挺嚴(yán)重，畢竟聯(lián)合國(guó)里，美國(guó)的話語(yǔ)權(quán)一直不小。

按《聯(lián)合國(guó)憲章》第十九條，會(huì)員國(guó)要是連續(xù)欠會(huì)費(fèi)，欠到一定程度就得暫停投票權(quán)。

美國(guó)這次欠的30億，可不是臨時(shí)周轉(zhuǎn)不開，2024年的賬單到現(xiàn)在沒結(jié)清，2025年能不能交，看著也懸。

本來(lái)想說(shuō)說(shuō)美國(guó)是不是財(cái)政緊張，后來(lái)發(fā)現(xiàn)人家軍費(fèi)一年幾千億，這點(diǎn)錢真不算啥，就是不想交。

為啥不想交？得說(shuō)說(shuō)特朗普那套"美國(guó)優(yōu)先"。

現(xiàn)在雖然不是特朗普，但這思路好像沒怎么變，會(huì)費(fèi)能拖就拖，反正"美國(guó)利益"最大。

這種"自己最大"的想法，其實(shí)冷戰(zhàn)后就有苗頭。

當(dāng)年繞開聯(lián)合國(guó)打阿富汗、伊拉克，理由說(shuō)變就變，根本不管聯(lián)合國(guó)同不同意。

現(xiàn)在欠會(huì)費(fèi)，本質(zhì)上也是一回事：覺得聯(lián)合國(guó)這平臺(tái)礙著自己"自由行動(dòng)"了，交錢就得聽規(guī)矩，可美國(guó)不想被規(guī)矩捆著。

這邊美國(guó)欠著賬，中國(guó)倒是另一番景象每年近7億的會(huì)費(fèi)，占比20%，就比美國(guó)少2個(gè)百分點(diǎn)，次次都是按時(shí)足額交。

有人可能覺得，交這么多錢圖啥？圖的不是聯(lián)合國(guó)給啥特殊待遇，是真把"多邊主義"當(dāng)回事。

中國(guó)交這筆錢的邏輯很簡(jiǎn)單：聯(lián)合國(guó)是190多個(gè)國(guó)家湊一起說(shuō)話的地兒，大國(guó)就得有大國(guó)的樣子。

你不交錢，小國(guó)家怎么看？以后誰(shuí)還信你說(shuō)的"共商共建共享"？去年新冠疫苗援助，中國(guó)通過(guò)聯(lián)合國(guó)給不少國(guó)家送疫苗，今年《巴黎協(xié)定》履約也是實(shí)打?qū)嵧度耄@些都得靠聯(lián)合國(guó)這個(gè)平臺(tái)。

本來(lái)以為交不交錢就是個(gè)態(tài)度問題，后來(lái)發(fā)現(xiàn)背后是治理理念的不一樣。

美國(guó)想的是"我是老大我最大"，中國(guó)想的是"大家都是地球村村民，得一起過(guò)日子"。

就拿巴以問題來(lái)說(shuō)，美國(guó)總偏著一邊，中國(guó)就說(shuō)要"兩國(guó)方案"，讓兩邊都有活路。

這思路差得不是一點(diǎn)半點(diǎn)。

聯(lián)合國(guó)現(xiàn)在挺難的，有點(diǎn)像小區(qū)物業(yè)，收物業(yè)費(fèi)才能干活，可最大的業(yè)主美國(guó)老不交錢，還老指揮物業(yè)干這干那。

有小國(guó)來(lái)求助，比如難民安置、環(huán)保項(xiàng)目，聯(lián)合國(guó)想管，沒錢沒權(quán)，只能看大國(guó)愿不愿意搭把手。

為啥聯(lián)合國(guó)這么"弱"？制度設(shè)計(jì)的時(shí)候就埋下伏筆了。

沒自己的軍隊(duì)，沒獨(dú)立的錢袋子，全靠會(huì)員國(guó)捐錢，尤其是五常國(guó)家。

冷戰(zhàn)時(shí)候美蘇對(duì)著干，聯(lián)合國(guó)常被架空；現(xiàn)在美國(guó)一家獨(dú)大，想繞開就繞開。

說(shuō)白了，這平臺(tái)能不能用好，全看大國(guó)是不是真愿意"商量著來(lái)"。

那聯(lián)合國(guó)還有用嗎？其實(shí)挺有用的。

至少小國(guó)能在聯(lián)大一般性辯論上說(shuō)說(shuō)心里話，不用看大國(guó)臉色。

非洲馬里維和，中國(guó)派了維和部隊(duì)，美國(guó)出了點(diǎn)錢，法國(guó)協(xié)調(diào)當(dāng)?shù)卣柯?lián)合國(guó)把這些資源湊一起，總算沒讓那邊打成一鍋粥。

這種時(shí)候，就看出多邊主義的好處了。

未來(lái)想讓聯(lián)合國(guó)真正管用，可能得靠多極化。

一家獨(dú)大的時(shí)候，老大總想自己說(shuō)了算；要是幾個(gè)大國(guó)實(shí)力差不多，誰(shuí)也別想欺負(fù)誰(shuí)，就得坐下來(lái)談。

中國(guó)老說(shuō)"多極化是大勢(shì)"，其實(shí)就是這個(gè)道理大家都有話語(yǔ)權(quán)，聯(lián)合國(guó)這個(gè)平臺(tái)才能真正發(fā)揮作用。

說(shuō)到底，美國(guó)欠會(huì)費(fèi)這事兒，表面是錢的問題，實(shí)際是全球治理誰(shuí)說(shuō)了算的問題。

中國(guó)按時(shí)交錢，不是傻，是相信多邊主義能走得更遠(yuǎn)。

畢竟現(xiàn)在氣候危機(jī)、疫情這些事，哪個(gè)能靠一個(gè)國(guó)家搞定？聯(lián)合國(guó)這面"多邊主義"的旗子，可不能倒。