1月9號(hào)那天，利沃夫市長(zhǎng)薩多維估計(jì)臉都白了。俄羅斯的“榛樹(shù)”導(dǎo)彈直接砸了一處基礎(chǔ)設(shè)施，現(xiàn)場(chǎng)毀得慘不忍睹。

這處設(shè)施可不是普通建筑，而是占烏克蘭全國(guó)儲(chǔ)氣量一半以上的戰(zhàn)略天然氣儲(chǔ)存庫(kù)，對(duì)烏方能源保障有著不可替代的作用。

讓人跌破眼鏡的是，這枚導(dǎo)彈壓根沒(méi)裝戰(zhàn)斗部，全程靠自身的動(dòng)能就造成了如此嚴(yán)重的破壞。

薩多維在事后公開(kāi)表示，烏軍的雷達(dá)系統(tǒng)完全沒(méi)察覺(jué)到這枚導(dǎo)彈的蹤跡，

以往遇到類似襲擊，民眾還能有將近半小時(shí)的時(shí)間疏散躲避，這次留給大家的反應(yīng)時(shí)間連十分鐘都不到，很多人根本來(lái)不及做出任何應(yīng)對(duì)。

“榛樹(shù)” 導(dǎo)彈可不是普通武器，它是俄羅斯基于RS-26“邊界”洲際彈道導(dǎo)彈發(fā)展而來(lái)的中程高超音速導(dǎo)彈，2024年11月完成首次試射后就備受關(guān)注。

這款導(dǎo)彈的飛行速度能達(dá)到10馬赫，每秒就能飛行2.5到3公里，攻擊軌跡末段速度更是超過(guò)11倍音速，從發(fā)射到擊中目標(biāo)的飛行時(shí)間最短只有15分鐘。

它還能搭載分導(dǎo)式多彈頭，最多可攜帶6枚彈頭，每枚彈頭又包含6個(gè)分彈頭，射程覆蓋1000到5500公里，歐洲全境都在其打擊范圍之內(nèi)。

軍事專家分析，這種導(dǎo)彈原本就具備極強(qiáng)的突防能力，既可以搭載核彈頭也能配備常規(guī)彈頭，這次俄軍選擇不裝彈頭，顯然不是為了造成大規(guī)模人員傷亡。

俄軍這波打擊并非無(wú)的放矢，背后有著明確的背景，此前烏軍曾出動(dòng)數(shù)十架無(wú)人機(jī)襲擊俄總統(tǒng)官邸，還在新年當(dāng)天對(duì)赫爾松州發(fā)動(dòng)襲擊造成28名平民死亡，俄方明確表示這次空襲是對(duì)這些行為的直接報(bào)復(fù)。

而選擇利沃夫作為打擊目標(biāo)也頗有深意，這座城市靠近歐盟和北約邊界，俄方想用這種方式展示自身的軍事威懾力。

更值得注意的是，這已經(jīng)不是 “榛樹(shù)” 導(dǎo)彈第一次投入實(shí)戰(zhàn)，早在2024年11月，它就曾被用于攻擊烏克蘭第聶伯羅的一處設(shè)施，當(dāng)時(shí)就有分析指出部分打擊可能未使用炸藥，更偏向于政治和軍事層面的示威。

烏克蘭的防空系統(tǒng)在這次襲擊中暴露了致命短板，要知道，烏克蘭原本繼承了蘇聯(lián)時(shí)期相當(dāng)規(guī)模的防空遺產(chǎn)，包括 S-300 系列等多款防空導(dǎo)彈系統(tǒng)。

但長(zhǎng)期以來(lái)國(guó)力有限，無(wú)力維持大規(guī)模防空部隊(duì)，也沒(méi)有能力研發(fā)新型防空武器，只能靠維修保養(yǎng)老舊裝備勉強(qiáng)支撐。

俄烏沖突爆發(fā)后，東部地區(qū)的多個(gè)防空營(yíng)已經(jīng)全軍覆沒(méi)，剩余部隊(duì)也只能退守中部、西部和南部地區(qū)。

雖然西方國(guó)家陸續(xù)提供了不少防空援助，包括德國(guó)的IRIS-T防空系統(tǒng)、美國(guó)與挪威聯(lián)合研發(fā)的NASAMS中程防空導(dǎo)彈系統(tǒng)等，但這些裝備問(wèn)題不少。

烏克蘭議會(huì)相關(guān)委員會(huì)主席就曾透露，部分西方武器在俄軍電子戰(zhàn)系統(tǒng)干擾下完全失效，被烏軍士兵 “束之高閣”。

德國(guó)提供的PzH2000自行榴彈炮容易發(fā)生技術(shù)故障，“豹” 式坦克零配件供應(yīng)不足，IRIS-T防空系統(tǒng)則存在彈藥昂貴、數(shù)量不足的問(wèn)題，這些援助武器根本沒(méi)能構(gòu)建起有效的防空屏障。

這次無(wú)彈頭打擊的威懾效果遠(yuǎn)超實(shí)際破壞，“榛樹(shù)” 導(dǎo)彈憑借超高速度產(chǎn)生的巨大動(dòng)能，足以對(duì)基礎(chǔ)設(shè)施造成毀滅性打擊，這種 “不殺傷卻能癱瘓關(guān)鍵設(shè)施” 的方式，讓烏克蘭方面陷入了兩難。

薩多維坦言，烏方目前根本沒(méi)有摧毀 “榛樹(shù)” 導(dǎo)彈的技術(shù)，面對(duì)這種看不見(jiàn)、攔不住的武器，只能被動(dòng)承受。

而對(duì)于西方國(guó)家來(lái)說(shuō)，這波打擊也戳破了所謂 “軍援不斷” 的謊言，那些高調(diào)承諾的防空系統(tǒng)在高超音速導(dǎo)彈面前形同虛設(shè)，根本沒(méi)能起到預(yù)期作用。

俄軍的算盤非常清晰，不裝彈頭既展示了導(dǎo)彈的精準(zhǔn)度和突防能力，又避免了過(guò)多平民傷亡引發(fā)的輿論壓力，用最低的政治成本實(shí)現(xiàn)了最大的威懾效果。

更關(guān)鍵的是，這種技術(shù)層面的碾壓會(huì)形成持續(xù)的心理優(yōu)勢(shì)，烏克蘭軍隊(duì)原本就面臨裝備和技術(shù)差距，這次雷達(dá)完全失效的經(jīng)歷，會(huì)嚴(yán)重影響士兵的作戰(zhàn)士氣。

后續(xù)俄軍如果再次使用同款導(dǎo)彈發(fā)動(dòng)突襲，烏軍的防御只會(huì)更加被動(dòng)。

而西方國(guó)家在看到援助武器的局限性后，后續(xù)的軍援態(tài)度可能會(huì)發(fā)生變化，畢竟沒(méi)有哪個(gè)國(guó)家愿意持續(xù)投入大量資金，卻提供無(wú)法發(fā)揮作用的武器。

有美國(guó)專家評(píng)價(jià)，這種無(wú)彈頭打擊雖然是 “昂貴的破壞方式”，但從戰(zhàn)略威懾角度來(lái)看，卻達(dá)到了事半功倍的效果，一枚導(dǎo)彈就檢驗(yàn)出了烏克蘭防空體系的漏洞和西方軍援的短板。

戰(zhàn)爭(zhēng)帶來(lái)的只有破壞與苦難，各方應(yīng)回到談判桌前通過(guò)和平方式解決分歧，以對(duì)話代替對(duì)抗才是符合全人類共同利益的選擇。