1

當(dāng)?shù)貢r間1月8日，特朗普在面對《紐約時報》的深度訪談時談及臺灣議題，言辭直白而耐人尋味。他明確表示，在臺灣問題上，“中國如何行動，完全由其自身決定”。

2

他進(jìn)一步指出：“中方始終主張臺灣是其領(lǐng)土不可分割的一部分，因此采取何種舉措，完全是中方的主權(quán)范疇。我認(rèn)為，在我擔(dān)任總統(tǒng)期間，中國大陸不會輕舉妄動！”

3

這番表態(tài)迅速在全球范圍內(nèi)激起波瀾。但更值得深思的是，為何一位美國總統(tǒng)對臺海局勢的一句話，會引發(fā)如此廣泛的關(guān)注？這種關(guān)注背后，又折射出怎樣的地緣政治慣性？我們與他的立場之間，究竟存在何種關(guān)聯(lián)？

4

回溯歷史，1950年6月27日，朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)僅兩天后，時任美國總統(tǒng)杜魯門果斷下令第七艦隊(duì)介入。這一決策沒有絲毫遲疑。

5

彼時美國海軍氣勢如虹，一支由六艘驅(qū)逐艦、兩艘巡洋艦和一艘運(yùn)輸艦組成的特遣編隊(duì)，公然駛?cè)牒{。自此，原本觸手可及的國家統(tǒng)一進(jìn)程被外力強(qiáng)行中斷。那道橫亙于兩岸之間的藍(lán)色屏障，成為民族記憶中難以愈合的創(chuàng)傷。

6

在此后七十余年的漫長歲月里，從所謂的“共同防御條約”到持續(xù)不斷的軍售行為，從政客高調(diào)訪問到立法層面的挑釁動作，華盛頓始終扮演著一個手持警棍的看守者角色，將臺海視為遏制中國崛起的關(guān)鍵支點(diǎn)。

7

即便是2016年特朗普剛剛贏得大選、尚未正式就職之際，他也曾效仿這套策略，打破自1979年以來中美建交所遵循的外交默契，主動撥通臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人蔡英文的電話，公然挑戰(zhàn)一個中國原則的底線。

8

然而，若仔細(xì)審視這位2025年再度執(zhí)掌白宮的政治人物，便會發(fā)現(xiàn)其對外政策風(fēng)格已發(fā)生根本性轉(zhuǎn)變——不是漸進(jìn)調(diào)整，而是斷崖式轉(zhuǎn)向。

9

當(dāng)白宮記者追問他對解放軍近年來在臺海周邊頻繁開展軍事演訓(xùn)的看法時，他并未像以往那樣發(fā)出警告或施加壓力，反而聳了聳肩，輕描淡寫地回應(yīng)：“中國搞軍演都二十多年了?！庇袝r干脆以一句模糊的“我們關(guān)系不錯”來回避實(shí)質(zhì)問題。

10

這種態(tài)度的巨大逆轉(zhuǎn)，并非源于道德覺醒或戰(zhàn)略善意，而是來自切膚之痛——一種在現(xiàn)實(shí)對抗中撞上堅(jiān)硬壁壘后的清醒認(rèn)知。

11

回顧2025年，美方曾試圖復(fù)制過去對其他國家談判時“速戰(zhàn)速決”的模式，祭出了極端強(qiáng)硬的“極限施壓”手段：先是單方面宣布加征34%的所謂“對等關(guān)稅”，僅僅過了一天，竟將稅率飆升至令人震驚的145%。

12

如此毫無章法的操作，意在逼迫東方大國出現(xiàn)動搖甚至屈服。但中方反應(yīng)冷靜而精準(zhǔn)，仿佛一臺設(shè)定好程序的戰(zhàn)略機(jī)器，未有絲毫紊亂。

13

作為反制，中國立即將對美關(guān)稅上調(diào)至125%。更重要的是，這場博弈遠(yuǎn)不止于貿(mào)易領(lǐng)域，而是一場全面的體系化較量。當(dāng)美國還在計(jì)算關(guān)稅收益時，其中西部農(nóng)業(yè)州已陷入嚴(yán)重困境——農(nóng)產(chǎn)品出口通道被封鎖，依賴出口的農(nóng)民群體遭受重創(chuàng)，這些傳統(tǒng)票倉的情緒開始劇烈波動。

14

與此同時，美國引以為傲的高科技產(chǎn)業(yè)與軍工復(fù)合體猛然驚覺，其核心供應(yīng)鏈正面臨致命威脅——全球70%的稀土開采量和高達(dá)90%的精煉能力，牢牢掌握在中國手中。這不是抽象數(shù)據(jù)，而是直接關(guān)系到F-35戰(zhàn)斗機(jī)能否升空、雷達(dá)系統(tǒng)能否啟動的生死命脈。

15

經(jīng)歷多輪角力之后，一貫強(qiáng)勢的霸權(quán)最終不得不低頭讓步。這堂代價高昂的現(xiàn)實(shí)主義課程清晰揭示了一個新時代的規(guī)則：誰掌控關(guān)鍵資源與完整工業(yè)體系，誰就在國際談判桌上擁有真正的主導(dǎo)權(quán)。

16

在軍事領(lǐng)域，白宮內(nèi)部同樣彌漫著日益加劇的焦慮情緒。美國國防部長赫格塞思近期公開承認(rèn)了一個令五角大樓難堪的事實(shí)：當(dāng)美國造船廠還在為老舊艦艇的退役拆解疲于奔命時，太平洋另一側(cè)正經(jīng)歷著自二戰(zhàn)以來規(guī)模最大、速度最快的海軍擴(kuò)張浪潮。

17

一艘接一艘的新銳戰(zhàn)艦如同流水線般快速下水，那種近乎工業(yè)奇跡般的建造效率，迫使美國國防部在2025年度報告中首次將中國定義為“步步緊逼的安全挑戰(zhàn)”。

18

既然必須集中有限資源重建所謂“戰(zhàn)略威懾”，那么繼續(xù)在臺海方向無節(jié)制地投入資金、制造摩擦，顯然已成為一項(xiàng)得不償失的戰(zhàn)略虧損項(xiàng)目。

19

但對于臺灣島內(nèi)長期依賴外部支持維持幻想的部分勢力而言，一種“被拋棄”的恐慌正在迅速蔓延。尤其當(dāng)我們把目光投向遙遠(yuǎn)的加勒比海時，這種不安顯得尤為真實(shí)。

20

就在特朗普接受專訪前幾天，即當(dāng)?shù)貢r間1月3日，美方在委內(nèi)瑞拉上演了一場堪比電影情節(jié)的突襲行動——直接帶走馬杜羅及其配偶，并宣稱將對該國實(shí)施“臨時管理”，直至實(shí)現(xiàn)所謂“安全權(quán)力交接”。

21

這種公然違背國際法準(zhǔn)則的行為，在島內(nèi)某些政治力量眼中，無異于一場未來劇本的預(yù)演。“今天的委內(nèi)瑞拉，會不會就是明天的寫照？”此類憂慮在社會輿論中不斷擴(kuò)散。

22

他們既害怕大陸可能采取類似精準(zhǔn)打擊的方式終結(jié)現(xiàn)狀，更恐懼的是：如果美國可以為了自身利益隨意處置一個主權(quán)國家的最高領(lǐng)導(dǎo)人，那么為了更大的全球布局，放棄一枚邊緣棋子又有什么心理負(fù)擔(dān)？

23

在這種風(fēng)聲鶴唳的心理氛圍下，島內(nèi)的反應(yīng)顯得分裂且荒誕。防務(wù)部門副負(fù)責(zé)人在媒體追問之下語無倫次，左顧右盼，最終只能機(jī)械重復(fù)那句空洞的口號：“增加國防預(yù)算。”

24

正是在這個敏感時刻，特朗普那句“取決于中國自己”，猶如一盆冰水，徹底澆滅了那些寄望于外部干預(yù)者的最后一絲幻想。

25

面對風(fēng)云變幻的國際局勢，中國外交系統(tǒng)的回應(yīng)展現(xiàn)出高度成熟的戰(zhàn)略定力。這不是情緒化的反駁，而是基于法理基礎(chǔ)與綜合國力的莊嚴(yán)宣告。

26

早在此前的一場例行記者會上，外交部發(fā)言人就已清晰闡明：無論美國政要如何表態(tài)，有一個基本事實(shí)從未改變——臺灣是中國不可分割的領(lǐng)土。這不僅是一個地理事實(shí)，更是一條不容觸碰的政治紅線。

27

針對美方不時進(jìn)行的言語試探，中方立場始終可以用兩個詞概括：堅(jiān)定與一貫。郭嘉昆在提及兩國元首保持高層溝通、發(fā)揮關(guān)鍵引領(lǐng)作用的同時，也毫不含糊地劃出底線——我們愿盡最大努力爭取和平統(tǒng)一前景，但絕不容許任何形式的分裂行徑。

28

到了1月9日，隨著《紐約時報》專訪引發(fā)輿論熱議，外交部發(fā)言人毛寧在當(dāng)日記者會上給出了更為精準(zhǔn)的回應(yīng)。她直言：“解決臺灣問題，純屬中國人民自己的事務(wù)?！?/p>

29

這句話看似平實(shí)，實(shí)則鋒利如刃，直接戳穿了美國長期自詡為“區(qū)域仲裁者”的虛偽外衣。特朗普說什么、做什么、想推動什么，終究無法撼動一個基本事實(shí)——在這個議題上，任何外部勢力都不具備發(fā)言權(quán)，更遑論裁決資格。

30

國臺辦的表態(tài)更是雷霆萬鈞。既然島內(nèi)有人擔(dān)憂所謂“安全機(jī)制”，那就明確告訴他們真正的安全邊界何在：任何人膽敢跨越《反分裂國家法》的紅線，迎接他們的絕非談判桌上的對話，而是依法采取的一切必要措施。

31

歷史的車輪滾滾向前，從不因某人的豪言壯語或退縮妥協(xié)而停歇。七十多年前幾艘巡洋艦就能阻斷統(tǒng)一進(jìn)程的時代，早已在美國農(nóng)民因出口受阻而抗議、五角大樓看著中國造船速度發(fā)出嘆息的現(xiàn)實(shí)中徹底終結(jié)。

32

特朗普或許比任何人都清楚，當(dāng)他手中的經(jīng)濟(jì)大棒失去威懾效力，當(dāng)貿(mào)易戰(zhàn)的鐮刀不僅割不斷對手反而傷及自身根基時，順勢說出一句“取決于中國”，也許正是這位精明商人所能做出的最體面、最務(wù)實(shí)的選擇。

33

畢竟，在這個實(shí)力決定話語權(quán)的世界里，祖國完全統(tǒng)一的歷史進(jìn)程，從來就不取決于華盛頓任何一間辦公室里的風(fēng)吹草動。