美國若能到2030年代還不與中國開戰(zhàn)，都算是“走運”，這番話，是美國國防部政策副部長科爾比在 2025 年 7 月華盛頓一場聚焦印太安全的論壇上拋出的，當時他正牽頭制定美國新版《國防戰(zhàn)略》報告。

作為國防部政策領域的二號人物，他的言論絕非個人觀點，而是美國軍方鷹派對未來十年中美關系的核心預判。

這話一出口，不光國際媒體炸了鍋，連美國的盟友都有點坐不住 —— 日本和澳大利亞的國防官員私下透露，科爾比在同期的雙邊會談中，正逼著他們簽署與臺海沖突直接掛鉤的作戰(zhàn)規(guī)劃協(xié)議，這種 “綁上戰(zhàn)車” 的要求讓兩國都感到為難。

為什么科爾比會把 “不打仗” 定義為 “走運”？本質(zhì)上是美國對華戰(zhàn)略心態(tài)失衡后的焦慮外露。過去幾年，美國一直試圖用 “一體化威懾” 戰(zhàn)略遏制中國發(fā)展，但效果并未達到預期。

從科爾比主導的新版《國防戰(zhàn)略》起草思路來看，美國已經(jīng)把中國視為 “最主要的戰(zhàn)略競爭對手”，認為雙方在軍事、科技、經(jīng)濟領域的競爭正在走向 “臨界點”。這種判斷背后，是美國對自身霸權(quán)地位的擔憂：隨著中國綜合國力的提升，美國在印太地區(qū)的傳統(tǒng)優(yōu)勢正在被逐步稀釋，而軍事手段成為其維持霸權(quán)的最后底氣。

更值得注意的是，“走運論” 也是美國軍方爭取資源的一種策略。近年來，美國國防預算雖然持續(xù)增長，但要同時支撐全球部署、新型武器研發(fā)和盟友體系維護，壓力越來越大。

科爾比這番言論，一方面是在給國際社會打 “預防針”，為后續(xù)更激進的軍事部署找借口；另一方面也是在向國會施壓，為 2026 財年及以后的軍費預算爭取更多份額。

畢竟，只有渲染 “戰(zhàn)爭風險”，才能讓更多資源向國防部傾斜，這從美國空軍 2025 年以來密集的亞太部署調(diào)整中就能看得一清二楚。

真實的大國博弈從來不是靠嘴說，科爾比的 “走運論” 背后，是美國在軍事和科技領域?qū)嵈驅(qū)嵉募哟a動作，這些動作正在不斷推高地區(qū)緊張局勢。

軍事上，美國在 2025 年啟動了冷戰(zhàn)結(jié)束以來最大規(guī)模的亞太兵力調(diào)整，核心就是用先進隱形戰(zhàn)機全面替換老舊機型，強化前沿部署能力。

駐韓群山基地新增 20 架 F-35A，駐日三澤基地用 48 架 F-35A 替換老舊的 F-16C/D，沖繩普天間基地更是迎來了 36 架最新型的 F-15EX 戰(zhàn)斗機 —— 這款戰(zhàn)機載彈量超過 13 噸，能一次性攜帶 22 枚空空導彈，專門針對高強度空戰(zhàn)設計。

除了戰(zhàn)機升級，美國還在加緊部署極具攻擊性的中導系統(tǒng)。根據(jù)美國陸軍的規(guī)劃，2026 到 2028 財年間，將為專注于亞太地區(qū)的 3 支多域特遣部隊配備 3 套 “堤豐” 中導系統(tǒng)。

這種系統(tǒng)可以發(fā)射射程超過 1600 公里的巡航導彈，一旦部署到位，將對亞太地區(qū)的戰(zhàn)略平衡造成嚴重沖擊。

更有甚者，美國計劃在 2025 年夏季舉行代號 “部隊重返太平洋” 的大規(guī)?？諔?zhàn)演習，投入約 300 架軍機，邀請日、韓、澳、菲等國參演，演練 “全面戰(zhàn)爭背景下的大規(guī)?？罩薪粦?zhàn)”，這種針對性極強的軍演，無疑是在地區(qū)局勢的火藥桶上澆油。

科技領域的封鎖則更加不留余地。2025 年 3 月，美國商務部工業(yè)與安全局（BIS）發(fā)布新規(guī)，進一步限制中國獲取用于軍事應用的先進半導體技術(shù)，幾乎堵死了相關領域的技術(shù)合作通道。

這套新規(guī)不光擴大了受限企業(yè)名單，還對芯片制造設備、設計軟件等關鍵環(huán)節(jié)實施 “全鏈條封鎖”，試圖從根本上遏制中國高端制造業(yè)的發(fā)展。美國之所以這么做，是因為他們清楚，科技優(yōu)勢是軍事優(yōu)勢的基礎，只有在半導體、AI 等核心領域保持領先，才能在未來可能的沖突中占據(jù)主動。

但這些加碼動作并沒有讓美國獲得預期的 “威懾效果”，反而引發(fā)了連鎖反應。2025 年中美雙邊貿(mào)易雖然同比下降 9.3%，但總額仍高達 2.08 萬億元，經(jīng)濟上的相互依存讓 “脫鉤斷鏈” 變得不切實際。

而美國盟友的態(tài)度也出現(xiàn)分化，日澳雖然表面上配合美國的軍事演習，但在實質(zhì)性綁定臺海沖突的問題上始終保持謹慎，不愿被美國拖入直接對抗。

這種 “美國激進、盟友猶豫” 的局面，讓科爾比的 “走運論” 顯得更加蒼白 —— 連盟友都不愿全力配合，美國所謂的 “戰(zhàn)爭準備” 從一開始就存在短板。

科爾比口中的 “走運”，本質(zhì)上是一種極端化的戰(zhàn)略誤判，它刻意忽視了中美關系的復雜性和全球和平發(fā)展的主流趨勢。這種言論最大的危險，在于將大國競爭簡化為 “非戰(zhàn)即和” 的二元對立，用零和博弈的思維看待中美互動，而這種思維本身就是引發(fā)沖突的重要誘因。

從 2026 年的當前局勢來看，所謂 “到 2030 年代必戰(zhàn)” 的預言，既不符合事實，也違背了雙方的根本利益。

首先，國際社會的普遍共識是反對大國沖突。2026 年 1 月，聯(lián)合國秘書長古特雷斯在多份聲明中強調(diào)，大國應通過對話解決分歧，任何渲染戰(zhàn)爭風險的言論都不利于全球安全。

東盟國家在 2025 年的峰會上更是明確表態(tài)，拒絕在中美之間選邊站，呼吁維護亞太地區(qū)的和平穩(wěn)定。這些聲音不是空洞的口號，而是基于現(xiàn)實利益的理性選擇 —— 一旦中美發(fā)生沖突，首當其沖受損的就是周邊國家和全球經(jīng)濟，沒有任何國家能從大國戰(zhàn)爭中獲益。

中美之間的溝通渠道并未完全中斷。盡管美國在軍事和科技領域動作頻頻，但雙方在經(jīng)貿(mào)、氣候、核不擴散等領域仍有合作空間。2025 年以來，中美在多個國際場合保持著高層接觸，就避免軍事誤判達成了多項共識。

這些事實說明，所謂 “沖突不可避免” 的說法，更多是美國鷹派的刻意渲染，而非客觀必然?？茽柋茸鳛閲勒咧贫ㄕ?，刻意放大戰(zhàn)爭風險，恰恰暴露了其戰(zhàn)略視野的局限性。

更重要的是，和平發(fā)展才符合中美兩國的根本利益。美國雖然在軍事上仍有優(yōu)勢，但要維持全球霸權(quán)的成本越來越高，過度聚焦對華遏制，只會讓其國內(nèi)問題積重難返。而中國始終堅持和平發(fā)展道路，致力于構(gòu)建人類命運共同體，這種理念已經(jīng)得到越來越多國家的認同。

2025 年中美貿(mào)易數(shù)據(jù)顯示，盡管存在摩擦，但雙方的經(jīng)濟聯(lián)系依然緊密，很多美國企業(yè)離不開中國市場，中國也需要美國的技術(shù)和市場，這種相互依存的關系是遏制戰(zhàn)爭的重要屏障。

站在 2026 年的時間節(jié)點回望，科爾比的 “走運論” 更像是一種焦慮的吶喊，而非精準的預言。美國若想真正 “走運”，不是祈禱 “不打仗”，而是要摒棄零和博弈思維，正視中國的發(fā)展，通過平等對話解決分歧。

信息來源：

中華網(wǎng)：科爾比:特朗普政府“遏華”吹鼓手 五角大樓內(nèi)部爭議焦點