一句“情況已經(jīng)發(fā)生了變化”的表述，暗示著這場(chǎng)政治博弈的緊迫性。

對(duì)于外界此前流傳的國會(huì)可能解散的報(bào)道，吉村進(jìn)一步解釋，正因?yàn)橛羞^這次提前溝通，他對(duì)此并不感到驚訝。

高市早苗此時(shí)急著釋放解散國會(huì)的信號(hào)，絕非無的放矢。

其背后，是上臺(tái)不到半年的高市政權(quán)深陷多重困境的現(xiàn)實(shí)。

最新民調(diào)數(shù)據(jù)顯示，高市內(nèi)閣支持率已跌至23%的冰點(diǎn)，創(chuàng)近年日本新政權(quán)支持率下滑最快紀(jì)錄。

民生與軍費(fèi)的尖銳矛盾，成為壓垮支持率的重要稻草。

當(dāng)前日本通脹高企、生活成本飆升，民生難題持續(xù)凸顯，但高市政府仍堅(jiān)持大幅增加防衛(wèi)開支，這種“重軍事輕民生”的傾向引發(fā)民眾廣泛不滿。

雪上加霜的是，高市早苗的履歷造假爭(zhēng)議持續(xù)發(fā)酵，進(jìn)一步侵蝕其執(zhí)政公信力。

據(jù)悉，她曾將美國國會(huì)實(shí)習(xí)生經(jīng)歷夸大為“美國聯(lián)邦議會(huì)立法調(diào)查官”。

這一虛假表述在其當(dāng)選首相后再度升溫，盡管她辯稱是“翻譯偏差”，但仍難以平息質(zhì)疑。

更致命的打擊來自盟友的“倒戈”。

此前，與自民黨合作26年的公明黨正式退出執(zhí)政聯(lián)盟。

核心原因是高市任命涉“黑金”丑聞的人員擔(dān)任要職，且在政治資金監(jiān)管等關(guān)鍵議題上態(tài)度強(qiáng)硬，未能滿足公明黨的合作條件。

履歷爭(zhēng)議、盟友出走、民生怨聲載道，多重壓力疊加讓高市的執(zhí)政基礎(chǔ)搖搖欲墜。

在這種背景下，提前解散國會(huì)舉行大選，被外界解讀為高市的一場(chǎng)政治豪賭。

分析普遍認(rèn)為，這或是高市試圖通過選票“變現(xiàn)”鞏固執(zhí)政地位的策略，更關(guān)鍵的是，能借此規(guī)避在野黨即將在例行國會(huì)發(fā)起的“逼宮”攻勢(shì)。

要知道，按照日程，日本例行國會(huì)將于1月23日開幕，屆時(shí)在野黨大概率會(huì)借各項(xiàng)爭(zhēng)議議題集中發(fā)難。

而提前解散國會(huì)能直接將“政策辯論場(chǎng)”切換為“選舉動(dòng)員場(chǎng)”，打亂在野黨的攻擊節(jié)奏。

不過這場(chǎng)豪賭的風(fēng)險(xiǎn)同樣巨大。

歷史上，日本多位首相曾因倉促解散國會(huì)提前大選遭遇慘敗，最終導(dǎo)致政權(quán)更迭。

高市能否憑借這場(chǎng)博弈扭轉(zhuǎn)困局，還是會(huì)讓本就脆弱的執(zhí)政地位徹底崩塌？這場(chǎng)圍繞國會(huì)解散的政治大戲，已然牽動(dòng)日本政壇的神經(jīng)。