多年以來(lái)，美國(guó)對(duì)臺(tái)海地區(qū)的干預(yù)一直沒(méi)有真正停止，美國(guó)媒體也非?！吧朴凇卑迅鞣N問(wèn)題和臺(tái)海聯(lián)系起來(lái)。比如，在《紐約時(shí)報(bào)》1月8日發(fā)布的報(bào)道中，記者就試圖將委內(nèi)瑞拉局勢(shì)和臺(tái)海局勢(shì)聯(lián)系起來(lái)，暗示解放軍也可能“采取類似行動(dòng)”。

美國(guó)那些“反華”政客就更夸張了，在他們眼里，不光是委內(nèi)瑞拉局勢(shì)和臺(tái)海有關(guān)，其他和我們相隔萬(wàn)里的地方發(fā)生的事情，也是我們?cè)凇皞鋺?zhàn)臺(tái)?！?，這合理嗎？

· 特朗普想要“棄臺(tái)”，大陸卻在“備戰(zhàn)”？

美國(guó)長(zhǎng)期干涉臺(tái)海事務(wù)是大家都知道的事情，就算是看起來(lái)想拿臺(tái)灣“做交易”的特朗普也不例外。因?yàn)樗排鷾?zhǔn)了一項(xiàng)天價(jià)“對(duì)臺(tái)軍售案”，引起了我們的強(qiáng)烈反對(duì)。

西方媒體更是長(zhǎng)期熱衷將國(guó)際上的各種沖突矛盾和臺(tái)海進(jìn)行關(guān)聯(lián)，比如，就在1月8日采訪特朗普時(shí)，《紐約時(shí)報(bào)》記者就將委內(nèi)瑞拉局勢(shì)和臺(tái)海局勢(shì)“關(guān)聯(lián)”起來(lái)，詢問(wèn)特朗普中國(guó)會(huì)不會(huì)在臺(tái)海也采取“類似操作”。

可就連西方媒體都沒(méi)想到的是，特朗普居然拋出了一個(gè)可以說(shuō)是“棄臺(tái)”的觀點(diǎn)，他直言中國(guó)要怎么做，取決于他們自己。

有分析人士認(rèn)為，這其實(shí)就是特朗普徹底撕下了偽裝，直接準(zhǔn)備“棄臺(tái)”了。而他對(duì)臺(tái)的軍售，也是為了在中國(guó)統(tǒng)一之前“榨干”臺(tái)灣，給美國(guó)“奪取”更多利益。

對(duì)于特朗普的最新表態(tài)，不僅臺(tái)灣民進(jìn)黨當(dāng)局“急了”，就連一些美國(guó)政客其實(shí)也感到不滿，他們覺(jué)得美國(guó)政府不應(yīng)該“棄臺(tái)”，因?yàn)榇箨懻凇皞鋺?zhàn)臺(tái)海”，這些美國(guó)政客認(rèn)為，一旦兩岸統(tǒng)一，對(duì)于美國(guó)來(lái)說(shuō)肯定是“不利”的。

在解放軍舉行“正義使命-2025”演習(xí)之后，美國(guó)一些“反華”政客更是“急了”，他們吵著說(shuō)反對(duì)我們“單方面改變臺(tái)?，F(xiàn)狀”，又說(shuō)反對(duì)我們“武力脅迫”，好像我們真的是為了“備戰(zhàn)”一樣。

為了“說(shuō)服”更多人支持他們的觀點(diǎn)、阻撓我國(guó)統(tǒng)一，這些“反華”政客還拿出了距離我國(guó)有1萬(wàn)多公里的事情，說(shuō)我們就是在“提前布局”，目的就是要對(duì)美國(guó)“卡脖子”。

· 中國(guó)可以用巴拿馬運(yùn)河“卡脖子”？

美國(guó)的“反華”政客到底找出了什么事情？這和巴拿馬有關(guān)系。早在2025年1月，即將重返白宮的特朗普就揚(yáng)言要“收回”巴拿馬運(yùn)河，美國(guó)一些“反華”政客立刻抓住了這一點(diǎn)，開始“鬧事”。

簡(jiǎn)單而言，這些“反華”政客認(rèn)為，我國(guó)在全世界各國(guó)大力投資建設(shè)港口，不僅僅是為了方便貨物的進(jìn)出口，更是為了“監(jiān)視其他國(guó)家活動(dòng)”。

就拿巴拿馬運(yùn)河來(lái)說(shuō)，這條太平洋和大西洋的水上交通要道，在修建完成后曾長(zhǎng)期被美國(guó)控制，直到1999年12月，美國(guó)終于將這條運(yùn)河徹底還給了巴拿馬。

可雖然現(xiàn)在巴拿馬運(yùn)河的運(yùn)營(yíng)權(quán)利是完全都在巴拿馬政府手中的，對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)，這條運(yùn)河仍然意義重大。一份數(shù)據(jù)顯示，美國(guó)有四成的集裝箱運(yùn)輸是通過(guò)巴拿馬運(yùn)河完成的，甚至美軍也需要通過(guò)巴拿馬運(yùn)河來(lái)進(jìn)行軍事運(yùn)輸。

在這樣的大背景下，美國(guó)的“反華”政客就看著中國(guó)在巴拿馬運(yùn)河的港口非常“不順眼”了。資料顯示，香港長(zhǎng)江和記在巴拿馬運(yùn)河的兩端運(yùn)營(yíng)著兩個(gè)港口，美國(guó)一些政客覺(jué)得，一旦臺(tái)海爆發(fā)沖突，中國(guó)政府就可以借此來(lái)“控制”巴拿馬的港口，拖延甚至“掐斷”美國(guó)的航運(yùn)，甚至“阻攔”美軍的行動(dòng)，對(duì)美國(guó)進(jìn)行“卡脖子”，讓美國(guó)無(wú)法干涉臺(tái)海。

美軍南方司令部司令理查德森也曾添油加醋地猜測(cè)，中國(guó)在巴拿馬投資基礎(chǔ)設(shè)施，就是為了將來(lái)可以讓“中國(guó)軍隊(duì)有更多接入點(diǎn)”。

甚至還有一部分美國(guó)“反華”政客猜測(cè)，中國(guó)已經(jīng)在巴拿馬運(yùn)河“駐軍”，以便及時(shí)“采取行動(dòng)”。

總而言之，美國(guó)一部分“反華”政客對(duì)我國(guó)的發(fā)展真的是“憂心忡忡”，生怕這會(huì)對(duì)美國(guó)的利益產(chǎn)生“負(fù)面影響”。

· “中國(guó)絕對(duì)沒(méi)有干預(yù)運(yùn)河運(yùn)營(yíng)”

但很明顯，這也不過(guò)是美國(guó)想要宣揚(yáng)“中國(guó)威脅”的一種手段而已，畢竟，所謂的“中國(guó)控制巴拿馬運(yùn)河”完全就是毫無(wú)根據(jù)的猜測(cè)。

我國(guó)早就已經(jīng)對(duì)此回應(yīng)稱，我們從來(lái)沒(méi)有插手過(guò)巴拿馬運(yùn)河的事務(wù)，也未曾參與過(guò)巴拿馬運(yùn)河的運(yùn)營(yíng)和管理。這已經(jīng)明確表明，美國(guó)根本就是在胡亂猜測(cè)，為他們想要“拿回”巴拿馬運(yùn)河找理由。

這也不是我們單方面這么說(shuō)的，因?yàn)榘湍民R總統(tǒng)穆利諾也曾堅(jiān)決否認(rèn)了這一點(diǎn)，聲稱中國(guó)絕沒(méi)有干預(yù)過(guò)相關(guān)事務(wù)。

穆利諾聲稱，自從美國(guó)將巴拿馬運(yùn)河的運(yùn)營(yíng)管理權(quán)力還給巴拿馬之后，運(yùn)河主權(quán)就完完全全捏在巴拿馬自己手里。他強(qiáng)調(diào)，雖然他能夠理解美國(guó)的“地緣政治恐懼”，但這些都是美國(guó)的猜測(cè)，中國(guó)甚至都沒(méi)有想過(guò)要干涉運(yùn)河的運(yùn)營(yíng)管理。

總的來(lái)說(shuō)，這次“陰謀論”不過(guò)也是美國(guó)一些“反華”政策無(wú)端猜測(cè)，他們的目的一方面當(dāng)然是要阻礙我們實(shí)現(xiàn)國(guó)家統(tǒng)一、民族復(fù)興，另外一方面則是想要重新控制巴拿馬運(yùn)河，畢竟，這條運(yùn)河也可以給美國(guó)帶來(lái)很大收益。

但不管哪一個(gè)目的，恐怕他們都無(wú)法達(dá)成。因?yàn)橹袊?guó)統(tǒng)一是歷史大勢(shì)，而且我軍已經(jīng)有了“區(qū)域拒止”的實(shí)力，至少在臺(tái)海問(wèn)題上，美國(guó)想干預(yù)也不會(huì)成功。

也因?yàn)榘湍民R現(xiàn)在立場(chǎng)堅(jiān)定，不會(huì)把運(yùn)河交給美國(guó)。雖然美國(guó)可能威脅或真的動(dòng)用武力來(lái)達(dá)成目的，但巴拿馬運(yùn)河的運(yùn)營(yíng)管理需要和平的環(huán)境，如果美國(guó)非要挑起沖突，那么巴拿馬運(yùn)河給美國(guó)帶來(lái)的“收益”也將大幅降低，這真的是美國(guó)希望看到的嗎？

參考資料：