民進(jìn)黨發(fā)生內(nèi)訌，柯文哲留隱患，黃國昌訪美，谷立言晤韓國瑜、江啟臣

2026年初的臺灣政壇，表面平靜，內(nèi)里卻暗流洶涌。四件看似互不相干的事件——民進(jìn)黨“法理臺獨”提案突遭撤回、柯文哲破例留任陳昭姿、黃國昌率團(tuán)閃電訪美、谷立言會見藍(lán)營大佬——正悄然交織成一張政局的大網(wǎng)。

先看民進(jìn)黨。1月3日，林宜瑾等“賴系”民代高調(diào)提案修改《兩岸人民關(guān)系條例》，試圖將兩岸定位為“國與國”，并刪除“國家統(tǒng)一前”等字眼。此舉被廣泛視為“法理臺獨”的試探氣球。但僅48小時后，林宜瑾便急踩剎車，稱“沒有成案”。

這一出“快閃”，不僅暴露了黨內(nèi)路線分歧，更折射出賴清德執(zhí)政一年來的困局：既要迎合深綠基本盤，又不敢真正觸碰最后的紅線。耐人尋味的是，當(dāng)年“英系”蔡易余也曾上演類似戲碼，如今“賴系”重蹈覆轍，說明民進(jìn)黨內(nèi)部早已形成一種“挑釁—收手—甩鍋”的循環(huán)劇本。外界分析，民進(jìn)黨內(nèi)部已經(jīng)發(fā)生內(nèi)訌，賴清德的“小圈子決策”讓有些人不快。

與此同時，臺灣民眾黨也陷入制度危機。按柯文哲自創(chuàng)的“兩年條款”，8名不分區(qū)民代應(yīng)于2026年1月底集體請辭，讓位給名單后排者。然而，陳昭姿以“代孕法案未過”為由拒退，柯文哲竟點頭放行。此舉看似兌現(xiàn)個人承諾，實則動搖政黨根基。

黨內(nèi)質(zhì)疑聲四起：“考試及格的走，不及格的留？”更令人憂心的是，陳昭姿身為“獨派”色彩濃厚人士，其留任被解讀為柯文哲刻意保留與民進(jìn)黨的對話管道。但若柯因司法案被判重刑，黃國昌再遭檢調(diào)圍剿，民眾黨只剩陳昭姿恐淪為“小綠附庸”，“藍(lán)白合”也將名存實亡。

就在黨內(nèi)風(fēng)波未平之際，黃國昌卻選擇飛往華盛頓。這場“24小時閃電訪美”，總是讓人覺得不合時宜，上次訪日，就被日本冷處理，這次黃國昌名義上是了解軍購與高關(guān)稅議題，實則暗含多重意圖。

一方面，他批評賴政府對1.25兆軍購案“只給兩張A4紙”，凸顯在野黨監(jiān)督無力；另一方面，借美方平臺展示民眾黨“理性務(wù)實”形象，與民進(jìn)黨“抹紅打壓”的作風(fēng)切割。更重要的是，在柯文哲官司還未了結(jié)，黃國昌又被民進(jìn)黨盯上，急需通過國際能見度鞏固地位，以擺脫賴清德司法追殺。此行雖短，卻是其政治生存的關(guān)鍵一步。

而幾乎同一時間，美國谷立言低調(diào)拜會國民黨籍“立法院長”韓國瑜與副院長江啟臣，釋放多重信號。首先，此舉凸顯美方對臺灣“國會”關(guān)鍵人物的重視，尤其在藍(lán)白聯(lián)盟多次聯(lián)手封殺民進(jìn)黨110億軍購案背景下，美方試圖通過直接溝通施壓或協(xié)調(diào)立場。

其次，選擇國民黨而非執(zhí)政黨民進(jìn)黨高層接觸，反映美國對當(dāng)前賴清德政府“激進(jìn)臺獨”傾向的隱憂，轉(zhuǎn)而尋求更具務(wù)實色彩的藍(lán)營合作，以維持臺?！安唤y(tǒng)、不獨、不武”的現(xiàn)狀。

民進(jìn)黨內(nèi)訌暴露其兩岸政策進(jìn)退失據(jù)，陳昭姿破例留任，埋下“藍(lán)百合”分裂隱患。黃國昌訪美，意圖是在司法風(fēng)暴中搶奪話語權(quán)，同時也可能是“藍(lán)百合”的特殊安排，谷立言見藍(lán)營，則是為美國在臺尋求平衡點。這四件事，表面獨立，實則環(huán)環(huán)相扣。

無論如何，它們都共同指向一個現(xiàn)實：2026年的臺灣，藍(lán)綠白三角關(guān)系正進(jìn)入最脆弱的博弈階段，任何一方的誤判或被對方斬殺，都可能引發(fā)連鎖崩塌。而美國，僅僅是希望從臺灣拿走最大的利益而已。