01

最近，小某書上有則帖子很火，評(píng)論區(qū)里都是嘲諷的。

《吃甜品的方式可判斷出原生家庭情況》。

發(fā)帖人洋洋灑灑地長(zhǎng)篇大論：

“如果一個(gè)人吃不慣或不愛吃西式甜品，比如蛋糕、布丁、巧克力...

大概率是原生家庭很貧窮并且來(lái)自縣城或小城市的人。”

理由是，甜品大都是歐美舶來(lái)品，一個(gè)從小沒吃過的人，成年后再嘗試，基本都會(huì)排斥。

還說這個(gè)方法可以用來(lái)判斷真假名媛，假名媛以為穿金戴銀背名牌包就可以彰顯尊貴，殊不知舌頭和味覺才是更高貴的東西。

啊這，多少不愛吃甜品的人，因?yàn)檫@條帖子被診斷為了“窮鬼”。

你就沒想過有可能是小時(shí)候吃太多甜品吃膩了呢？

按照這個(gè)邏輯：愛吃咸的，窮，因?yàn)楦煽嗔Φ柠}分流失快要補(bǔ)充；

愛吃酸的，窮，因?yàn)樗嵛犊恐参锇l(fā)酵等于吃泔水；

愛吃辣的，窮，因?yàn)槔蔽堆谏w了食材本身的不新鮮；

都愛吃的，窮，因?yàn)殚L(zhǎng)期餓到眼發(fā)昏見啥都吞光。

在一些“人上人”眼里，愛吃什么口味都會(huì)被鑒定為窮人唄。

發(fā)帖人還引經(jīng)據(jù)典地說，自己這個(gè)觀點(diǎn)來(lái)自《有閑階級(jí)論》，但事實(shí)上按照書中的理論：

貴族根本不需要證明自己是貴族，想用什么方式吃飯都可以。

只有那些想裝“貴族”、想秀優(yōu)越的人，才會(huì)用一些可笑的邏輯和證據(jù)去斷言一個(gè)人是否貧窮。

后續(xù)是，因?yàn)檫@則帖子太過離譜，以至于小某書上衍生出一大堆模仿的：

《喝飲品的方式可判斷出原生家庭情況》；

《吃西班牙菜的方式可判斷出原生家庭情況》；

《學(xué)歷史的方式可判斷出原生家庭情況》；

《嗑CP的方式可判斷出原生家庭情況》......

網(wǎng)友們也是很有才了。

02

你會(huì)發(fā)現(xiàn)，我們身邊總有一些自覺身份高貴的“人上人”：

喜歡以一種上帝視角，高高在上地給努力生活的普通人貼標(biāo)簽，空口鑒窮。

比如，有位看起來(lái)很樸實(shí)的農(nóng)村大哥，拍視頻記錄下自己正在吃豬肝。

結(jié)果有人在底下評(píng)論：“你一輩子也富不了，受窮的命，面相不好。”還被點(diǎn)贊了1000多次。

大哥面對(duì)這種毫無(wú)理由的惡語(yǔ)相向，沒有生氣，只是回復(fù)了一句：“吃飽就好?！?/p>

有時(shí)候真的很難理解這樣的人，對(duì)陌生人惡意滿滿、評(píng)頭論足，把別人的痛苦當(dāng)成養(yǎng)料，這是得心里多苦才會(huì)嘴巴如此惡毒？

還比如，前幾天跨年，網(wǎng)上流行起了這樣一類嘲諷意味十足的文案：

“你說的跨年不會(huì)是，下午出去買一杯勾兌小奶茶，看一部爛得要死的電影；

然后吃一頓各種添加劑的小火鍋，熬到凌晨在大街上人擠人看煙花；

裹著300塊買的假大鵝頂著寒風(fēng)步行2個(gè)小時(shí)回家吧？”

“一群牛馬聚在一起凍了幾個(gè)小時(shí)喊了一句321，然后排隊(duì)幾小時(shí)坐車回出租房；

回頭還不忘發(fā)一句2026對(duì)我好一點(diǎn)?！?/p>

“一群社會(huì)的的最底層、邊角料，站在當(dāng)?shù)刈罘比A的CBD中心喊著321跨年。

可笑的是打個(gè)車都得拼車，還拼不到，連滾帶爬地走回了破破爛爛的出租屋?！?/p>

發(fā)這類文案的人，把刻薄當(dāng)成自己的時(shí)尚單品，自以為“眾人皆醉我獨(dú)醒”。

但普通人追求小小的儀式感，湊個(gè)熱鬧跨個(gè)年真的沒理由被這樣批判，娛樂活動(dòng)就非得分個(gè)高低貴賤嗎。

熱知識(shí)：嘲諷普通人的快樂并不會(huì)顯得你更高貴，只會(huì)暴露出你的惡毒。

再比如，有個(gè)大叔在山東的一個(gè)小縣城里，開了個(gè)簡(jiǎn)陋的游樂園。

清冷的場(chǎng)地、看起來(lái)有點(diǎn)舊的旋轉(zhuǎn)小火車、褪色的蹦床。

大叔賣力地吆喝著：“金牛公園，都來(lái)玩啊，火車轉(zhuǎn)起來(lái)了?！?/p>

因?yàn)檫@個(gè)游樂園看起來(lái)比較落后，人也很少，有網(wǎng)友就去問大叔：

“真的有人去嗎，您能掙到錢嗎？”

大叔回答，自己只是想掙點(diǎn)維持生計(jì)的鹽錢，家里有三四個(gè)身體出狀況的親人都要靠他養(yǎng)。

購(gòu)置這些在他眼中孩子們一定會(huì)喜歡的游樂設(shè)施，幾乎花光了他的全部積蓄，這可能是他撐起這個(gè)家唯一的希望。

然而，評(píng)論區(qū)里又出現(xiàn)了很多冷嘲熱諷這位大叔的人：

“金牛游樂場(chǎng)和北京環(huán)球影城到底選哪個(gè)？”

“預(yù)算不夠洛神島和這個(gè)選哪個(gè)？”

還有人貼出了迪士尼樂園的照片，評(píng)論：“比它還好玩嗎？”

到底為什么要對(duì)一個(gè)努力討生活的中年人如此尖酸刻薄啊？

而且真的不是所有的人都去得了環(huán)球影城和迪士尼樂園的，對(duì)于很多小縣城和農(nóng)村的孩子來(lái)說，能去一次這種兒童樂園已經(jīng)是天大的快樂了。

03

而這種熱衷于“鑒窮游戲”、到處給人貼窮人標(biāo)簽的行為，背后是復(fù)雜的社會(huì)心理在作祟：

①身份焦慮的轉(zhuǎn)移：很多人的自我價(jià)值觀是搖搖欲墜的。

通過尋找一個(gè)“不如自己”的標(biāo)靶，比如“沒吃過甜品的窮人”，他們能快速獲得一種虛幻的穩(wěn)定感和優(yōu)越感，以掩蓋自身的身份焦慮。

②“有閑階級(jí)”的拙劣模仿：

通過將“西式甜品”、“環(huán)球影城”鑒定為“高級(jí)”；

貶低“擠在一起跨年”、“縣城游樂園”等大眾消費(fèi)，他們構(gòu)建了一條清晰的鄙視鏈。

而這恰恰暴露了他們內(nèi)心的不自信：急需一套簡(jiǎn)單粗暴的“標(biāo)準(zhǔn)”，來(lái)確認(rèn)自己屬于“高級(jí)”的群體。

③同理心的荒漠化：在算法構(gòu)筑起的信息繭房里，一些人逐漸喪失了理解他人處境的能力。

他們無(wú)法共情大叔為賺“鹽錢”而吆喝的不易，也無(wú)法體會(huì)普通人雷同的跨年儀式感背后的心酸。

刻薄，成了他們與更廣闊世界之間，最可悲的隔墻。

04

說到底，那些忙著鑒定窮人的人，或許從未嘗過生活最本真的滋味。

那種無(wú)需通過貶低他人、就能內(nèi)心充實(shí)豐盈的快樂。

生活的評(píng)判體系，早該換一套算法了：

真正的高貴，不是擁有鄙視他人的資本，而是擁有理解眾生的悲憫；

不是舌尖上那點(diǎn)舶來(lái)的甜，而是心底那抹化不開的暖。

愿我們都能掙脫那把由消費(fèi)符號(hào)筑成的、冰冷的尺子，在屬于自己的坐標(biāo)里，活得千姿百態(tài)。

要知道，生命的價(jià)值，從來(lái)不在于你消費(fèi)了什么，而在于你創(chuàng)造了什么，溫暖了什么，成為了什么。

共勉。

作者：小椰子，個(gè)人成長(zhǎng)領(lǐng)域作家，全網(wǎng)粉絲量破200萬(wàn)。關(guān)注我，用獨(dú)特視角解讀社會(huì)事件，陪你一起每天認(rèn)知升級(jí)。