2026年1月9日，當(dāng)30多位藍(lán)營立委齊刷刷地站上臺(tái)，為了同一個(gè)目標(biāo)——徐欣瑩振臂高呼時(shí)，臺(tái)下的支持者甚至有些恍惚。

這種場面，在過去十年的國民黨歷史上，幾乎是不可想象的。

更不用說，那個(gè)曾經(jīng)被視為“票房毒藥”或者“獨(dú)行俠”的韓國瑜，也特意送來了寫著“心想事成”的大花籃。

這一幕“大團(tuán)圓”，讓無數(shù)原本心灰意冷的藍(lán)營支持者重新燃起了希望。

大家都在問：那個(gè)曾經(jīng)“內(nèi)斗內(nèi)行，外斗外行”的百年老店，怎么突然轉(zhuǎn)性了？

但就在大家為新竹的團(tuán)結(jié)歡呼時(shí)，花蓮那邊傳來的消息卻讓人心里一沉。

張亞中，這位曾經(jīng)的統(tǒng)派旗手，似乎正在把原本明朗的局勢攪得一團(tuán)糟。

2026年1月6日，新竹縣長選舉的最新民調(diào)出爐，這組數(shù)據(jù)直接把藍(lán)營高層嚇出了一身冷汗。

綠營派出的強(qiáng)將鄭朝方，支持率穩(wěn)穩(wěn)站在了35.1%。

這個(gè)數(shù)字意味著綠營的基本盤鐵板一塊，根本沒有動(dòng)搖。

反觀藍(lán)營這邊，徐欣瑩雖然暫時(shí)領(lǐng)先，支持率達(dá)到37.2%，但這個(gè)優(yōu)勢簡直薄得像張紙——僅僅領(lǐng)先2.1%。

在臺(tái)灣省這種瞬息萬變的選舉政治里，2%的差距約等于沒有，隨便一個(gè)突發(fā)事件或者幾句謠言就能翻盤。

更要命的是，藍(lán)營內(nèi)部還有另一位實(shí)力派人物陳見賢，他的支持率也有33.3%。

這賬誰都會(huì)算：徐欣瑩和陳見賢加起來的支持率超過70%，碾壓鄭朝方。

但如果兩人都選到底，那就是典型的“三個(gè)和尚沒水喝”，最后一定是鄭朝方坐收漁翁之利，藍(lán)營在新竹這個(gè)傳統(tǒng)鐵票倉將輸?shù)眠B底褲都不剩。

早在2025年12月31日，原本也是競選人之一的林思銘突然宣布退選。

但這還不夠，陳見賢還在場上，危機(jī)并沒有解除。

于是，就有了1月9日那場震撼人心的“誓師大會(huì)”。

她用的是“勢”。

當(dāng)王鴻薇、謝龍介、柯志恩這些藍(lán)營當(dāng)紅戰(zhàn)將，以及30多位立委集體為徐欣瑩站臺(tái)時(shí)，這不僅僅是給徐欣瑩面子，更是在向陳見賢以及所有藍(lán)營內(nèi)部的觀望者傳遞一個(gè)信號：大局已定，全黨意志不可違。

這種操作手法，太不像過去的國民黨了。

以前遇到這種情況，往往是黨中央發(fā)個(gè)不痛不癢的聲明，然后地方上各打各的算盤，最后大家一起抱團(tuán)跳崖。

回顧她這兩個(gè)月的履歷，你會(huì)發(fā)現(xiàn)“格局”二字貫穿始終。

她能和曾經(jīng)在媒體上互相攻訐的趙少康“相逢一笑泯恩仇”，這需要多大的胸襟？她能頂著巨大的輿論壓力，給即將入獄的蔡正元頒發(fā)獎(jiǎng)?wù)拢粸榭隙ㄋ^去的貢獻(xiàn)，這叫有情有義。

她還能放低姿態(tài)，高規(guī)格聘請王金平進(jìn)入顧問團(tuán)隊(duì)，把這位“喬王”的人脈資源轉(zhuǎn)化為黨的資產(chǎn)。

洪秀柱說國民黨“不一樣”了，新黨議員侯漢廷說國民黨變了，這些評價(jià)不是空穴來風(fēng)。

她讓大家明白了一個(gè)道理：在生死存亡面前，個(gè)人恩怨和派系利益都得往后稍稍。

如果說新竹展現(xiàn)的是藍(lán)營新生的希望，那么花蓮發(fā)生的一切，則讓人看到了舊疾復(fù)發(fā)的隱憂。

而這個(gè)隱憂的核心人物，竟然是張亞中。

2026年1月8日，就在新竹大團(tuán)結(jié)的前一天，花蓮縣選舉委員會(huì)做出了一個(gè)決定：取消媒體人何啟圣的參選資格。

理由很簡單也很硬核——何啟圣根本沒有花蓮戶籍。

這事兒聽起來簡直像個(gè)笑話。

參加縣長選舉，連戶籍都不在當(dāng)?shù)�，這不是拿選舉當(dāng)兒戲嗎？

而這位何啟圣，正是張亞中力推的“戰(zhàn)將”。

花蓮的局勢本來很清晰。

傅崐萁支持的現(xiàn)任游淑貞實(shí)力強(qiáng)勁，前市長葉耀輝也有一定競爭力，這兩人之爭本來就是藍(lán)營內(nèi)部的博弈。

張亞中在這個(gè)時(shí)候橫插一杠子，推出一個(gè)連資格都不具備的何啟圣，到底圖什么？

明眼人一看便知，這根本不是為了勝選，純粹是為了“惡心人”。

張亞中和傅崐萁的梁子，結(jié)得不是一天兩天了。

早在之前的黨主席選舉中，傅崐萁力挺朱立倫，這讓張亞中一直耿耿于懷。

這次花蓮選舉，張亞中似乎是把個(gè)人恩怨凌駕于大局之上了。

他明知何啟圣選不了，還要大張旗鼓地推出來，目的就是制造話題，借機(jī)對傅崐萁進(jìn)行口誅筆伐。

1月9日，就在何啟圣被取消資格后，張亞中并沒有偃旗息鼓，反而變本加厲。

他抓住傅崐萁在花蓮盤踞23年這一點(diǎn)，瘋狂攻擊傅崐萁“裹挾藍(lán)營”、“搞家天下”。

這些話聽起來似乎有些道理，傅崐萁在花蓮的勢力確實(shí)龐大，也確實(shí)存在爭議。

但問題是，在這個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)，用這種方式去攻擊黨內(nèi)的實(shí)力派，除了讓綠營看笑話，還能得到什么？

張亞中一直標(biāo)榜自己是“理論大師”、“統(tǒng)派良心”，但在花蓮這件事上，他的表現(xiàn)實(shí)在讓人失望。

政治是妥協(xié)的藝術(shù)，更是團(tuán)結(jié)的藝術(shù)。

而張亞中這種“我不舒服，誰也別想好過”的做法，不僅顯得心胸狹隘，更是在實(shí)質(zhì)上破壞藍(lán)營的選情。

更讓人擔(dān)憂的是，張亞中的這種行為模式具有很強(qiáng)的傳染性和破壞力。

他利用一部分深藍(lán)支持者對現(xiàn)狀的不滿，煽動(dòng)對立情緒。

這種“唯我獨(dú)尊”的心態(tài)，如果任其發(fā)展，很可能會(huì)成為藍(lán)營在2026年乃至2028年大選中的最大變數(shù)。

我們必須承認(rèn)，張亞中在兩岸論述上確實(shí)有其獨(dú)到的見解，也曾為藍(lán)營的理論建設(shè)做出過貢獻(xiàn)。

但在實(shí)操層面，特別是在這種刺刀見紅的選戰(zhàn)關(guān)頭，他的“書生氣”和“報(bào)復(fù)心”正在變成一種毒藥。

她堅(jiān)持“九二共識(shí)”，大聲說出“我是中國人”，立場鮮明，這是她的底色。

但在具體操作上，她懂得求同存異，懂得利用一切可以利用的力量去對抗強(qiáng)大的民進(jìn)黨。

她明白，只有贏下選舉，所有的政治抱負(fù)才有實(shí)現(xiàn)的可能。

張亞中走的則是“激進(jìn)清流路線”。

他眼里容不得沙子，看誰都不順眼，覺得除了自己大家都是投機(jī)分子。

這種道德潔癖在學(xué)術(shù)研討會(huì)上或許值得稱道，但在復(fù)雜的政治斗爭中，往往會(huì)演變成“親者痛，仇者快”的悲劇。

新竹的“罕見一幕”證明了只要大家心往一處想，勁往一處使，藍(lán)營是有能力壓制綠營的。

賴清德雖然掌握著行政資源，但他面臨的“朝小野大”局面已經(jīng)讓他焦頭爛額。

只要藍(lán)營不犯錯(cuò)，不分裂，機(jī)會(huì)就在眼前。

堡壘往往最容易從內(nèi)部攻破。

花蓮的鬧劇雖然隨著何啟圣的資格被取消而暫時(shí)告一段落，但張亞中點(diǎn)燃的這把火還在燒。

如果藍(lán)營高層不能妥善處理這個(gè)問題，任由這種內(nèi)部攻擊蔓延，那么新竹好不容易建立起來的團(tuán)結(jié)氛圍，很可能會(huì)被沖得七零八落。

如何安撫陳見賢，確保新竹的票源真正轉(zhuǎn)移給徐欣瑩，這是戰(zhàn)術(shù)層面的挑戰(zhàn)；而如何約束張亞中，防止他繼續(xù)在關(guān)鍵時(shí)刻“壞事”，則是戰(zhàn)略層面的難題。

但愿新竹的團(tuán)結(jié)之花能結(jié)出碩果，也但愿花蓮的這場鬧劇能給所有藍(lán)營人士提個(gè)醒：在這個(gè)關(guān)鍵時(shí)刻，任何形式的內(nèi)耗都是在給對手送子彈。