抽象主播在國外丟人，在韓國酒后毀壞他人財(cái)物，警方介入處理，“抽象老賴徒步濟(jì)州島”這支團(tuán)隊(duì)，真正的“王牌節(jié)目”從來不是徒步，也不是風(fēng)景，而是喝大酒之后的失控現(xiàn)場，如果說最初還有觀眾抱著獵奇、看樂子的心態(tài)圍觀，那么最近這場鬧劇，已經(jīng)明顯越過了娛樂的邊界，變成了讓人尷尬、憤怒，甚至羞愧的公共事件。

事情并不復(fù)雜。黑狗在酒館喝到斷片，情緒失控，不僅踢壞了店家的花盆，還一度試圖去刮路邊停著的豪車這已經(jīng)不是“酒后失態(tài)”，而是明確的財(cái)產(chǎn)侵害行為，第二天剛醒酒，就被酒館老板索賠30萬韓元，折合人民幣約1500元，并明確表示：一小時(shí)內(nèi)不解決就報(bào)警，這不是威脅，是正當(dāng)維權(quán)。

更諷刺的是，這并不是他們第一次在韓國“出事”，爛牙此前已經(jīng)因?yàn)檫`規(guī)抽煙多次被罰款，這一次又被當(dāng)場抓到，再罰10萬韓元，兩個(gè)人一睜眼，還沒繼續(xù)徒步，先把近2000元人民幣“徒”沒了，所謂“邊走邊直播”，到頭來成了“邊走邊賠錢”。

而黑狗的反應(yīng)，也讓不少觀眾徹底寒心，他沒有反思自己的行為，反而把責(zé)任推給同行伙伴，抱怨“跟著他一路倒霉，錢都賠沒了”，這種邏輯，本質(zhì)上就是拒絕為自己的行為負(fù)責(zé)，酒是自己喝的，東西是自己踢的，想刮車的人也是自己，現(xiàn)在卻把后果歸結(jié)為“同行不吉利”，只能說是避重就輕。

當(dāng)酒館老板選擇直接報(bào)警后，韓國警方很快介入，最終在調(diào)解下將賠償金額降到25萬韓元，這已經(jīng)算是相當(dāng)克制的結(jié)果。換句話說，是對(duì)方讓步了，而不是他們“運(yùn)氣好”。

網(wǎng)友的憤怒，并非情緒過激，很多人直言：“丟人丟到國外去了”“最好別說自己是哪國人”，這話聽著刺耳，卻并非毫無道理，個(gè)人行為一旦被貼上國籍標(biāo)簽，就不再只是個(gè)人問題，尤其是在直播這種高度公開的場景下，醉酒鬧事、騷擾路人、破壞公共財(cái)物，很容易放大成負(fù)面刻板印象。

徒步可以抽象，直播可以瘋癲，但最起碼的底線是守法和尊重他人，把“喝大酒+出洋相”當(dāng)成內(nèi)容賣點(diǎn)，或許短期有流量，但長期只會(huì)換來封號(hào)、罰款和全網(wǎng)嘲諷，這次的濟(jì)州島事件，本質(zhì)上不是“節(jié)目效果翻車”，而是一堂赤裸裸的現(xiàn)實(shí)課：酒品差的人，遲早會(huì)把自己喝成麻煩，對(duì)此你們有什么想說的嗎？