法治日報記者 張昊

丁宇翔現(xiàn)任北京金融法院審判第二庭庭長、二級高級法官。他近20年如一日扎根司法審判一線，累計審結(jié)案件2500余件，先后獲得全國先進(jìn)工作者、全國模范法官、全國五一勞動獎?wù)�、全國法院辦案標(biāo)兵等榮譽。

1月9日，《法治日報》記者采訪了丁宇翔、他身邊的同事及案件中的當(dāng)事人，近距離感受這位全國模范法官如何懷揣赤誠的司法為民之心，在事關(guān)群眾利益的案件中尋找法治前進(jìn)的方向，從審理金融案件出發(fā)破解治理難題。

向前一步 只因心系群眾

“他總是會想著‘向前一步’。”采訪中，大家對丁宇翔的工作風(fēng)格這樣描述。

在北京市第一中級人民法院工作時，丁宇翔曾辦理過一起噪聲侵權(quán)案件。該案中，高燕（化名）滿心歡喜搬進(jìn)了新買的房子，卻發(fā)現(xiàn)小區(qū)地下室的中央空調(diào)機(jī)組一到夏天就嗡嗡作響。

“噪聲吵得人快瘋了�！备哐嘞蛴浾呋貞浾f，她四處投訴無果，把開發(fā)商訴至法院�？梢粚彆r鑒定結(jié)果卻顯示，房屋符合“一般住宅”允許的噪聲級標(biāo)準(zhǔn)，高燕敗訴。

“我原本覺得案件沒有太多希望。”高燕說，案件二審到了丁宇翔的手中。令她想不到的是，法官能來到她的家里進(jìn)行勘驗，實地體驗身處低頻噪聲污染環(huán)境中的感受。

丁宇翔分別在早、中、晚實地測量噪聲污染情況，后又鉆進(jìn)空調(diào)機(jī)房，去建設(shè)部門調(diào)取小區(qū)設(shè)計規(guī)劃圖……庭審時，他還請到國內(nèi)聲學(xué)領(lǐng)域頂尖專家作為專家證人出庭。

權(quán)威意見表明噪聲的客觀危害實質(zhì)存在，但當(dāng)時的立法對低頻噪聲沒有專門規(guī)定，根據(jù)鑒定結(jié)果，高燕的訴求很難得到支持。鑒定結(jié)果達(dá)標(biāo)就一定不構(gòu)成侵權(quán)嗎？令人難以忍受的噪聲危害又該怎么解決？

丁宇翔給了答案：法官判的是公道，守的是人心，司法理念必須跟上群眾對安居的更高需求。這起案件中，他把“環(huán)境污染侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成不以排污行為違反國家標(biāo)準(zhǔn)或地方標(biāo)準(zhǔn)為必要”寫進(jìn)判決，并判令開發(fā)商進(jìn)行降噪減震處理。此后不久，最高人民法院發(fā)布的相關(guān)司法解釋認(rèn)可了這一觀點；修訂后的噪聲污染防治法也重新界定了噪聲污染的內(nèi)涵。

“金融糾紛關(guān)乎老百姓的‘錢袋子’。案件無論大小都要做到保障訴訟平等、追求客觀真實、減輕群眾訴累�！�

“我們向前一小步，就是要讓群眾少跑路�！�

到北京金融法院工作后，丁宇翔也常這樣說。

北京金融法院審一庭法官耿瑗向記者講起丁宇翔辦案的細(xì)節(jié)：一對夫妻因擔(dān)保的信托計劃“暴雷”，被銀行起訴到法院，面臨5000多萬元的巨額賠償。擔(dān)保合同中有大量專業(yè)術(shù)語，而二人的簽字筆跡前后不一。法院開庭傳票已送達(dá)，卻是家人代為簽收。

“5000萬元的債務(wù)可不是小數(shù)目，要盡一切辦法找到他們，確保他們知曉訴訟權(quán)利。”丁宇翔對耿瑗說。

為此，丁宇翔指導(dǎo)團(tuán)隊成員到這對夫妻可查證的浙江、上海兩處地址再次上門送達(dá)。案件庭審中，這對夫妻委托的訴訟代理人充分表達(dá)了意見，盡管判決結(jié)果對他們不利，但二人都接受了案件結(jié)果未上訴。

多做一些 只為公平可感

在丁宇翔團(tuán)隊負(fù)責(zé)的審判領(lǐng)域中，證券虛假陳述類案件常涉及數(shù)十個當(dāng)事人，有的甚至涉及幾百、上千人。遇到這類案件，還能繼續(xù)堅持把工作做到極細(xì)致嗎？

面對記者的提問，丁宇翔向記者講起他承辦的一起涉及2500余名投資人的證券虛假陳述案。

這起案件于2021年5月立案，2023年9月審結(jié)，歷時近兩年半，是當(dāng)時國內(nèi)登記權(quán)利人數(shù)最多、索賠金額最高、虛假陳述行為持續(xù)時間最長的證券普通代表人訴訟。

“這起案件涉及4000多份證據(jù)和各種書面材料，卷宗幾萬頁�！倍∮钕枵f。

“一面是法官需要逐步細(xì)致完成各項工作，一面是每個當(dāng)事人都焦急想了解自己案子的進(jìn)展�！倍∮钕枵f，有個階段，庭里幾乎每個人都在給當(dāng)事人打電話，大家互相傳授溝通技巧，耐心細(xì)致向當(dāng)事人解釋案件情況。

這起案件的當(dāng)事人遍布全國各個省份，還有的在國外。他反復(fù)思量如何解決當(dāng)事人應(yīng)訴成本的問題，才能讓“訴權(quán)”不變成“訴累”。

他帶著團(tuán)隊連續(xù)攻堅3個月，開發(fā)了“雙軌雙平臺”。雙軌，是指代表人訴訟機(jī)制和示范判決機(jī)制；雙平臺，是指代表人在線訴訟平臺和示范判決服務(wù)平臺。當(dāng)事人人數(shù)多時，可以通過代表人訴訟機(jī)制和平臺，節(jié)約應(yīng)訴成本；案件批量化，可以通過示范判決機(jī)制和平臺，以一案為他案提供參照。

這項創(chuàng)新，在這起案件中平均給每個當(dāng)事人節(jié)省約兩個月時間，并在此后其他類案中為近兩萬名中小投資者在線訴訟提供了便利。

“在公正、高效審理案件的基礎(chǔ)上，要讓司法為民情懷被群眾切身感受到。就把自己分別放在原告、被告的位置上，考慮他們對法院有哪些期待。在案件溝通和司法審判過程中更加平和，作出判決時更加審慎�！倍∮钕枵f，要努力讓當(dāng)事人在訴訟過程中感受到被尊重、被認(rèn)真對待，無論案件輸贏，都能認(rèn)可案件審理過程。

正是在這起案件的審理過程中，2021年冬天，丁宇翔被確診肺癌晚期入院治療。法院領(lǐng)導(dǎo)囑咐他把案件交接出去。丁宇翔深知這起案件容不得一點兒“波動”，實在放心不下。

彼時，當(dāng)事人覃某在電話里詢問案件進(jìn)展，表達(dá)著期盼和信任。這讓丁宇翔心里涌上一股勁兒，決心一定要把案子辦結(jié)，給當(dāng)事人一個交代。

他在病房里做起了當(dāng)事人的調(diào)解工作，先后打了幾十次電話，直到農(nóng)歷臘月二十六，雙方達(dá)成了和解。

他曾在病房中鄭重寫下6個最想完成的心愿：回老家陪父母一段時間，陪愛人孩子旅游一次，審結(jié)這起涉2500余名投資人的證券虛假陳述案，審結(jié)金融衍生品案，修訂個人信息保護(hù)專著，完成《證券法的實施與展開》書稿。

6個心愿，2個是未盡的親情，4個留給了他摯愛的審判事業(yè)。采訪中，丁宇翔卻對記者說，是自己“還被當(dāng)事人需要”“對司法審判工作還有價值”的信念，支撐他走過了治療中最痛苦的日子。

醫(yī)生曾建議他嘗試培養(yǎng)能讓自己心情舒暢的愛好，他試過養(yǎng)花、學(xué)樂器。他卻發(fā)現(xiàn)，只有進(jìn)入法學(xué)理論和司法審判事務(wù)研究的專注狀態(tài)中，他才感受不到病痛——這就是他的愛好。

這場與癌癥的“遭遇戰(zhàn)”后，丁宇翔的身體指標(biāo)好轉(zhuǎn)并穩(wěn)定，回到工作崗位的他更加篤定司法審判事業(yè)對他而言是純粹的快樂和人生價值所在。

多些研究 只為推動治理

“金融案件，件件連著民生�！�

“有的案件看似沒有涉及自然人當(dāng)事人，但要時刻記得案件背后的民生�！�

“心里裝著民生，還要用心思考、積累專業(yè)知識和能力，才能真正把司法為民情懷落實到行動上�！�

丁宇翔這么說，也帶領(lǐng)大家這樣干——

他帶領(lǐng)團(tuán)隊打造的“庭審百問”要素化審理模式，解決了證券虛假陳述責(zé)任糾紛發(fā)案量大、專業(yè)性強(qiáng)、當(dāng)事人維權(quán)能力弱的問題。

他帶領(lǐng)團(tuán)隊研發(fā)的“多因子遷移同步對比法”，解決了證券虛假陳述案件投資者實際損失核算難問題。

他梳理總結(jié)出資管產(chǎn)品管理人盡職調(diào)查義務(wù)“六步審查法”，有力推動資管行業(yè)規(guī)范發(fā)展。

采訪中，記者注意到，丁宇翔的電腦中有個名叫“電子百寶箱”的文件夾，其中有200多項是他在日常辦案中發(fā)現(xiàn)的法律問題，留作進(jìn)一步研究。此外，僅丁宇翔作為審判長辦理的藍(lán)石資產(chǎn)案判決書就有7萬字，承辦的2500余名投資人的證券虛假陳述案的判決書長達(dá)13萬字。丁宇翔獨著著作、合著著作加起來已有108萬余字，還有在刊物、報紙發(fā)表法學(xué)論文、評論70余篇……

“我們的裁判，不僅要解決個案爭議，還要針對案件反映的經(jīng)濟(jì)、社會前沿問題，提出規(guī)則建議，以法治協(xié)同破解治理難題，在每一個案件中，尋找法治前進(jìn)的方向�！倍∮钕枵f。

2026年新年伊始，丁宇翔列為新年愿望的，是手頭兩個涉及證券法的涉外適用的新類型疑難案件的審判及研究。

來源：法治日報