2019年向陜西恒興公司合陽果汁廠（下稱“合陽果汁廠”）供應(yīng)蘋果，法院判決確認欠款超468萬元，歷經(jīng)訴訟、執(zhí)行、企業(yè)破產(chǎn)拍賣，截至2026年關(guān)將至，果農(nóng)郝映杰等人數(shù)百萬元血汗錢仍無著落。多名果農(nóng)反映，恒通果汁集團旗下其他同類企業(yè)處置時，果農(nóng)債權(quán)均與職工債權(quán)同等優(yōu)先受償，他們盼合陽當?shù)貐⒄請?zhí)行，讓辛苦勞作的果款早日到賬。

2019年7月，果農(nóng)郝映杰與合陽果汁廠簽訂《原料果采供合同》，當年7月至12月按約供應(yīng)蘋果，果汁廠僅支付部分貨款后便長期拖欠。2022年1月，郝映杰向合陽縣人民法院提起買賣合同糾紛訴訟，訴訟中雙方確認尚欠果款4683690.91元，且一致認可最遲付款時間為2020年6月30日。

合陽縣人民法院于2022年3月作出（2022）陜0524民初132號民事判決，判令合陽果汁廠30日內(nèi)償付郝映杰蘋果款4683690.91元，及自2020年7月1日起按2020年6月一年期LPR1.3倍（年利率3.85%×1.3倍）計算至清償之日的逾期利息；案件受理費由果汁廠承擔25000元。后果汁廠就逾期利息計算提起上訴，渭南市中級人民法院終審維持履行償還責(zé)任的判決，判決正式生效。

判決生效后，合陽果汁廠因經(jīng)營不善、資產(chǎn)抵押、無力償還，判決內(nèi)容未能執(zhí)行。2022年12月，合陽縣人民法院相關(guān)執(zhí)行裁定顯示，該廠地皮、房產(chǎn)等已用于抵押償債，果農(nóng)債權(quán)執(zhí)行陷入僵局。

2024年5月，渭南市中級人民法院通知啟動合陽果汁廠破產(chǎn)清算程序，由陜西仁和萬國律師事務(wù)所擔任破產(chǎn)管理人，原悅通果汁集團總經(jīng)理宋曉強帶領(lǐng)管理人團隊進駐廠區(qū)。果農(nóng)郝映杰等人質(zhì)疑，此次破產(chǎn)重組程序存諸多疑點，2023年宋曉強曾兩次聯(lián)系其與另一名供果商雷有法商議承包、破產(chǎn)重組事宜均無結(jié)果，后雷有法在其不知情的情況下申請執(zhí)轉(zhuǎn)破，后續(xù)債權(quán)大會上雷有法債權(quán)消失，經(jīng)查系宋曉強所屬公司收購其債權(quán)，且原不被認可的債務(wù)經(jīng)運作后大幅增加，果農(nóng)就相關(guān)債務(wù)提出的書面、口頭異議均未得到明確答復(fù)。

郝映杰回憶，破產(chǎn)管理人進駐協(xié)商期間，雷有法曾因果款討要與宋曉強發(fā)生爭吵，雷有法提及“宋總讓我找中院領(lǐng)導(dǎo)申請破產(chǎn)重組，承諾成功后付果款”，相關(guān)爭議讓果農(nóng)對破產(chǎn)程序合法性提出質(zhì)疑，先后向渭南市中級人民法院民二庭反映情況，宋曉強曾約談果農(nóng)，承諾承包后逐步解決果款，讓果農(nóng)停止維權(quán)，后續(xù)卻無實質(zhì)進展。

2025年6月，合陽果汁廠資產(chǎn)拍賣成功，可截至2026年1月，參與供應(yīng)蘋果的果農(nóng)們?nèi)晕词盏饺魏侮P(guān)于欠款兌付的通知，數(shù)百萬元果款拖欠已超6年。

“果款拖欠直接壓垮了不少果農(nóng)家庭�！惫r(nóng)代表表示，他們多次找果汁廠、相關(guān)部門溝通，均無結(jié)果。不少果農(nóng)因欠款無力看病、冬季無錢取暖，家中老人養(yǎng)老無著、孩子上學(xué)拮據(jù)，務(wù)農(nóng)缺少生產(chǎn)本金，原本和睦的家庭也因債務(wù)破裂，生活難以為繼。

2025年7月至8月，郝映杰、王紅軍等果農(nóng)先后兩次向中央第十五巡視組遞交舉報信，一方面反映合陽果汁廠長期惡意拖欠農(nóng)民蘋果款，另一方面質(zhì)疑破產(chǎn)重組程序合法性，懇求相關(guān)部門介入?yún)f(xié)調(diào)，讓拍賣所得款項及減免稅費優(yōu)先支付果農(nóng)果款。

果農(nóng)們提出，陜西恒通果汁集團下屬其他幾家果汁加工企業(yè)，在法院資產(chǎn)拍賣處置過程中，均因果農(nóng)債權(quán)群體特殊性，為保障果農(nóng)基本權(quán)益、維護轄區(qū)社會穩(wěn)定，將果農(nóng)債權(quán)與職工債權(quán)列為同等優(yōu)先受償，相關(guān)果農(nóng)欠款均已妥善解決，他們盼合陽果汁廠破產(chǎn)處置能參照這一標準，讓果農(nóng)早日拿到應(yīng)得款項。

2026年1月11日，果農(nóng)王宏能在接受采訪時難掩心酸，他坦言數(shù)年討薪路耗盡心力，只盼相關(guān)部門能重視此事，“早日讓農(nóng)戶孩子讀書有錢，讓破裂的家庭早日團圓”。目前，果農(nóng)們?nèi)栽诘却嚓P(guān)部門的回應(yīng)與解決方案。（天雨）

編者按

一紙判決確認債權(quán)，一場破產(chǎn)卻讓果農(nóng)盼了又盼。合陽果農(nóng)按約供果，數(shù)年討薪歷經(jīng)訴訟、執(zhí)行、破產(chǎn)拍賣，468萬余元血汗錢至今難覓歸途，家庭生計受困令人揪心。果農(nóng)債權(quán)該不該優(yōu)先？破產(chǎn)程序是否合規(guī)？既有同類企業(yè)的處置先例可參照，便不該讓果農(nóng)在寒冬中苦等。公平正義，不在于判決文書的一紙承諾，而在于真金白銀的兌付落地。期待相關(guān)部門快速回應(yīng)訴求，核查爭議、明確方案，以看得見的公平，還果農(nóng)應(yīng)得權(quán)益，護民生基本保障。