歐洲、俄羅斯、伊朗、日本，都誤判了中國(guó)！

日本、歐洲、俄羅斯、伊朗，這幾個(gè)在地緣政治中有著不同立場(chǎng)和企圖的角色，原本都基于一個(gè)共同的預(yù)判——中國(guó)在中美競(jìng)爭(zhēng)加劇的背景下將陷入孤立，不得不面對(duì)多方壓力，從而對(duì)他們做出妥協(xié)、讓利，甚至在關(guān)鍵議題上做出政策調(diào)整。

然而，今天的中國(guó)，早已不是那個(gè)需要靠討好換取空間的國(guó)家了。

他們以為中國(guó)會(huì)低頭，結(jié)果中國(guó)轉(zhuǎn)而抬頭看世界。他們以為中國(guó)會(huì)示弱，結(jié)果中國(guó)根本沒(méi)打算退讓。

從現(xiàn)實(shí)來(lái)看，這場(chǎng)“誤判秀”暴露出一個(gè)更深層的問(wèn)題：這些國(guó)家依然在用過(guò)時(shí)的邏輯來(lái)理解一個(gè)正在發(fā)生結(jié)構(gòu)性變化的中國(guó)。

日本的誤判顯得格外典型，東京近年來(lái)在安全議題上不斷向右翼傾斜，高市政府一邊在地區(qū)事務(wù)上頻頻踩線，一邊又幻想通過(guò)制造“中國(guó)威脅感”，讓中國(guó)在經(jīng)貿(mào)關(guān)系上表現(xiàn)出“安撫式的合作姿態(tài)”。

他們一度認(rèn)為，只要在中美矛盾中站得夠堅(jiān)定，中國(guó)就會(huì)因?yàn)楣铝毫Χ鲃?dòng)向日方靠攏，尤其在歷史問(wèn)題和地區(qū)安全議題上做出退讓。

現(xiàn)實(shí)卻是，中國(guó)的回應(yīng)既不激烈也不退縮。

在核心利益面前，中國(guó)態(tài)度清晰堅(jiān)定，一旦觸及底線，立即強(qiáng)硬反擊。

合作可以繼續(xù)，但前提是尊重；你若挑釁，別指望從經(jīng)濟(jì)關(guān)系中獲得額外好處。日本最后發(fā)現(xiàn)，原本以為能打的“地緣牌”，其實(shí)并沒(méi)有多少分量。

歐洲的算盤(pán)要更“斯文”，但其實(shí)也更算計(jì)。

他們一度認(rèn)為，在中美博弈中扮演“中間人”的角色是他們的獨(dú)特優(yōu)勢(shì)。

法國(guó)、德國(guó)、意大利等國(guó)曾期待中國(guó)為了拉住歐洲，不讓其完全倒向美國(guó)，會(huì)在諸如市場(chǎng)準(zhǔn)入、人權(quán)議題、投資審查等方面表現(xiàn)出更高的靈活度，他們幻想的是一個(gè)愿意用“單邊讓利”來(lái)保住歐洲關(guān)系的中國(guó)。

但中國(guó)給出的回應(yīng)非常實(shí)在，中國(guó)繼續(xù)推進(jìn)與歐洲的務(wù)實(shí)合作，從中歐班列到新能源合作，從綠色轉(zhuǎn)型到數(shù)字經(jīng)濟(jì)，項(xiàng)目一個(gè)接一個(gè)落地，但合作的前提始終是平等互利。

中國(guó)沒(méi)有在制度性議題上做出任何“討好式”的姿態(tài)，也沒(méi)有因?yàn)闅W洲的“戰(zhàn)略模糊”而削弱自身立場(chǎng)。

中國(guó)告訴歐洲：合作不是“恩賜”，是你情我愿的雙向選擇。

真正看得清這一點(diǎn)的其實(shí)是歐洲的企業(yè)界，他們用腳投票，不斷加碼在中國(guó)的投資，哪怕政客時(shí)不時(shí)喊出“去風(fēng)險(xiǎn)”的口號(hào)。德國(guó)幾家頂級(jí)制造企業(yè)高管甚至直接表示，不在中國(guó)投資才是最大的風(fēng)險(xiǎn)。

俄羅斯的誤判則更具“兄弟情懷”的錯(cuò)覺(jué)，在面對(duì)西方全面制裁、經(jīng)濟(jì)受限的背景下，莫斯科一度認(rèn)為中國(guó)會(huì)因?yàn)閼?zhàn)略大局需要而“全面靠攏”，甚至在能源、金融、技術(shù)等領(lǐng)域給予“額外優(yōu)待”。

然而，中國(guó)的做法再一次出人意料。

雙邊貿(mào)易確實(shí)在增長(zhǎng)，能源合作也在深化，但中國(guó)并未因?yàn)槎砹_斯的困境而犧牲自身利益，也沒(méi)有在任何關(guān)鍵議題上“站隊(duì)”。

中國(guó)始終堅(jiān)持獨(dú)立自主的外交政策，不搞陣營(yíng)對(duì)抗，也不押寶任何一方。

中國(guó)同時(shí)繼續(xù)與美國(guó)保持對(duì)話，展現(xiàn)出強(qiáng)大的戰(zhàn)略靈活性。

俄羅斯意識(shí)到，中國(guó)不是可以“拉下水”的伙伴，而是有自己節(jié)奏的全球大國(guó)。

伊朗和部分中東國(guó)家的判斷則更具“實(shí)用主義色彩”，他們以為在中美博弈敏感時(shí)刻，中國(guó)會(huì)出于能源安全考慮，在地區(qū)議題或某些安全安排上表現(xiàn)出更大包容度。

但中國(guó)的做法始終是一以貫之的：合作歸合作，原則不動(dòng)搖。

這些誤判背后，其實(shí)反映出一個(gè)根本性的問(wèn)題：這些國(guó)家用的是“舊地圖”，想在一張?jiān)缫逊膰?guó)際棋局上尋找籌碼。

他們以為中國(guó)還處在“崛起焦慮期”，需要靠外部認(rèn)同來(lái)?yè)Q取生存空間。但現(xiàn)實(shí)是，中國(guó)已經(jīng)進(jìn)入了一個(gè)新的戰(zhàn)略階段。

中國(guó)在應(yīng)對(duì)外部壓力時(shí)展現(xiàn)出的，是一種難得的戰(zhàn)略定力。

面對(duì)美國(guó)的全方位競(jìng)爭(zhēng)，中國(guó)沒(méi)有急于拉攏誰(shuí)，也沒(méi)有倉(cāng)促妥協(xié)，通過(guò)穩(wěn)住自身經(jīng)濟(jì)、穩(wěn)住技術(shù)創(chuàng)新、穩(wěn)住社會(huì)信心，牢牢掌握了主動(dòng)權(quán)。

與此同時(shí)，中國(guó)在國(guó)際事務(wù)中不斷提出自己的議程，比如在氣候議題、全球發(fā)展、人工智能治理等方面提出中國(guó)方案，這種“設(shè)定議題”的能力，恰恰是一個(gè)成熟大國(guó)的重要標(biāo)志。

中國(guó)的對(duì)外合作也在逐漸升級(jí)，不再是“送出去”的援助型合作，而是“共同投入、共同收益”的伙伴型模式。

比如“一帶一路”項(xiàng)目從大規(guī)模基建為主，轉(zhuǎn)向更多產(chǎn)業(yè)鏈對(duì)接、綠色轉(zhuǎn)型、數(shù)字經(jīng)濟(jì)等新領(lǐng)域。

在非洲，中國(guó)通過(guò)基礎(chǔ)設(shè)施投資帶動(dòng)當(dāng)?shù)鼐蜆I(yè)和產(chǎn)業(yè)升級(jí)；在拉美，中國(guó)與多國(guó)簽署本幣結(jié)算協(xié)議，推動(dòng)金融多元化。

更重要的是，中國(guó)的這種行為方式正在為世界提供一種新的可能性。

不搞強(qiáng)權(quán)，不靠脅迫，不玩選邊站隊(duì)，卻仍然能贏得尊重與合作空間，這對(duì)很多正在尋求獨(dú)立自主發(fā)展的國(guó)家來(lái)說(shuō)，是一種可參考的范式。

在傳統(tǒng)國(guó)際秩序日益碎片化的今天，中國(guó)展現(xiàn)出一種穩(wěn)定而有力的存在感，這種“穩(wěn)定性”本身就是一種稀缺的全球資源。

那些還在用地緣政治老劇本試圖“拿捏”中國(guó)的國(guó)家，是時(shí)候更新他們的劇本了。

你認(rèn)為下一個(gè)誤判中國(guó)的國(guó)家會(huì)是誰(shuí)？歡迎在評(píng)論區(qū)寫(xiě)下你的看法。

參考來(lái)源：

日本的“受害者”把戲，可以休矣！——人民日?qǐng)?bào)