閆學晶在朋友圈里發(fā)了份“道歉”聲明，然后媒體給報道了出來。這本身就很詼諧，她是在給朋友圈里的人道歉嗎？

你咋不在客廳里對著鏡子鞠個躬呢？

事實上，這種在朋友圈里發(fā)道歉信，借媒體的手“傳遞”出去的模式，和她在所謂“道歉信”里偷換概念的手法，如出一轍。

先說明一下，閆學晶在直播中說她兒子的年收入40多萬，在北京生活都不夠花引發(fā)熱議時，我雖有關(guān)注，但并沒有在文章里提及。很多網(wǎng)友估計也是如此，這哭窮雖然有點引人不適，也僅限于“有點不適”。

真正導(dǎo)致此次風波的內(nèi)容，還是她過往的東西被扒了出來，罵嫉妒的窮人是“酸黃瓜”以及“農(nóng)民隨便掙十幾二十萬，你受窮就是你懶。”

但這些話題，在她所謂的“道歉信”里，沒提到半個字眼。

她說的都是些什么？“我心里某個地方不對勁了”、“我忘了根”、“我的思想出了嚴重偏差”、“我把百姓當成了模糊的詞”……這是技術(shù)性的轉(zhuǎn)換，把“可以核驗的現(xiàn)實錯誤”，轉(zhuǎn)換成“無法核驗的道德懺悔”。

就是把實的，轉(zhuǎn)換為虛的。明明是階層問題，她卻巧妙的轉(zhuǎn)換成了“道德問題”。

一個人說：“1+1=5”，你指出他算錯了，他卻站起來痛哭：“我靈魂骯臟，我內(nèi)心偏離了初心?！?/p>

這叫“承認錯誤”？

既然道歉，不如說說為什么把人們形容為“酸黃瓜”，以及農(nóng)民一年能不能掙二十萬、普通農(nóng)民的實際收入在哪個范圍。

這些都不說，很明顯是她“分得清輕重”。酸黃瓜們可以繼續(xù)逗弄，但“初心不變”即可。時間會撫平一切傷痕，之后賬號會恢復(fù)，代言的廣告也會重新回來。

反正我讀了一遍她那封道歉信，感覺上就怪怪的。是那些詞匯給我的感覺：靈魂、根、價值觀、世界觀、人生觀、百姓、敬畏、煙火氣……概念在天上飄，像氫氣球，飛得極高，但離土地、離具體的人、離現(xiàn)實卻極遠。

所以在我看來，閆學晶不知道，也不可能認識到，她錯了。她真正恐慌的不是農(nóng)民被她傷到了，而是她這個“人民演員”的招牌被砸了。

比如你看道歉信里這樣一段話：我會讓自己真正“沉下來”，重新把心擦干凈，找回對勞動、對生活、對百姓最原本的尊重和感情，樹立正確價值觀、世界觀和人生觀，樹立優(yōu)良家風，多做對社會有益的事情。

以后做任何事，我都要先問自己：“這是不是從生活中來？是不是有利于百姓？對不對得起百姓？”

有沒有感到很詭異？

我也在文章里用“老百姓”這三個字，但我是在不公的輿論事件概念下使用這個詞匯，是對權(quán)力是否公平公正的質(zhì)疑時，是站在“我們”這角度，我就是老百姓，是無奈的索要公平。所以，其他時候用“公民”這兩個字會更合適。因為“公民”這兩個字是法律概念，是有權(quán)力的人，而不是被統(tǒng)治者。

也所以，閆學晶這段道歉的話就顯得難以理解了：你一個演員，做任何事都要先問問自己是不是有利于百姓，對不對得起百姓？

這不搞笑嗎？只有掌權(quán)者才需要對“百姓”負責，而一個演員，唯一需要對得起的，是觀眾和事實。

就算要非要裝這個逼，做一件事之前非要先問問自己，也該是問問自己“這件事違不違法”吧？當然，大多數(shù)人是問問自己，做這件事能給自己帶來什么好處……很難想象，什么樣的人做一件事之前，會先問問自己對不對得起人民、對不對得起百姓。那得多虛偽？

好家伙，這高度上升的也太離譜了點吧。你是誰，玉皇大帝嗎？

然而說好聽了，是把個人形象的高度拉拔到了珠峰頂上。說難聽點，在她的態(tài)度里，道歉對象是老百姓，她自己不是。她在話語里把自己放在“評判百姓”的位置，而不是“與百姓同一層級”。這是潛意識的暴露，體現(xiàn)在了用詞里。

唉，真得是越回復(fù)，越糟糕。既想向下兼容，又想對上認錯，這般境地，屬實活該。