最近幾年，國際場合上那些熟悉的說辭越來越少見，以前歐美日本澳大利亞的政客們一開口就愛扯規(guī)則體系，尤其針對中國貿(mào)易、科技、南海。

現(xiàn)在的雙邊會晤或多邊會議，調(diào)門明顯低了。比如2025年的G7峰會，在公報里對中國部分就輕描淡寫，焦點轉(zhuǎn)到全球經(jīng)濟挑戰(zhàn)上。

日本在亞太論壇上也沒再糾纏南海準(zhǔn)則，改談區(qū)域合作；澳大利亞外長在聯(lián)合國發(fā)言時，繞開標(biāo)準(zhǔn)要求，只聊氣候援助；歐盟高層在對話中，避免科技規(guī)則爭端，轉(zhuǎn)向供應(yīng)鏈穩(wěn)定。

這種集體沉默，從2024年底開始顯現(xiàn)，不是巧合，而是有實打?qū)嵉脑蛟诶镱^。

二戰(zhàn)后，美國主導(dǎo)的秩序，本質(zhì)上維護西方利益。規(guī)則像一把尺子，專量別人，但如今，美國自己先不守了。

先看巴以沖突，從2023年10月哈馬斯襲擊以色列起，到2024年全年，以色列軍隊在加沙行動中轟炸醫(yī)院和學(xué)校，造成大量平民傷亡。

按《聯(lián)合國憲章》，這違反了人道法。可美國提供軍援，歐洲國家供應(yīng)武器，還阻撓國際調(diào)查，聯(lián)合國秘書長批評，美國卻否決停火決議。

這種選擇性執(zhí)法，讓全球看清規(guī)則的雙面性：盟友豁免，對手嚴(yán)苛。奧地利前外長卡琳·克奈斯?fàn)栔毖?，西方這套說辭虛偽，連自己人都看不下去了。

美國的“退群”行為像連鎖反應(yīng)，特朗普上臺后，加速脫離框架。2024年，美國退出《巴黎協(xié)定續(xù)約》，理由是損害經(jīng)濟；接著退出《伊朗核協(xié)議》，增加制裁，盟友勸阻無效，歐盟內(nèi)部分裂，企業(yè)損失合同。

這些舉動動搖多邊信任，日本供應(yīng)鏈中斷，加拿大公開批評。規(guī)則本該公平，現(xiàn)在成了美國隨意進出的俱樂部。

其他國家開始質(zhì)疑，為什么聽一個不守承諾的領(lǐng)頭人？貿(mào)易保護主義抬頭，大家各自筑墻。

關(guān)稅政策更暴露問題。2024年，美國恢復(fù)鋼鐵鋁制品關(guān)稅，不光針對中國，還包括日本、加拿大、歐盟。加拿大抗議違反世貿(mào)協(xié)定，美國用國內(nèi)法繞開；歐盟鋼鐵出口損失；日本汽車業(yè)減產(chǎn)；澳洲礦業(yè)也受波及。

這些老伙伴原本以為圍堵中國能分羹，結(jié)果自己成靶子。美國這種做法，讓國際貿(mào)易規(guī)則形同虛設(shè)。大家開始轉(zhuǎn)向雙邊協(xié)議，減少依賴。

體系松動后，后果顯而易見。聯(lián)合國信譽下降，國家忙著找退路；美元地位動搖，本幣結(jié)算增加。中國始終堅持聯(lián)合國憲章為核心，推動合作，提供穩(wěn)定選項。

西方沉默，其實承認(rèn)自家把戲玩不轉(zhuǎn)。新格局下，不是一家獨大，而是共享規(guī)則。美國孤立加劇，盟友裂痕擴大。

過去西方總覺得自己站在道德高地，指點別人。現(xiàn)在，他們的“道德光環(huán)”碎了，沒臉再教訓(xùn)。

巴以沖突中，以色列行為被國際法院調(diào)查，美國阻撓執(zhí)行。歐洲跟風(fēng)軍售，忽略國內(nèi)抗議。規(guī)則成了維護霸權(quán)的工具，一旦暴露，就沒人信了。

中國為什么穩(wěn)？因為守的是公道，不是霸道。西方不提規(guī)則，不是不想，是底氣不足。

G7公報對中國表述軟化，不再強求規(guī)則服從；法國強調(diào)多邊合作，避免指責(zé)；英國承認(rèn)需反思自身；日本轉(zhuǎn)向亞洲協(xié)定，投資中國市場增長。

這種變化，源于西方自身信譽崩盤。貿(mào)易上，美國用緊急經(jīng)濟權(quán)力法執(zhí)行關(guān)稅，規(guī)避世貿(mào)，歐盟啟動反制，日本減少對美依賴。全球供應(yīng)鏈中斷，制造業(yè)成本上升。

發(fā)展中國家推動聯(lián)合國改革，質(zhì)疑西方主導(dǎo)舊框架。中國“一帶一路”項目，提供實際公共產(chǎn)品，贏得認(rèn)可。

參考資料：

1、歐洲議會通過所謂決議聲稱“中國曲解國際規(guī)則阻礙臺灣參與國際組織”，國臺辦駁斥！ 環(huán)球網(wǎng) 2024-10-30

2、霸道的“規(guī)則” 霸權(quán)的“秩序”——起底美國所謂“基于規(guī)則的國際秩序” 新華網(wǎng) 2023-05-07