閆學(xué)晶兒子林傲霏高考風(fēng)波愈演愈烈！官媒也下場(chǎng)發(fā)聲，呼吁引入第三方權(quán)威機(jī)構(gòu)，嚴(yán)查相關(guān)事件，給公眾一個(gè)答復(fù)。

人民網(wǎng)在中戲發(fā)布澄清后進(jìn)行了評(píng)論，指出閆學(xué)晶兒子林傲霏“新疆班風(fēng)波”，正在演變成一起備受關(guān)注的輿情事件。那就不是家事，也不是中戲一方回復(fù)能平息的了。

況且中戲只否認(rèn)“新疆班”，并未公示當(dāng)年錄取名單及分?jǐn)?shù)，而林傲霏本人更是始終回避報(bào)考資格等核心問(wèn)題，加深網(wǎng)友懷疑。

有網(wǎng)友直接私信中戲，要求公示林傲霏高考成績(jī)，和同期新疆班預(yù)科班轉(zhuǎn)入名單，如果不公示，網(wǎng)友將向有關(guān)部門舉報(bào)處理。沒(méi)想到中戲賬號(hào)限制了私信和評(píng)論，網(wǎng)友想向中戲提建議都找不到渠道。

從那爾那茜到林傲霏，其實(shí)網(wǎng)友更關(guān)注的還是明星是否濫用特權(quán)侵害教育公平。中戲的回應(yīng)還不夠力度，相關(guān)方都需要主動(dòng)公開(kāi)關(guān)鍵信息、直面疑點(diǎn)，否則猜疑將持續(xù)發(fā)酵。

官媒也強(qiáng)調(diào)這次“新疆班事件”或許真的需要第三方介入，公開(kāi)透明地調(diào)查，才能化解公眾疑慮。正如網(wǎng)友所言，中戲辟謠只是一方面，新疆班事件還需要官方的調(diào)查通報(bào)。

此前中戲發(fā)布公告表示，林傲霏是2012年北京某高中應(yīng)屆畢業(yè)生，參加考試后被錄取到2012級(jí)戲劇表演普通本科班。

但大部分網(wǎng)友對(duì)于中戲回應(yīng)并不買賬。閆學(xué)晶道歉后，也并沒(méi)有否認(rèn)自己曾說(shuō)過(guò)，“因?yàn)殇浫》謹(jǐn)?shù)低，兒子報(bào)考的是中戲新疆班”這種話。

難道閆學(xué)晶作為孩子家長(zhǎng)，連兒子高考到底考的什么班都記不清楚？中戲又白紙黑字寫明2012年沒(méi)招收新疆班。

那么問(wèn)題來(lái)了——要么是閆學(xué)晶自己造謠自己兒子，要么就是這里面有什么事兒涉及到了類似“新疆班”的政策，要不然閆學(xué)晶怎么會(huì)脫口而出“新疆班”呢？

此前有網(wǎng)友扒出中戲2012年招生簡(jiǎn)章，顯示2012級(jí)表本招收25人，含新疆民考民定向預(yù)科生轉(zhuǎn)入3人，而當(dāng)年新疆定向合格考生錄取分?jǐn)?shù)線是152分，低于普通本科。

再結(jié)合閆學(xué)晶說(shuō)“錄取分?jǐn)?shù)線低”的話，網(wǎng)友懷疑林傲霏是以新疆錄取分?jǐn)?shù)線低分進(jìn)入2012級(jí)中戲表本。要不然為什么林傲霏本人不出來(lái)回應(yīng)呢？是忘了自己讀的是普通本科還是新疆班了嗎？

林傲霏的班級(jí)合影以及班服照片也被扒出，有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)林傲霏同班同學(xué)中疑似只有兩個(gè)新疆人，和網(wǎng)曝的招生計(jì)劃不符，難道林傲霏所謂的錄取分?jǐn)?shù)線低，是占了新疆考生的名額嗎？

也是沒(méi)想到閆學(xué)晶幾場(chǎng)直播下來(lái)，害了自己也害了兒子，做人還是不能太飄，越是公眾人物，越需要謹(jǐn)言慎行。中戲定向委培隨著林傲霏新疆班事件再度引起網(wǎng)友關(guān)注，確實(shí)需要一個(gè)第三方的調(diào)查來(lái)打消網(wǎng)友懷疑了。

本文未經(jīng)授權(quán)嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載違者必究！