美國總統(tǒng)特朗普近日表示，若不是他擔(dān)任總統(tǒng)，北約將不復(fù)存在。

這一表態(tài)正值美國考慮收購格陵蘭島之際，報道指出，美國領(lǐng)導(dǎo)人長期以來對這片北極自治領(lǐng)土表現(xiàn)出濃厚興趣，早在2019年——及其首個總統(tǒng)任期內(nèi)——就曾公開提出收購格陵蘭島的構(gòu)想。

1月4日，特朗普聲稱歐盟將從美國獲得格陵蘭島主權(quán)中“受益”，特別是從防務(wù)角度看。

格陵蘭島總理尼爾森同日回應(yīng)稱，美方就該島發(fā)表的“反復(fù)言論”既不尊重人，也不可接受。

美國聯(lián)合特種作戰(zhàn)司令部已接到特朗普的命令，要求制定一份詳細(xì)的格陵蘭島軍事行動預(yù)案。

法國前總統(tǒng)奧朗德近日指出，若美國對格陵蘭島采取軍事行動，將意味著北約的終結(jié)。他強(qiáng)調(diào)，美國“不應(yīng)針對格陵蘭島采取任何行動，尤其不應(yīng)采取軍事行動”。

特朗普此番關(guān)于北約存續(xù)取決于其個人領(lǐng)導(dǎo)的說法，是其對跨大西洋安全架構(gòu)一貫立場的延續(xù)。

自2016年競選期間至今，特朗普多次質(zhì)疑北約的價值，批評成員國未承擔(dān)足夠防務(wù)開支，甚至曾私下討論退出該組織。

這種“交易主義”視角將北約視為由美國補(bǔ)貼的防務(wù)協(xié)議，而非基于共同價值觀的戰(zhàn)略聯(lián)盟，已引發(fā)歐洲盟友對美安全承諾可靠性的深刻憂慮。

格陵蘭島問題在此背景下被重新點(diǎn)燃，該島不僅是全球最大島嶼，更因其位于北極航道要沖、擁有豐富稀土及油氣資源而成為地緣戰(zhàn)略焦點(diǎn)。

特朗普重啟2019年曾遭丹麥明確拒絕的“購島”議題，既是對國內(nèi)民族主義選民的回應(yīng)，也折射出美國在北極地區(qū)抗衡中俄影響力的迫切心態(tài)。

將格陵蘭島主權(quán)與歐盟防務(wù)利益掛鉤的表述，更隱含著將歐洲安全需求工具化的意圖。

軍事層面的動向尤為值得關(guān)注，美國聯(lián)合特種作戰(zhàn)司令部受命制定行動預(yù)案，顯示出特朗普政府正以具體步驟推進(jìn)其北極戰(zhàn)略。

雖然預(yù)案未必等同于即將實(shí)施，但其存在本身已構(gòu)成威懾信號，并可能為后續(xù)外交施壓提供籌碼。

美國在格陵蘭島已擁有圖勒空軍基地，若進(jìn)一步擴(kuò)大軍事存在，將實(shí)質(zhì)性改變北極力量平衡。

奧朗德作為歐洲資深政治人物的警告，道出了歐洲的戰(zhàn)略焦慮。北約作為歐洲集體安全的基石，若因美國單邊行動而瓦解，歐洲將被迫加速防務(wù)自主進(jìn)程，但短期內(nèi)難以填補(bǔ)美軍撤離留下的安全真空。

更深遠(yuǎn)的影響在于，此舉可能動搖二戰(zhàn)以來以規(guī)則為基礎(chǔ)的國際秩序，開啟一個以實(shí)力政治主導(dǎo)、弱肉強(qiáng)食的新時代。

從國際法角度看，格陵蘭島主權(quán)歸屬丹麥，其高度自治權(quán)并不包含改變主權(quán)關(guān)系的條款。

任何涉及主權(quán)變更的行為都需經(jīng)過丹麥議會與格陵蘭自治政府的共同同意，并符合聯(lián)合國相關(guān)原則。

經(jīng)濟(jì)與生態(tài)維度同樣不容忽視，格陵蘭島冰川融化正打開新的航運(yùn)通道與資源開采前景，其環(huán)境脆弱性也使其成為氣候治理的關(guān)鍵地區(qū)。

美國若以軍事手段介入，可能破壞北極理事會等多邊合作機(jī)制，加劇資源爭奪與生態(tài)環(huán)境風(fēng)險。

這場始于白宮表態(tài)、延伸至北極冰原的風(fēng)波，最終考驗(yàn)的不僅是國家間的力量對比，更是國際社會對多邊主義與法治精神的集體堅守。