面對(duì)美國(guó)的咄咄逼人，我們?cè)谕饨簧系陌l(fā)聲到底有沒有用？這是很多人都在問的問題。在不少人的觀念里，世界遵循的是叢林法則，誰的拳頭大誰就有理，誰敢動(dòng)手別人才會(huì)怕誰。

于是，就有了這樣一種聲音：我們手握先進(jìn)武器，不該一味韜光養(yǎng)晦，更不能每次都只動(dòng)動(dòng)嘴皮子抗議、譴責(zé)，而應(yīng)該選擇更強(qiáng)硬的方式。

先說冷戰(zhàn)時(shí)期，美國(guó)是如何占領(lǐng)道德高地的。冷戰(zhàn)期間，美蘇對(duì)抗激烈。當(dāng)時(shí)的蘇聯(lián)非常霸道，尤其是對(duì)社會(huì)主義陣營(yíng)的小弟們，完全以家長(zhǎng)自居，不聽話就打。蘇聯(lián)第一個(gè)打的是匈牙利。

1956年，匈牙利不愿繼續(xù)受蘇聯(lián)控制，想要進(jìn)行政治改革。蘇聯(lián)不愿意了，于是以“維護(hù)華約組織秩序”“防止資本主義復(fù)辟”為理由，先后兩次出兵。第一次出動(dòng)數(shù)萬軍隊(duì)，第二次更狠，直接派出20萬大軍、2500輛坦克開進(jìn)布達(dá)佩斯，打死打傷兩萬多人，逮捕了匈牙利總理納吉，最后還將其處決。

大家看一看，當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)的行為，像不像幾十年后美國(guó)打伊拉克？那美國(guó)當(dāng)時(shí)是什么態(tài)度呢？

首先，美國(guó)公開譴責(zé)蘇聯(lián)違反國(guó)際法，侵犯匈牙利主權(quán)與領(lǐng)土完整。當(dāng)然，蘇聯(lián)完全不當(dāng)回事。隨后，美國(guó)推動(dòng)聯(lián)合國(guó)大會(huì)通過決議，要求蘇聯(lián)撤軍。美國(guó)特別強(qiáng)調(diào)一點(diǎn)：國(guó)際法的核心是禁止使用武力干涉他國(guó)內(nèi)政。

當(dāng)時(shí)的美國(guó)總統(tǒng)艾森豪威爾公開發(fā)表聲明，稱蘇聯(lián)的行為嚴(yán)重破壞了二戰(zhàn)后建立的國(guó)際秩序，呼吁國(guó)際社會(huì)共同抵制蘇聯(lián)的擴(kuò)張主義。幾十年前，這些都是美國(guó)的詞。當(dāng)時(shí)，是美國(guó)在維護(hù)國(guó)際法，在國(guó)際社會(huì)看來，美國(guó)就是正義的一方。

我再舉一個(gè)例子：1968年的“布拉格之春”。

捷克斯洛伐克想改革，蘇聯(lián)立刻拋出了著名的“有限主權(quán)論”。意思是：社會(huì)主義國(guó)家的主權(quán)必須服從社會(huì)主義陣營(yíng)的整體利益。說白了，就是你雖然是個(gè)國(guó)家，但你沒有真正的主權(quán)，你得聽我的，不聽就揍你。

上次揍匈牙利，蘇聯(lián)出動(dòng)20萬大軍；這次揍捷克斯洛伐克，蘇聯(lián)更狠。它先收買了捷內(nèi)部高官，特別是軍隊(duì)里的人，隨后一口氣出動(dòng)50萬大軍、6000輛坦克，從東德、烏克蘭、匈牙利三個(gè)方向同時(shí)入侵。

面對(duì)如此大規(guī)模的進(jìn)攻，再加上內(nèi)部有內(nèi)應(yīng)，捷克斯洛伐克幾乎沒有任何反抗，整個(gè)國(guó)家迅速被占領(lǐng)。

那美國(guó)這次又是什么態(tài)度呢？

上次匈牙利事件，美國(guó)沒有輸送武器，主要是因?yàn)樾傺览闹芏际侨A約國(guó)家，送不進(jìn)去。但這次的捷克斯洛伐克不一樣，它已經(jīng)是華約前線，美國(guó)和北約完全具備輸送武器、消耗蘇聯(lián)的條件。但是，美國(guó)還是沒有這么做。它依舊選擇在外交上抗議，在國(guó)際準(zhǔn)則框架下不斷譴責(zé)蘇聯(lián)違背聯(lián)合國(guó)憲章。

美國(guó)再次在聯(lián)合國(guó)推動(dòng)決議，要求蘇聯(lián)尊重捷克斯洛伐克的主權(quán)，立即撤軍。美國(guó)表示：捷克斯洛伐克的改革是其人民的選擇，每個(gè)國(guó)家的主權(quán)和領(lǐng)土完整是國(guó)際法的基石，任何國(guó)家都無權(quán)以任何借口干涉他國(guó)內(nèi)政。美國(guó)堅(jiān)決捍衛(wèi)國(guó)際法的權(quán)威。

大家看一看，這就是當(dāng)年美國(guó)的表態(tài)和言論，是不是和如今某些國(guó)家的口吻一模一樣？

前面兩個(gè)例子都是“陣營(yíng)內(nèi)部”的事，我再舉一個(gè)“外部”的例子：1979年蘇聯(lián)入侵阿富汗。

蘇聯(lián)為了扶植親蘇政權(quán)，派出10萬大軍打了整整9年，結(jié)果被阿富汗游擊隊(duì)打得稀里嘩啦。美國(guó)當(dāng)時(shí)稱這是自二戰(zhàn)結(jié)束以來最嚴(yán)重的違反國(guó)際法行為，強(qiáng)烈譴責(zé)蘇聯(lián)侵犯阿富汗主權(quán)，要求蘇聯(lián)尊重阿富汗的主權(quán)和領(lǐng)土完整，美國(guó)必將堅(jiān)決捍衛(wèi)國(guó)際法和國(guó)際秩序。

除了這三件大事，還有蘇聯(lián)軍事占領(lǐng)波羅的海三國(guó)的問題。美國(guó)一直譴責(zé)、一直不承認(rèn)，反復(fù)強(qiáng)調(diào)國(guó)家主權(quán)和領(lǐng)土完整是神圣不可侵犯的，是國(guó)際法的核心原則。蘇聯(lián)對(duì)波羅的海三國(guó)的高壓統(tǒng)治，違反了平等互利、互不干涉內(nèi)政的國(guó)際法基本原則。當(dāng)然，這些都是國(guó)際大事件，還有很多零碎的小事，這里就不一一列舉了。

當(dāng)時(shí)的美國(guó)，面對(duì)霸道的蘇聯(lián)，扮演的就是國(guó)際法捍衛(wèi)者的角色。雖然它也會(huì)暗搓搓地搞點(diǎn)小動(dòng)作，比如向阿富汗游擊隊(duì)輸送武器，但在大多數(shù)情況下，美國(guó)都以正面形象示人。

當(dāng)時(shí)的美國(guó)強(qiáng)不強(qiáng)？很強(qiáng)，與蘇聯(lián)旗鼓相當(dāng)。但美國(guó)真正強(qiáng)的是經(jīng)濟(jì)。它滿世界投資建廠、滿世界賺錢，在全球建立產(chǎn)業(yè)鏈，與幾乎所有國(guó)家的經(jīng)濟(jì)深度綁定。

就連當(dāng)時(shí)的華約國(guó)家，比如捷克斯洛伐克，也和美國(guó)有不少貿(mào)易往來。美國(guó)汽車產(chǎn)業(yè)的不少零件，就來自捷克斯洛伐克的斯柯達(dá)工廠。蘇聯(lián)入侵捷克斯洛伐克，嚴(yán)重影響了美國(guó)的汽車產(chǎn)業(yè)，但美國(guó)也只是動(dòng)動(dòng)嘴皮子而已。

那個(gè)時(shí)期的美國(guó)，被很多國(guó)家奉為“民主燈塔”，獲得了大量國(guó)家的支持。

美國(guó)對(duì)抗蘇聯(lián)的策略就是：你打你的仗，我賺我的錢。美國(guó)越是維護(hù)國(guó)際法，就越顯得蘇聯(lián)蠻橫無理。結(jié)果就是，美國(guó)通過經(jīng)濟(jì)綁定讓自己的朋友越來越多，而蘇聯(lián)內(nèi)部人心惶惶，最終成了孤家寡人，走向解體。

直到這時(shí)，美國(guó)開始飄了。海灣戰(zhàn)爭(zhēng)、南斯拉夫、敘利亞、利比亞、伊朗……美國(guó)開始帶頭違反國(guó)際法了。

其實(shí)，美國(guó)冷戰(zhàn)時(shí)期的對(duì)外軍事干預(yù)，多數(shù)集中在拉丁美洲，比如1961年入侵古巴、1965年出兵多米尼加、1983年入侵格林納達(dá)、1989年武力介入巴拿馬事務(wù)、掌控巴拿馬運(yùn)河。

總結(jié)一下：

第一，美國(guó)一直在自己的后院維持治安。第二，在后院之外，美國(guó)一直在維護(hù)國(guó)際法。

看明白這兩點(diǎn)之后，我們把視線拉回到如今的委內(nèi)瑞拉。委內(nèi)瑞拉事件，像不像當(dāng)年蘇聯(lián)入侵匈牙利？?jī)烧叨际擒娛峦灰u，都是強(qiáng)闖他國(guó)。當(dāng)年的納吉被處決了，我不知道委內(nèi)瑞拉總統(tǒng)將來會(huì)怎么樣。

但我知道，“得道者多助，失道者寡助”這個(gè)歷史經(jīng)驗(yàn)肯定沒錯(cuò)。

從美蘇爭(zhēng)霸的歷史來看，人心的得失和軍事經(jīng)濟(jì)的發(fā)展同樣重要。而這次美國(guó)欺負(fù)委內(nèi)瑞拉，就是它失去國(guó)際社會(huì)支持的開端。

如果是二三十年前，美國(guó)干這種事一點(diǎn)問題也沒有。因?yàn)楫?dāng)時(shí)的世界格局是“一超多強(qiáng)”，美國(guó)是“超”，俄羅斯、歐洲、我們算是“強(qiáng)”，這些“強(qiáng)”加起來也比不上美國(guó)這個(gè)“超”。那時(shí)候美國(guó)可以肆意妄為，但現(xiàn)在不行了。

世界上又出現(xiàn)了一個(gè)主持正義的國(guó)家，就像冷戰(zhàn)時(shí)期的美國(guó)一樣。這個(gè)國(guó)家愛好和平，是國(guó)際法的捍衛(wèi)者和保護(hù)者，完全尊重小國(guó)的主權(quán)和領(lǐng)土完整，對(duì)蠻橫大國(guó)的行為堅(jiān)決以國(guó)際準(zhǔn)則回?fù)簟?/p>

同時(shí)，這個(gè)愛好和平的國(guó)家，與冷戰(zhàn)時(shí)期的美國(guó)幾乎一模一樣：軍事實(shí)力不弱于美國(guó)，工業(yè)能力也不弱，經(jīng)濟(jì)韌性強(qiáng)于美國(guó)，與全世界的經(jīng)濟(jì)深度綁定。有這么一個(gè)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手存在，美國(guó)越是蠻橫，這個(gè)國(guó)家的形象就越正面，直到美國(guó)眾叛親離，最終走向解體。

我給一個(gè)時(shí)間點(diǎn)：格陵蘭島。

就在前兩天，“懂王”說，委內(nèi)瑞拉之后，還有古巴、哥倫比亞。其實(shí)這兩個(gè)都沒啥問題，都在美國(guó)后院。美國(guó)想在自己后院拔草，誰也攔不住。

但排在這兩個(gè)之后的格陵蘭島就不一樣了。格陵蘭島是丹麥的屬地，而丹麥?zhǔn)潜奔s成員國(guó)。美國(guó)竟然要對(duì)自己人下手了，大家想一想，北約內(nèi)部會(huì)不會(huì)人人自危、人心惶惶？

在這種恐慌情緒之下，這些國(guó)家會(huì)怎么應(yīng)對(duì)？

我直接說答案：

短期來看，它們會(huì)服軟，會(huì)交保護(hù)費(fèi)，但長(zhǎng)期來看，它們會(huì)想辦法讓自己變強(qiáng)。就像冷戰(zhàn)時(shí)期，全世界都想變強(qiáng)，而變強(qiáng)的唯一辦法，就是與美國(guó)深度綁定，成為美國(guó)產(chǎn)業(yè)鏈的一部分。

那如今這個(gè)時(shí)代，想要變強(qiáng)，應(yīng)該找誰呢？大家自己想吧。

最近有很多人吹捧美國(guó)，說美國(guó)綁架馬杜羅這事兒很帥氣、很有膽識(shí)、敢想敢干。但大家想過沒有，如果美國(guó)這種強(qiáng)盜行為發(fā)生在普通人身上，如果你被一個(gè)強(qiáng)盜搶了，你會(huì)怎么看？你身邊的人會(huì)怎么看？

如果是我，我可能會(huì)選擇離這個(gè)強(qiáng)盜遠(yuǎn)一點(diǎn)，或者干脆給自己配一把槍。

其實(shí)，這也是小國(guó)們的想法。強(qiáng)盜之所以叫強(qiáng)盜，就是因?yàn)樗恢v道理。你永遠(yuǎn)無法預(yù)測(cè)他什么時(shí)候會(huì)搶你。

所以，如果是正常人，在朋友被搶之后，你會(huì)害怕，這沒問題，但你絕對(duì)不會(huì)立馬跑過去對(duì)強(qiáng)盜宣誓效忠。

這是人之常情。一個(gè)人是這樣，一個(gè)國(guó)家也是這樣。

最后再說兩句：

從冷戰(zhàn)這段歷史來看，靠強(qiáng)權(quán)鎮(zhèn)壓只能穩(wěn)得住一時(shí)。當(dāng)一個(gè)強(qiáng)權(quán)的經(jīng)濟(jì)開始走下坡路，開始打擊盟友給自己續(xù)命的時(shí)候，就是這個(gè)強(qiáng)權(quán)生命的最后時(shí)刻。