2026年初，香港新一屆立法會議員個人利益申報結(jié)果正式公示。

霍啟剛申報的35套全球物業(yè)瞬間引發(fā)全網(wǎng)關(guān)注。

這些房產(chǎn)遍布港澳、內(nèi)地及英法等國，多項與妻子郭晶晶婚后共同持有。

這份坦蕩的資產(chǎn)公示，既契合公職人員的透明要求，也打破了豪門“藏富”的固有印象。

看來，郭晶晶的“福氣”，遠(yuǎn)不止物質(zhì)層面那么簡單。

2026年1月，香港立法會官網(wǎng)更新了新一屆議員的個人利益申報表，90名議員的資產(chǎn)情況全部對外公開，這個消息一出，很快就引發(fā)了網(wǎng)友的關(guān)注。

其中，連任議員霍啟剛的申報內(nèi)容格外引人注目，他以35項物業(yè)的持有數(shù)量，成為此次申報中物業(yè)最多的議員。

知道霍啟剛有錢，但是沒想到這么有錢！

備受矚目的當(dāng)屬霍啟剛一家五口所居的香港淺水灣豪宅。

這處居所仿若一顆璀璨明珠，吸引著眾人的目光，承載著無數(shù)人的好奇與遐想。

據(jù)說這套房產(chǎn)由霍英東在1954年購入，市值高達(dá)1.6億港幣。

作為霍家大房的核心資產(chǎn)，此豪宅獨具魅力，不僅自帶私人花園，還坐擁一線海景。

此前曾被用作幼兒園，如今經(jīng)過改造成為低調(diào)的家庭居所。

這一次，看到這份超出預(yù)期的透明申報，讓網(wǎng)友紛紛戲稱他為“全球包租公”。

其實說白了，大家之所以這么關(guān)注，是因為好奇，這些財產(chǎn)，郭晶晶是否擁有支配權(quán)呢？

兩人結(jié)婚時，霍家就曾贈予價值3000萬的別墅作為婚房，還特意在北京購置了一套四合院送給郭晶晶的父母。

當(dāng)時便引發(fā)過關(guān)于豪門婚姻誠意的討論。

結(jié)婚的時候能對娘家這么大手筆，足以證明霍家是給足了誠意的。

如今多年過去，財產(chǎn)公示中持續(xù)的共同持有狀態(tài)，進一步印證了這段婚姻的信任基礎(chǔ)。

這種財產(chǎn)共持的模式，在霍家有著明顯的家風(fēng)傳承。

據(jù)說霍啟剛的母親朱玲玲再婚時，丈夫羅康瑞在結(jié)婚當(dāng)日便向港交所申報，將名下4家上市公司的股份加入朱玲玲名下。

讓她共同持有46億身家，實現(xiàn)了百億資產(chǎn)的毫無保留共享。

這種“推心置腹、財產(chǎn)共持”的婚姻模式，于悄無聲息間對霍啟剛的價值觀產(chǎn)生了潛移默化的影響。

相較于許多豪門婚姻中“婚前協(xié)議”“財產(chǎn)隔離”的普遍做法，霍家的財產(chǎn)共享態(tài)度，顯得格外與眾不同。

要知道，很多豪門的繼承人，都害怕妻子會分走自己另一半的財產(chǎn)，所以經(jīng)常對枕邊人千防萬防。

可是沒想到，盡管擁有巨額資產(chǎn)，霍啟剛卻依舊對郭晶晶始終如一。

更有意思的是，這么多年以來，霍啟剛與郭晶晶始終保持著低調(diào)樸素的生活作風(fēng)。

此前有網(wǎng)友在南沙街頭偶遇兩人帶著三個孩子逛街，一家五口手持幾塊錢的平民奶茶。

穿的非常低調(diào)，看上去神態(tài)松弛，毫無豪門架子。

郭晶晶更是多次被拍到穿平價服飾、帶孩子逛平價超市，甚至用幾十塊錢的護膚品，與申報清單上的“豪華資產(chǎn)”形成鮮明反差。

雖然北京的多處房產(chǎn)也收益頗豐，但這些財富從未改變他們的生活態(tài)度。

不過也有聲音提出，豪門婚姻中的財產(chǎn)公示，是否存在“選擇性公開”的可能？

身為霍家大房長孫，霍啟剛所繼承的家族權(quán)益，絕非僅35套房產(chǎn)能囊括。公眾目之所及，不過是他個人直接持有的一小部分罷了。

在豪門復(fù)雜的資產(chǎn)結(jié)構(gòu)中，共同持有是否能代表完全的支配權(quán)？

這些疑問讓這場“坦誠示愛”的解讀，多了一層理性的思考。

霍啟剛公開35套房產(chǎn)的消息傳開后，網(wǎng)友的反應(yīng)呈現(xiàn)出一邊倒的贊譽態(tài)勢。

“難怪郭晶晶愿意踏實過日子”這種類似的評論刷屏社交平臺。

“全球包租公”的戲稱也帶著明顯的好感。

公眾之所以反應(yīng)熱烈，很大程度上源于對豪門“藏富”“隱秘”的固有印象，霍啟剛的公開透明恰好打破了這種刻板認(rèn)知。

在娛樂圈和豪門圈頻繁出現(xiàn)“財產(chǎn)糾紛”“人設(shè)崩塌”的背景下，這種坦蕩的態(tài)度自然收獲了大量好感。

與其他議員的申報情況相比，霍啟剛的透明度確實更為突出。

科技創(chuàng)新界議員邱達(dá)根的物業(yè)分布在上海、佛山、英國、日本等多個城市，但未詳細(xì)標(biāo)注用途。

民建聯(lián)的陳仲尼在加拿大、英國、越南均有房產(chǎn)，同樣缺乏細(xì)節(jié)披露。

選舉委員會界別的謝偉俊申報了16處物業(yè)，李浩然申報了內(nèi)地1塊出租土地和5個出租住宅物業(yè)。

數(shù)量和細(xì)節(jié)都不及霍啟剛的申報全面。

立法會主席李慧瓊僅申報了九龍城區(qū)的2個物業(yè)，1個自住1個出租，簡單明了卻少了更多維度的呈現(xiàn)。

但其實，這場“坦誠秀”也存在值得探討的地方。

這么多年來，公眾對“郭晶晶有�！钡慕庾x，也存在一定的片面性。

郭晶晶作為奧運冠軍，自身擁有強大的個人價值和財富積累，并非依附于霍啟剛的“豪門太太”。

她早在運動員時期就開始布局房產(chǎn)投資，商業(yè)價值和社會地位完全獨立。

這場婚姻中的“有�！�，更應(yīng)該是雙向的尊重與信任，而非單純的物質(zhì)共享。

霍啟剛的財產(chǎn)公開，既是對婚姻的承諾，也是對公職身份的負(fù)責(zé)，而郭晶晶的“福氣”，更多源于自身的獨立和兩人的平等相處。