歐洲現(xiàn)在是真的急了，連法國、德國和波蘭都能坐到一起，催著趕緊和印度簽自貿(mào)協(xié)議。

這事兒挺反常的。

誰不知道歐盟內(nèi)部吵起來沒完，尤其是這幾個，在出錢、難民、能源上經(jīng)常互相看不順眼?，F(xiàn)在居然能聯(lián)手發(fā)聲，只能說明一個問題：他們共同感受到的壓力，已經(jīng)大過了彼此間的分歧。

說白了，就是病急亂投醫(yī)。

全球經(jīng)濟(jì)現(xiàn)在這副樣子，歐洲的老牌市場增長乏力，原來的供應(yīng)鏈也讓人不放心。他們急需找一個有分量的新伙伴，既能買他們的汽車和機(jī)器，又能讓他們在戰(zhàn)略上感覺安全一點(diǎn)。

印度就成了那個被盯上的目標(biāo)。

但這事有意思就有意思在，這仨國家的心思其實各不一樣。

法國人腦子里想的是地圖。什么印太戰(zhàn)略，什么平衡影響力，跟印度搞好關(guān)系，法國在那個遙遠(yuǎn)的大洋里說話才能更硬氣。這更像是一盤地緣政治的大棋。

德國人就實在多了，他們是真缺訂單。德國的工廠不能停，可傳統(tǒng)的買家們要么自己日子緊，要么關(guān)系微妙。印度那么多人口，中產(chǎn)也在增加，看起來是個巨大的市場。德國人希望自家的汽車、化工產(chǎn)品能更順暢地賣過去，別被高關(guān)稅卡住脖子。

波蘭呢，算盤打得最精。它既想給自己家的企業(yè)找新銷路，更想在歐盟里刷一波存在感。平時都是德法說了算，這次如果能推動成一件大事，以后分蛋糕的時候，是不是也能多插句話？

所以你看，雖然目標(biāo)都是推動協(xié)議，但動機(jī)一層疊一層，各有各的算盤。

不過，急著結(jié)婚就能馬上結(jié)成嗎？難。

歐盟和印度這戀愛談了十幾年了，為啥一直沒成？因為要價的差距太大了。

歐洲人想要的是實打?qū)嵉睦妗１热?，印度對汽車和葡萄酒征的稅太高了，歐洲企業(yè)進(jìn)去根本賺不到錢。他們還想在印度投資時，規(guī)則能清楚點(diǎn)，別朝令夕改。

印度人也不傻。他們想要?dú)W洲開放市場，好讓印度的紡織品、仿制藥、甚至芒果能更容易地賣到歐洲。特別是印度的IT工程師和專業(yè)人才，希望能更自由地去歐洲工作。他們最警惕的，是歐洲人用一套又一套的環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)、知識產(chǎn)權(quán)大棒，鎖死印度自己產(chǎn)業(yè)升級的路。

這里頭的矛盾根本繞不開。

歐洲人說要搞碳關(guān)稅，保護(hù)地球。印度人一聽就上火，覺得你這是變相的貿(mào)易壁壘，我剛要發(fā)展工業(yè)，你就拿環(huán)保來卡我？

歐洲人說藥品專利必須嚴(yán)格保護(hù)。印度人更不干了，我們靠著生產(chǎn)便宜的仿制藥，救了國內(nèi)國外多少人，你加強(qiáng)保護(hù)，藥價上去，普通人怎么辦？

還有農(nóng)業(yè)。歐洲農(nóng)民有大量補(bǔ)貼，農(nóng)產(chǎn)品競爭力強(qiáng)。如果完全放開，價廉物美的歐洲農(nóng)產(chǎn)品涌進(jìn)印度，印度幾億農(nóng)民怎么辦？那可不是經(jīng)濟(jì)問題，是能引發(fā)社會動蕩的政治問題。

所以，現(xiàn)在的情況是，歐洲這邊火燒眉毛想快點(diǎn)辦，但印度手里攥著牌，一點(diǎn)也不急。印度可以慢慢談，也可以轉(zhuǎn)頭去和別的國家談。

接下來的幾周很關(guān)鍵。

如果歐洲真想成事，恐怕得在一些“高標(biāo)準(zhǔn)”上松松口。比如，給印度更長的緩沖時間，或者在某些條款上網(wǎng)開一面。而印度也得拿出點(diǎn)誠意，在降低一些關(guān)鍵商品的關(guān)稅上做點(diǎn)讓步。

這本質(zhì)上是一場互相需要的博弈，但也是一場誰更需要誰的較量。

歐洲的焦慮是明擺著的，他們的時間可能更緊迫。而印度站在發(fā)展的路口，左右逢源，選擇很多。

最后能不能成，就看雙方能不能各退一步，別老想著自己全贏。

我的感覺是，協(xié)議最終可能會達(dá)成，但一定是個打了許多補(bǔ)丁、雙方都不完全滿意的版本。因為真正的信任和契合，不是靠一紙急就章的通婚就能解決的。歐洲想靠印度來緩解焦慮，這個出發(fā)點(diǎn)本身，就注定了前路坎坷。