在中方正式對日發(fā)出兩用物項出口管制的清單后，中方重提要高市撤回言論。

但高市并沒有把這嚴峻的信號放在心上，還揚言拉著G7集團一同應對。

與此同時，石破茂也改口了，罕見提出讓高市不用撤回言論。

這是對中方的制裁心懷不滿，而力挺高市？還是對當下的高市不抱希望，緊急為日本找后路？

或許兩者都有，但石破茂背后的意圖可不只有這兩個。

1月12日，日本前首相石破茂在接受路透社采訪時語出驚人：他認為高市現(xiàn)在不應該撤回涉臺言論。

估計看到這話，多數(shù)人都很疑惑。

因為自從高市涉臺言論之后，石破茂就數(shù)次在公開場合對高市言論進行了批評。

還特別提醒了高市，日本在經(jīng)濟、稀土等方面都依賴中國，雙方關系惡化對日本不利。

他這么做，就是想要高市盡快給中方一個交代，讓雙方的關系回到以前。

按照道理來說，在這樣的姿態(tài)下，又面臨中方升級后的制裁，石破茂更應該站出來“滅火”才對。

哪知道，高市要找G7合作對抗制裁的話音一落，石破茂就跑出來力挺高市。

為什么“突然之間”就改變了立場？

事實上，并不“突然”。

因為石破茂早就露出了能說出這句話的苗頭。

雖然他確實很多次批評過高市，想要把高市往回拉。

可在要求高市撤銷言論一事情上，石破茂沒有過明確的表態(tài)。

他有的只是單方面的批評，以及認為日本不應該保持沉默。

這個所謂的“不保持沉默”很耐人尋味。

究竟是要求日本政壇推出高市來道歉，還是要想方設法的找好惹禍之后的退路呢？

從當下石破茂的表態(tài)來看，很有可能是后者。

在他看來，不撤銷言論才是當下日本的“首選”。

反正關系會持續(xù)惡化，還不如早一點彌補不利的局面。

如防止接下來中方還會在日本其他的依賴產(chǎn)品上動手。

坦白來說，如果站在對高市失望的角度上來說，石破茂這個立場沒有太大的問題。

既高市已經(jīng)做好了不撤銷的準備，總不能真的任由日本的經(jīng)濟在高市的推動下陷入“死局”。

早做準備，這確實是日本在不撤銷下應該走的路。

但關鍵就在于，石破茂說這番話也不僅僅是對高市失去了希望。

因為在采訪的過程中，石破茂還特意的提到了馬杜羅事情。

在他看來，日本作為美國的盟友，沒有立場對此事做出任何的評價。

此事，是為了回應日本并沒有如其他國家一樣，站出來在國際上反對。

但隨后在談及中方是否會在美國行動中吸取教訓時，他卻說：中國正在進行類似性的“恐嚇”。

這樣的言論，雖然不至于上升到高市涉臺一事的層次，可也有異曲同工之妙，都是在對我們的內(nèi)政指手畫腳。

在日本拒絕接受中方兩用物項管制的背景下，對美是不評論的態(tài)度，卻對我們又是另外一種態(tài)度。

不免讓人認為，他這是在表態(tài)對“制裁”的不滿。

不滿可能是真的，但是否真正的力挺高市就得打上一個問號。

因為就當下而言，力挺高市呼吁高市緊急尋找退路，解決不了日本面臨的現(xiàn)狀。

就拿兩用物項來說，為什么這一次日本屢次發(fā)聲拒絕接受，因為他們的對華依賴程度實在太高了。

別說G7可能不愿意蹚這一趟渾水，就哪怕是G7愿意站出來和日本一同對抗制裁，他們也沒有這個實力。

中國手中“稀土”這張牌，就目前而言，他們想要全方位的擺脫很難實現(xiàn)。

所以石破茂這番話，并不能幫到高市什么。

而且還很有可能讓高市把這話聽進去，進一步做出讓中日關系持續(xù)惡化的舉動。

那么，石破茂還有一層意圖究竟是什么？

綜合當下日本政壇的局勢，我們就可窺探一二。

如今，高市正打算要解散眾議院。

原因很簡單，她想重新“洗牌”，讓自己的話語權更穩(wěn)固。

可能高市對自己比較有自信，認為重新選自民黨能占大部分席位。

屆時，她的一切方案都能獲得鼎力支持。

但關鍵是，此舉也有輸?shù)娘L險。

本來在高市主導下惡化了中日關系后，在野黨一些人就不怎么滿意高市。

現(xiàn)在又來了一張制裁清單，負面關系持續(xù)呈現(xiàn)。

在野黨難道不會聯(lián)合起來，削弱高市的“權力”？

從某種程度上來說，高市想要重新洗牌真的是一場“豪賭”。

而石破茂可能就是等的這個機會。

當年他心不甘情不愿的被迫辭職后，本以為換一個人能做得多好。

結果沒有想到，反倒是比他做得還要糟糕。

在這個時候，要是能為高市“拱一把火”，未必不會出現(xiàn)他想要的局面。

可還有兩個重要問題擺在石破茂面前。

就算是逼迫到高市放權讓位，他本人就一定有機會嗎？

就算是有這個機會，在他“拱火”下爛攤子更爛，他就敢保證自己一定能解決嗎？

不要忘了，和中國打交道的規(guī)矩之一就是要正確對待臺海問題這條紅線。

他現(xiàn)在這番表態(tài)，以后同樣會被謹慎對待。