正當(dāng)人們猜測(cè)伊朗將會(huì)挨哪種型號(hào)炸彈轟炸的時(shí)候，美國(guó)總統(tǒng)特朗普告訴媒體，他的官員正在和伊朗方面接觸，是德黑蘭要求談的，因?yàn)椤八麄円呀?jīng)被打怕了”。

1月11日，特朗普在空軍一號(hào)上對(duì)多家媒體表示：“昨天，伊朗領(lǐng)導(dǎo)人打來(lái)電話；他們想談?wù)?。我認(rèn)為他們已經(jīng)厭倦了被美國(guó)痛擊。伊朗想要談判?！?他表示，如果能通過(guò)談判解決，那對(duì)伊朗來(lái)說(shuō)將是“偉大的”，美國(guó)希望通過(guò)外交手段讓伊朗“恢復(fù)理智”。

這令人感到意外，但對(duì)特朗普來(lái)說(shuō)也并不離譜，因?yàn)楫?dāng)他說(shuō)準(zhǔn)備“虎口拔牙”時(shí)，旁人很可能會(huì)驚訝地發(fā)現(xiàn)，他掏出的不是鉗子，而是牙線。

在此之前媒體已經(jīng)有報(bào)道稱，伊朗外長(zhǎng)阿拉格齊在10日至11日間主動(dòng)聯(lián)系了美國(guó)總統(tǒng)特使維特科夫。伊朗方面先前對(duì)此否認(rèn)，但在12日，外交部發(fā)言人巴蓋伊公開(kāi)證實(shí)，阿拉格齊與維特科夫之間的溝通渠道是“敞開(kāi)的”，并在必要時(shí)交換信息。

特朗普作上述表示時(shí)，白宮新聞秘書(shū)萊維特就站在他身后。在12日的簡(jiǎn)報(bào)會(huì)上，萊維特確清晰地向媒體傳遞了特朗普政府這種“威懾與對(duì)話并行”的模糊策略。

萊維特表示，“外交始終是總統(tǒng)的首選”。她補(bǔ)充說(shuō)，“空襲是總統(tǒng)桌面上眾多、眾多的選項(xiàng)之一?？偨y(tǒng)已經(jīng)展示過(guò)他不懼怕使用致命武力和美國(guó)軍方的強(qiáng)大力量，沒(méi)有人比伊朗政權(quán)更清楚這一點(diǎn)”。

萊維特的談話帶有“最后通牒”式的措辭，給出的是“二選一”：德黑蘭要么同意特朗普總統(tǒng)的要求，要么將付出極其沉重的代價(jià)。

面對(duì)前所未有的巨大動(dòng)蕩，伊朗最高領(lǐng)袖哈梅內(nèi)伊領(lǐng)導(dǎo)的政權(quán)似乎找到了出路：它不介意向特朗普俯首，只要能保持政權(quán)不倒，它認(rèn)為將示威者最終壓制下去不是做不到的。

特朗普就是特朗普，針對(duì)當(dāng)前伊朗局勢(shì)，他再次展現(xiàn)出一種典型的“極限施壓”與“交易藝術(shù)”相結(jié)合的策略。從近兩天的變化看，外界擔(dān)心的“錯(cuò)過(guò)推翻良機(jī)”可能并未準(zhǔn)確對(duì)應(yīng)特朗普的戰(zhàn)略重心。

對(duì)特朗普而言，一個(gè)在示威壓力下極度虛弱、被迫簽署放棄核計(jì)劃和停止支持恐怖主義協(xié)議的德黑蘭政權(quán)，可能比一個(gè)崩潰后充滿不確定性的權(quán)力真空更符合其利益。美國(guó)目前的態(tài)勢(shì)是“觀望中推進(jìn)”，觀察示威是否能真正撼動(dòng)政權(quán)根基，同時(shí)保持軍事箭在弦上的態(tài)勢(shì)，同時(shí)打開(kāi)對(duì)話的大門(mén)，迫使伊朗主動(dòng)遞出“降書(shū)”。

危險(xiǎn)正在于此，這個(gè)危險(xiǎn)不在美國(guó)，而由十幾天來(lái)以生命相抗?fàn)幍囊晾适就邅?lái)承擔(dān)。

從傳出的諸多街頭采訪看，示威民眾展現(xiàn)了極強(qiáng)的擺脫神權(quán)當(dāng)局的愿望，前朝皇太子里扎·巴列維也發(fā)出呼吁，對(duì)他們來(lái)說(shuō)，這是一場(chǎng)“生死存亡”的革命。他們的目標(biāo)是終結(jié)伊斯蘭共和國(guó)。但對(duì)于特朗普來(lái)說(shuō)，這可能是一場(chǎng)“極限壓力”的生意。

“不厚道”的先例并不鮮見(jiàn)，歷史上美國(guó)曾多次在口頭鼓勵(lì)別國(guó)起義后，后因戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向而撤回支持。1991年海灣戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后，時(shí)任總統(tǒng)老布什號(hào)召伊拉克人反對(duì)薩達(dá)姆，但當(dāng)什葉派真正起義時(shí)，美軍并未介入，導(dǎo)致薩達(dá)姆后來(lái)大開(kāi)殺戒。

本周將是關(guān)鍵轉(zhuǎn)折點(diǎn)。特朗普未來(lái)幾天可能有兩組不同的“自選動(dòng)作”：如果他下令美軍針對(duì)伊朗革命衛(wèi)隊(duì)或核設(shè)施實(shí)施精準(zhǔn)軍事打擊，那么他才算真正回應(yīng)了“拿出行動(dòng)”的呼吁。但如果他繼續(xù)談?wù)摗罢勁小?，那么他極大概率是在利用示威者作為談判籌碼，以他們的勇氣作為壓價(jià)手段，這對(duì)伊朗民眾來(lái)說(shuō)確實(shí)是極其殘酷的“誤導(dǎo)”，這種“戰(zhàn)略性辜負(fù)”也將再次展示國(guó)際政治中最冷酷的一面。

這里，最需要警惕的錯(cuò)覺(jué)是，特朗普想當(dāng)伊朗的“解放者”。面對(duì)將“談判”掛在嘴邊的特朗普，要意識(shí)到，他在面對(duì)“解放者”和“控制者”兩個(gè)天平時(shí)，或許距離后者更近。

對(duì)于里扎·巴列維和走上街頭的示威者來(lái)說(shuō)，目標(biāo)是“新生的、世俗的正常國(guó)家”，但對(duì)于特朗普和副總統(tǒng)萬(wàn)斯來(lái)說(shuō)，2026年的美國(guó)戰(zhàn)略核心是“縮減中東投入，對(duì)抗中國(guó)，處理國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)”。

在這種意愿支配下，一個(gè)像敘利亞或利比亞那樣全面崩潰、產(chǎn)生數(shù)百萬(wàn)難民、滋生伊斯蘭國(guó)等極端組織、且需要美軍長(zhǎng)期駐扎維穩(wěn)的伊朗，將是特朗普的噩夢(mèng)。相反，一個(gè)極度虛弱、交出核武器、停止支持真主黨和哈馬斯，但依然能維持內(nèi)部秩序的伊朗政府，這才是特朗普的理想。

觀察萬(wàn)斯，人們或許更要擔(dān)心。很受特朗普倚重的萬(wàn)斯更傾向于通過(guò)外交手段達(dá)成一種“勢(shì)力均衡”。如果伊朗民眾的勝利會(huì)導(dǎo)致地區(qū)失衡，他會(huì)毫不猶豫地選擇“穩(wěn)定的獨(dú)裁”而非“混亂的民主”。

伊朗街頭示威者表現(xiàn)出的“未來(lái)即使亂一陣也認(rèn)了，也要求解放”的決絕，這在國(guó)際政治中往往被大國(guó)視為“不可控風(fēng)險(xiǎn)”。民眾在為自由而戰(zhàn)，而特朗普在為“價(jià)格”而戰(zhàn)。如果德黑蘭給出的“價(jià)格”足夠高，華盛頓確實(shí)極有可能為了這一紙協(xié)議，而無(wú)視那些在德黑蘭街頭高喊“不要獨(dú)裁”的民眾。

對(duì)于特朗普而言，“政權(quán)不?！笔峭{德黑蘭的最高價(jià)碼，而“政權(quán)服軟”則是他愿意成交的合意價(jià)格。

這種策略對(duì)伊朗示威者而言確實(shí)極具風(fēng)險(xiǎn)：如果哈梅內(nèi)伊政權(quán)通過(guò)維特科夫的渠道在核協(xié)議、彈道導(dǎo)彈、終止地區(qū)“恐怖主義代理人”網(wǎng)絡(luò)等關(guān)鍵問(wèn)題上做出巨大讓步，滿足了特朗普的“大交””愿望，那么華盛頓極有可能通過(guò)轉(zhuǎn)入“緩和期”而事實(shí)上放棄對(duì)示威運(yùn)動(dòng)的實(shí)質(zhì)支持。

盡管示威民眾目前期望很高，但目前局勢(shì)最冷酷的一面在于：?jiǎn)慰棵癖姷暮推交蛴邢尬淞κ就?，難以在短期內(nèi)徹底推翻一個(gè)擁有龐大壓制機(jī)器且生存意志極強(qiáng)的神權(quán)政權(quán)。

這歸因于兩反面：

在當(dāng)局這邊，壓制機(jī)器仍未瓦解。雖然有報(bào)道稱部分底層軍警出現(xiàn)變節(jié)或拒絕鎮(zhèn)壓的情況，但伊朗政權(quán)的核心支柱——伊斯蘭革命衛(wèi)隊(duì)地面部隊(duì)已被部署到多個(gè)重點(diǎn)城市。 此外還包括組織化鎮(zhèn)壓，如啟動(dòng)包括斷網(wǎng)、大規(guī)模逮捕以及在國(guó)家電視臺(tái)播放“認(rèn)罪視頻”在內(nèi)的傳統(tǒng)劇本，以及反向動(dòng)員，如本周一，官方在多個(gè)城市組織了支持政府的大規(guī)模集會(huì)，試圖向外界展示其依然擁有社會(huì)基礎(chǔ)和控制力。

在民眾這邊，盡管呼聲很高，但由于政權(quán)長(zhǎng)期的打壓，伊朗國(guó)內(nèi)缺乏一個(gè)強(qiáng)力反抗組織中心，這使得示威在面對(duì)組織嚴(yán)密的革命衛(wèi)隊(duì)時(shí)處于劣勢(shì)。

目前的局勢(shì)實(shí)際上正處于“臨界點(diǎn)”。哈梅內(nèi)伊賭的是他的鎮(zhèn)壓機(jī)器能在美國(guó)動(dòng)手前耗盡民眾的勇氣，而民眾賭的是他們的鮮血能喚起包括美國(guó)在內(nèi)的外部實(shí)質(zhì)性干預(yù)?？梢灶A(yù)判的是，如果沒(méi)有美軍或以色列針對(duì)伊朗指揮系統(tǒng)的實(shí)質(zhì)性打擊，或者革命衛(wèi)隊(duì)內(nèi)部出現(xiàn)大規(guī)模倒戈，哈梅內(nèi)伊政權(quán)確實(shí)有可能像以往幾次危機(jī)一樣，通過(guò)極端暴力的手段將這次火苗壓制下去。

在此“臨界點(diǎn)”最大的矛盾是內(nèi)外訴求貌似相同，但其實(shí)存在相當(dāng)距離：對(duì)于伊朗民眾，不推翻政權(quán)就要面臨死刑或長(zhǎng)達(dá)幾十年的神權(quán)奴役，這是無(wú)限成本；但對(duì)于特朗普，只要核威脅消失，神權(quán)政權(quán)繼續(xù)存在反而是低維護(hù)成本。

如果在未來(lái)一周特朗普繼續(xù)念叨伊朗外長(zhǎng)和維特科夫的接觸，那么哈梅內(nèi)伊將徹底看穿特朗普“怕亂”的弱點(diǎn)，從而通過(guò)在核問(wèn)題上的“戰(zhàn)略大撤退”，換取對(duì)國(guó)內(nèi)鎮(zhèn)壓的“戰(zhàn)略豁免權(quán)”。

當(dāng)前的危險(xiǎn)在于，特朗普使用的“軍事手段”、“不排除任何可能”、“付出從未見(jiàn)過(guò)的代價(jià)”，在示威者耳中聽(tīng)起來(lái)像是美軍即將提供空中支援、設(shè)立禁飛區(qū)、甚至是定點(diǎn)清除革命衛(wèi)隊(duì)首腦。如果這些“允諾“到時(shí)沒(méi)有兌現(xiàn)，而示威民眾基于這種錯(cuò)覺(jué)而采取了遠(yuǎn)超自身防御能力的激進(jìn)行動(dòng)，那么這種“口頭支持”實(shí)際上將變成將民眾推向槍口的誘餌。

在伊朗人眼中，哈梅內(nèi)伊政權(quán)是萬(wàn)惡之源，必須連根拔起，而特朗普和萬(wàn)斯則認(rèn)為，哈梅內(nèi)伊的核彈頭才是危險(xiǎn)之源，政權(quán)本身只要能被馴服，其存在不是不可以接受的。正如維特科夫與阿拉格齊的密談所顯示的，特朗普有可能愿意通過(guò)一種“以鎮(zhèn)壓換棄核”的默契來(lái)達(dá)成協(xié)議。只要德黑蘭交出核鑰匙，特朗普可能并不在乎誰(shuí)在德黑蘭行使主權(quán)。

特朗普的性格決定了他很難預(yù)測(cè)。示威者認(rèn)為現(xiàn)在的動(dòng)蕩是打破1979年枷鎖的唯一機(jī)會(huì)，錯(cuò)過(guò)即毀滅。但特朗普可能認(rèn)為，這只是一個(gè)“賣點(diǎn)最好的窗口期”。伊朗人正在進(jìn)行一場(chǎng)“畢其功于一役”的革命，而特朗普正在進(jìn)行一場(chǎng)“見(jiàn)好就收”的交易。當(dāng)目標(biāo)達(dá)成，不排除一種可能，即特朗普會(huì)毫不猶豫地撤走他的籌碼，留下失去保護(hù)傘的民眾將面對(duì)什么將不言而喻。

那么，前幾天，特朗普的狠話和美國(guó)隨時(shí)準(zhǔn)備動(dòng)作就沒(méi)了嗎？不完全是。這里有“勢(shì)頭“和”變量”的存在。特朗普從沒(méi)排除斗狠，他能把委內(nèi)瑞拉總統(tǒng)馬杜羅從被窩里抓出來(lái)，就不怕向伊朗目標(biāo)投精確制導(dǎo)炸彈。但此時(shí)，兩個(gè)“變量”出現(xiàn)了，一是來(lái)自外部，一是來(lái)自內(nèi)部。

伊朗外長(zhǎng)阿拉格齊主動(dòng)接觸維特科夫，這無(wú)疑是哈梅內(nèi)伊的授意，顯示哈梅內(nèi)伊愿意用服軟來(lái)?yè)Q取政權(quán)生存。而在特朗普看來(lái)，這正是要價(jià)的好時(shí)候。

此外，這兩天白宮內(nèi)部傳出的信息顯示，副總統(tǒng)萬(wàn)斯對(duì)局勢(shì)的影響力正在增大。

萬(wàn)斯代表了共和黨內(nèi)的新孤立主義，他比任何人都警惕“政權(quán)更迭”帶來(lái)的爛攤子。這種內(nèi)部權(quán)力的平衡，使得特朗普的政策從“單純的摧毀”轉(zhuǎn)向了“極端的勒索”。

現(xiàn)在，特朗普已經(jīng)做足了功課，將“終結(jié)伊朗政權(quán)”形成了箭在弦上之勢(shì)，這對(duì)哈梅內(nèi)伊的壓力是空前的。對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)，“臨門(mén)一腳”依然存在，那就是教士權(quán)力集團(tuán)拒絕跪下，那特朗普一定會(huì)下手。但如果哈梅內(nèi)伊如果真的服軟了，特朗普極有可能在“推翻政權(quán)”的最后一秒鐘撤力，轉(zhuǎn)而與哈梅內(nèi)伊握手簽署協(xié)議。

這種可能的變化恰恰說(shuō)明了當(dāng)前局勢(shì)的殘酷性：示威者認(rèn)為美國(guó)是他們的“援軍”，而特朗普很可能只想做他們的“中間商”。 從目前跡象看，特朗普警告的打擊恐怕只限于“解除武裝”而非“重塑國(guó)家”，即便發(fā)起軍事行動(dòng)，其底線也是“消除對(duì)美國(guó)的威脅”，而不是“實(shí)現(xiàn)伊朗人民的自由”。

這不是看扁特朗普，而是基于歷史邏輯、權(quán)力本質(zhì)及特朗普個(gè)人執(zhí)政風(fēng)格的客觀推論。地緣政治往往是冰冷的算計(jì)，特朗普不是一個(gè)“使命感推動(dòng)”的領(lǐng)導(dǎo)人，而是一個(gè)“結(jié)果驅(qū)動(dòng)”的交易者。他曾多次直言不諱地表示，美國(guó)不應(yīng)該為了改變別國(guó)的體制而犧牲本國(guó)士兵和金錢(qián)。特朗普在競(jìng)選中曾多次承諾，他絕不會(huì)重蹈覆轍。他寧愿接受一個(gè)“聽(tīng)話的殘暴獨(dú)裁者”，也不想要一個(gè)“親美的、但陷入內(nèi)戰(zhàn)混亂的民主政府”。

必須站高一層看阿拉格齊和維特科夫的密會(huì)。美國(guó)總統(tǒng)特使為什么去見(jiàn)伊朗外長(zhǎng)，而不是去見(jiàn)巴列維皇太子或示威領(lǐng)袖？這本身就是一個(gè)強(qiáng)烈的信號(hào)：美國(guó)仍在與這個(gè)“壞政權(quán)”談條件，而不是在與其“替代者”籌劃未來(lái)。

現(xiàn)在，示威者應(yīng)該意識(shí)到他們和特朗普的目標(biāo)錯(cuò)位。他們可以為自己奮斗，但絕不能把特朗普看作救星。如果示威者認(rèn)為特朗普會(huì)為了他們的“新生”而不惜代價(jià)地戰(zhàn)斗到底，那極大概率會(huì)重演1991年伊拉克人或2013年敘利亞人的悲劇。因?yàn)樗麄冎豢吹礁锩枪穬?nèi)伊的喪鐘，而沒(méi)有意識(shí)到，在特朗普看來(lái)，這個(gè)“喪鐘”是自己無(wú)論如何也不想碰上的“加壓閥”。