近日，有北歐官員明確辟謠了一件事：近年來(lái)沒(méi)有任何跡象表明中國(guó)和俄羅斯派出艦船頻繁現(xiàn)身格陵蘭島周邊活動(dòng)，有關(guān)格陵蘭周邊海域“遍布”俄羅斯和中國(guó)船艦的說(shuō)法毫無(wú)根據(jù)。換言之，國(guó)際社會(huì)都被騙了，特朗普撒下的一個(gè)彌天大謊。

在這之前，特朗普曾多次在公開(kāi)場(chǎng)合炒作稱(chēng)，中俄艦船頻繁現(xiàn)身格陵蘭島周邊，借機(jī)渲染所謂“中俄威脅”，妄圖以這種虛假敘事，來(lái)服務(wù)其背后深藏的政治戰(zhàn)略目的。一支從未出現(xiàn)過(guò)的艦隊(duì)，被當(dāng)成了吞并他國(guó)領(lǐng)土的擋箭牌。

特朗普在公開(kāi)場(chǎng)合反復(fù)渲染格陵蘭島周邊危機(jī)四伏，說(shuō)得跟真的一樣。但北歐方面最近直接把底褲扒了個(gè)干凈：雷達(dá)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)顯示，那片海域安靜得很，根本沒(méi)有什么艦船異動(dòng)。為了給一場(chǎng)萬(wàn)億級(jí)別的土地交易找理由，硬生生捏造出一個(gè)不存在的外部威脅。

這種操作手法，讓人想起1898年美西戰(zhàn)爭(zhēng)前的“緬因號(hào)事件”，當(dāng)時(shí)美國(guó)借著一艘軍艦爆炸的意外事故，硬說(shuō)是西班牙人干的，借機(jī)發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)奪取了古巴和菲律賓。歷史總是驚人地相似，只不過(guò)這次連"意外"都懶得制造了，直接開(kāi)始編故事。

構(gòu)建一個(gè)外部敵人，是轉(zhuǎn)移內(nèi)部矛盾最高效的辦法。冷戰(zhàn)時(shí)期，美國(guó)把蘇聯(lián)塑造成自由世界的頭號(hào)公敵，國(guó)內(nèi)所有的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題、社會(huì)撕裂都能往這個(gè)框架里裝?，F(xiàn)在蘇聯(lián)沒(méi)了，這套打法依然好用，只不過(guò)對(duì)象換了個(gè)名字。

先是放風(fēng)說(shuō)某國(guó)艦隊(duì)頻繁現(xiàn)身，營(yíng)造緊張氣氛，然后順勢(shì)推出“保護(hù)盟友”的軍事方案。這種敘事一旦成型，反對(duì)的聲音就會(huì)被貼上不愛(ài)國(guó)的標(biāo)簽。北歐國(guó)家手里握著真實(shí)的監(jiān)控?cái)?shù)據(jù)，他們沒(méi)有配合演戲的必要。

丹麥外交官更是把話(huà)說(shuō)得明明白白：我們這片海域確實(shí)有船只來(lái)往，但那是正常的商業(yè)航運(yùn)和科考活動(dòng)，跟軍事威脅扯不上半點(diǎn)關(guān)系。既然威脅論沒(méi)人買(mǎi)賬，白宮團(tuán)隊(duì)啟動(dòng)了備用方案：直接拿錢(qián)砸。

流出的內(nèi)部討論方案顯示，華盛頓打算繞過(guò)丹麥中央政府，直接向格陵蘭島的五萬(wàn)多居民開(kāi)價(jià)。每人給一筆從一萬(wàn)到十萬(wàn)美元不等的“脫離補(bǔ)償金”，條件是他們投票同意脫離丹麥、加入美國(guó)。這種操作放在商業(yè)并購(gòu)里也許還說(shuō)得過(guò)去，但放在主權(quán)交易上就顯得格外荒誕。

一個(gè)國(guó)家的領(lǐng)土完整，居然能像股權(quán)一樣被明碼標(biāo)價(jià)，甚至還能拆分到每個(gè)公民頭上進(jìn)行逐一收買(mǎi)。歷史上確實(shí)有過(guò)“購(gòu)買(mǎi)領(lǐng)土”的案例。1867年美國(guó)從俄國(guó)手里買(mǎi)下阿拉斯加，當(dāng)時(shí)出價(jià)720萬(wàn)美元，折合現(xiàn)在大概是1.5億美元左右。

但那次交易的背景是俄國(guó)財(cái)政瀕臨崩潰，急需現(xiàn)金回血，雙方政府都有意愿達(dá)成協(xié)議。而現(xiàn)在的情況完全不同，丹麥政府態(tài)度明確，格陵蘭島的自治政府也公開(kāi)表態(tài)不接受任何形式的買(mǎi)賣(mài)，白宮這套"逐個(gè)擊破"的策略根本行不通。

更關(guān)鍵的是，這種做法徹底撕破了所謂“基于規(guī)則的國(guó)際秩序”這層遮羞布。當(dāng)華盛頓自己帶頭把主權(quán)當(dāng)成可交易商品，那它還有什么資格去指責(zé)別人破壞規(guī)則？事情發(fā)展到這一步，歐洲方面終于繃不住了。

英法德這三個(gè)歐洲核心國(guó)家罕見(jiàn)地迅速站隊(duì)，加上北歐五國(guó)以及意大利、波蘭、西班牙，總共十一個(gè)國(guó)家在極短時(shí)間內(nèi)形成統(tǒng)一陣線(xiàn)。這種集體反應(yīng)的速度和力度，在近年來(lái)的跨大西洋關(guān)系中極為罕見(jiàn)。

北歐五國(guó)外長(zhǎng)發(fā)布的聯(lián)合聲明尤其值得玩味。他們強(qiáng)調(diào)北極地區(qū)的安全、穩(wěn)定與合作是共同責(zé)任，言下之意是警告華盛頓別想搞單邊主義那一套。而英法德等國(guó)的表態(tài)則更加直接，明確提出只有丹麥和格陵蘭島有權(quán)決定自身事務(wù)，這等于是在公開(kāi)場(chǎng)合給美國(guó)劃了條紅線(xiàn)。

這種集體表態(tài)背后，其實(shí)反映出歐洲戰(zhàn)略自主意識(shí)的真實(shí)覺(jué)醒。過(guò)去幾十年里，歐洲在安全議題上高度依賴(lài)美國(guó)的核保護(hù)傘，在很多問(wèn)題上缺乏獨(dú)立發(fā)聲的勇氣。但現(xiàn)在情況變了，當(dāng)保護(hù)者開(kāi)始對(duì)被保護(hù)者的領(lǐng)土動(dòng)歪腦筋時(shí)，所謂的“盟友關(guān)系”就變成了一場(chǎng)赤裸裸的權(quán)力游戲。

歐盟外交與安全政策高級(jí)代表卡拉斯的表態(tài)也很有意思。她在開(kāi)羅的新聞發(fā)布會(huì)上明確表示，歐盟內(nèi)部已經(jīng)在商討應(yīng)對(duì)措施，如果美國(guó)的威脅是真的，歐洲必須做好準(zhǔn)備。這話(huà)聽(tīng)起來(lái)客氣，實(shí)際上是在傳遞一個(gè)信號(hào)：別以為歐洲沒(méi)有反制手段。

格陵蘭島對(duì)華盛頓的吸引力，絕不只是什么“地緣戰(zhàn)略支點(diǎn)”那么簡(jiǎn)單。真正的誘惑埋在冰蓋之下。這座島嶼的稀土儲(chǔ)量位居全球前列，鋰、鈷、鎳等關(guān)鍵礦產(chǎn)資源也相當(dāng)豐富。隨著全球新能源產(chǎn)業(yè)快速擴(kuò)張，這些礦產(chǎn)的戰(zhàn)略?xún)r(jià)值已經(jīng)超過(guò)了傳統(tǒng)的石油天然氣。

誰(shuí)控制了這些資源的開(kāi)采權(quán)和定價(jià)權(quán)，誰(shuí)就能在未來(lái)的科技競(jìng)爭(zhēng)中占據(jù)主動(dòng)。氣候變化導(dǎo)致冰層加速融化，傳統(tǒng)的蘇伊士運(yùn)河和巴拿馬運(yùn)河航線(xiàn)正在面臨挑戰(zhàn)。北極航道一旦全面開(kāi)通，從亞洲到歐洲的航運(yùn)時(shí)間能縮短三分之一以上，物流成本也會(huì)大幅下降。

這種思路完全是商人邏輯在地緣政治領(lǐng)域的投射。在特朗普看來(lái)，國(guó)際關(guān)系就是一場(chǎng)場(chǎng)交易，只要價(jià)格合適、手段有效，沒(méi)有什么是不能拿來(lái)買(mǎi)賣(mài)的。這場(chǎng)圍繞格陵蘭島的博弈，已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了領(lǐng)土爭(zhēng)端的范疇。它本質(zhì)上是一次對(duì)戰(zhàn)后國(guó)際秩序底層邏輯的公開(kāi)挑戰(zhàn)。

當(dāng)華盛頓開(kāi)始用編造威脅、明碼標(biāo)價(jià)這種手段對(duì)待盟友的主權(quán)，整個(gè)西方陣營(yíng)的信任基礎(chǔ)就出現(xiàn)了根本性裂痕。歐洲各國(guó)這次的集體反彈，某種程度上是在重新評(píng)估跨大西洋聯(lián)盟的實(shí)際價(jià)值。羅馬帝國(guó)后期最大的威脅不是蠻族入侵，而是行省總督的離心離德。

大英帝國(guó)的瓦解也不是輸給了某個(gè)特定對(duì)手，而是殖民地紛紛獨(dú)立導(dǎo)致整個(gè)體系分崩離析?，F(xiàn)在的美國(guó)或許還沒(méi)有走到那一步，但格陵蘭島這件事已經(jīng)釋放出危險(xiǎn)信號(hào)。當(dāng)盟友開(kāi)始認(rèn)真討論"如果美國(guó)真的動(dòng)手該怎么辦"時(shí)，所謂的聯(lián)盟就已經(jīng)名存實(shí)亡了。