古巴衛(wèi)隊(duì)為保證馬杜羅的安全戰(zhàn)斗到了最后一刻。

1月4日，古巴政府發(fā)表聲明稱，有32名古巴公民在美軍綁架委內(nèi)瑞拉總統(tǒng)馬杜羅的軍事行動(dòng)中犧牲，這些人均是古巴革命武裝力量的軍事人員，古巴政府將在1月5日至6日舉行為期兩天的悼念活動(dòng)。

按照聲明的說法，這些軍事人員是古巴政府應(yīng)委內(nèi)瑞拉政府請(qǐng)求派出的，他們代表了古巴軍方，在進(jìn)行了頑強(qiáng)地抵抗后，“或在與襲擊者的直接戰(zhàn)斗中陣亡，或因遭受轟炸而喪生”。

古巴盡力了……

結(jié)合古巴政府聲明的說法，以及美軍參聯(lián)會(huì)主席凱恩先前披露的綁架行動(dòng)內(nèi)幕，這場導(dǎo)致32名古巴軍事人員陣亡的激烈戰(zhàn)斗，其發(fā)生的時(shí)間與地點(diǎn)不難推斷。

根據(jù)美方描述，行動(dòng)中僅有兩個(gè)階段遭遇了計(jì)劃外的頑強(qiáng)抵抗：一是在直升機(jī)突襲馬杜羅住所的瞬間，二是在押解馬杜羅撤離的混亂過程中。

因此，古巴這些軍事人員極有可能是保證馬杜羅安全的衛(wèi)隊(duì)，他們?yōu)槁男新氊?zé)戰(zhàn)斗到了最后一刻，既從客觀上為美軍的突擊制造了戰(zhàn)術(shù)困難，也證實(shí)美軍此次行動(dòng)遠(yuǎn)非特朗普所謂的“一次干凈利落的執(zhí)法”。

另外，雖然特朗普宣稱美軍只有數(shù)人輕傷，但考慮到美軍先前就有將傷亡情況隱瞞成“腦震蕩”和“心臟病”的傳統(tǒng)，以及綁架行動(dòng)過程中的戰(zhàn)斗烈度，其說法的真實(shí)性要大打折扣。

2024年就有媒體報(bào)道過，馬杜羅的安全是由古巴負(fù)責(zé)的

言歸正傳。古巴這則聲明發(fā)布后，一個(gè)問題也隨之浮現(xiàn)：為何保衛(wèi)委內(nèi)瑞拉總統(tǒng)的核心安全職責(zé)，會(huì)由一支古巴軍事人員組成的衛(wèi)隊(duì)來承擔(dān)？

事實(shí)上，古巴向委內(nèi)瑞拉派遣軍事人員，尤其是為馬杜羅提供貼身衛(wèi)隊(duì)保護(hù)，并非突發(fā)之舉，而是兩國長期軍事合作的一部分。馬杜羅之所以接受并高度依賴古巴衛(wèi)隊(duì)，根本原因在于他對(duì)本國軍方的深刻不信任。

委內(nèi)瑞拉軍隊(duì)素有發(fā)動(dòng)政變的傳統(tǒng)，像委內(nèi)瑞拉的前領(lǐng)導(dǎo)人查韋斯在1992年就曾發(fā)動(dòng)過一場未遂政變，他本人當(dāng)上總統(tǒng)后，在2002年也親身經(jīng)歷了一場軍方與反對(duì)派勾結(jié)的未遂政變。#上頭條 聊熱點(diǎn)#

另外，查韋斯也與卡斯特羅關(guān)系密切

這場政變直接動(dòng)搖了查韋斯對(duì)軍方的信任，轉(zhuǎn)而越來越依賴與古巴建立緊密關(guān)系，即通過向古巴提供石油，換取古巴的軍事情報(bào)支持與醫(yī)療合作。

而作為查韋斯的接班人，馬杜羅自然也繼承了這份軍事“遺產(chǎn)”。根據(jù)路透社的說法，委內(nèi)瑞拉曾與古巴簽署過一份軍事情報(bào)合作協(xié)議，內(nèi)容包括允許古巴軍方在委內(nèi)瑞拉境內(nèi)直接訓(xùn)練士兵，審查并重組委內(nèi)瑞拉軍隊(duì)的特定部門，在哈瓦那為委內(nèi)瑞拉培訓(xùn)高級(jí)情報(bào)人員，甚至監(jiān)視委內(nèi)瑞拉的高級(jí)將領(lǐng)和指揮官。

用路透社的話說，就是馬杜羅提防軍方的同時(shí)，軍方也對(duì)馬杜羅充滿

可以說，這份協(xié)議等于是將委內(nèi)瑞拉的部分國防安全“外包”給了古巴——因此，比起歷史上屢屢發(fā)動(dòng)政變的委內(nèi)瑞拉軍方，馬杜羅顯然更信任古巴軍事人員。

當(dāng)然，這或許也能從側(cè)面解釋，委內(nèi)瑞拉軍隊(duì)為什么沒有在美軍綁架行動(dòng)期間發(fā)起大規(guī)模抵抗：馬杜羅固然代表了軍方的既得利益，但一個(gè)處處限制軍隊(duì)權(quán)力、公開表示不信任的總統(tǒng)，顯然也引發(fā)了軍方的不滿。

因此，與其說“馬杜羅被綁架”這事證明了美國情報(bào)的無孔不入，倒不如說這起事件是委內(nèi)瑞拉各種政治與信任危機(jī)在極端情況下的一次集中爆發(fā)。