近日，泰國刑事法院對當?shù)胤磳h議員朗西曼·羅姆涉嫌刑事誹謗一案作出關(guān)鍵裁定，認定其針對外國商人本杰明·毛爾伯格的相關(guān)言論具備誹謗性質(zhì)。

法院已正式下令對這起由本杰明·毛爾伯格提起的訴訟啟動起訴程序，該案同時附帶一項民事訴訟，原告方明確提出1億泰銖的損害賠償訴求。

據(jù)悉，朗西曼·羅姆身為泰國人民黨議員，同時擔任議會國家安全和邊境事務(wù)委員會主席，長期關(guān)注打擊網(wǎng)絡(luò)詐騙及跨國犯罪議題，曾多次就相關(guān)問題發(fā)表公開言論。

此次糾紛的源頭可追溯至9月30日的泰國議會辯論，當時朗西曼在發(fā)言中直指本杰明·毛爾伯格與某詐騙團伙及非法呼叫中心運營存在關(guān)聯(lián)，相關(guān)言論迅速引發(fā)關(guān)注。

公開信息顯示，本杰明·毛爾伯格作為南非公民，此前就曾被獨立調(diào)查組織列為追蹤目標，該組織曾披露其與柬埔寨某復雜金融網(wǎng)絡(luò)存在關(guān)聯(lián)，且牽涉泰國政界人物相關(guān)的加密貨幣交易爭議。

朗西曼的上述言論被本杰明·毛爾伯格認為嚴重損害了自身商業(yè)聲譽及個人形象，隨即發(fā)起刑事誹謗訴訟及附帶民事訴訟。

泰國刑事法院于11月24日對該案開展初步審查，結(jié)合多方證據(jù)材料進行全面研判后，作出了啟動起訴程序的判決。

核查結(jié)果顯示，朗西曼在議會辯論中的言論通過廣播、電視等渠道傳播至議會之外，形成了廣泛的公眾可達性，并非局限于議會內(nèi)部的封閉討論。

法院據(jù)此裁定，這些言論足以引導第三方產(chǎn)生合理聯(lián)想，認為原告本杰明·毛爾伯格參與了非法欺詐計劃，涉嫌通過不正當手段獲取財產(chǎn)利益、從事洗錢活動及經(jīng)營非法業(yè)務(wù)。

從法律定性來看，法院明確認定朗西曼的言論已構(gòu)成向第三方公開誹謗，客觀上存在導致原告名譽受損、遭受他人憎惡的潛在后果。

盡管言論出自議員之口，但法院強調(diào)，其傳播范圍超出議會范疇這一事實，使得該言論不再享有絕對豁免權(quán)，朗西曼需為此承擔相應(yīng)的刑事責任與民事賠償責任。

關(guān)于朗西曼一方可能主張的憲法保護，法院進一步作出明確裁決，泰國憲法第124條規(guī)定的議員言論豁免權(quán)在此案中不適用。

核心原因在于原告本杰明·毛爾伯格屬于議會外部當事人，在朗西曼發(fā)表相關(guān)指控言論時，無任何機會當場作出回應(yīng)或進行辯解，雙方地位存在明顯不對等。

即便朗西曼的言論發(fā)生在政府政策辯論期間，法院仍認為，其針對本杰明·毛爾伯格的具體指控與公共政策議題無直接關(guān)聯(lián)，且發(fā)言時未能提供任何明確、有效的證據(jù)佐證觀點。

最終，法院認定該案完全符合泰國《刑法》第328條關(guān)于廣告誹謗罪的構(gòu)成要件，具備充分的起訴理由，正式下令繼續(xù)推進案件的后續(xù)司法程序。

根據(jù)泰國《刑法》第328條規(guī)定，構(gòu)成廣告誹謗罪者，最高可面臨2年以下監(jiān)禁或20萬泰銖以下罰款，或兩者并罰。

目前，朗西曼·羅姆方面尚未就法院裁定作出公開回應(yīng)，這場牽涉議員言論邊界與跨國商業(yè)名譽的訴訟，后續(xù)進展備受外界關(guān)注。