在國(guó)際政治的棋局中，空間往往等同于主權(quán)。2025年底，隨著“正義使命-2025”演習(xí)的實(shí)彈落點(diǎn)精準(zhǔn)壓制在臺(tái)灣24海里線附近，外界都在討論臺(tái)軍是否會(huì)按下所謂的“第一擊”。

但如果我們將視角切換到大陸一方，就會(huì)發(fā)現(xiàn)這并非簡(jiǎn)單的軍事威懾，而是一場(chǎng)旨在徹底終結(jié)“治外法權(quán)”幻覺、重構(gòu)臺(tái)海法律與軍事現(xiàn)實(shí)的戰(zhàn)略深耕。

我認(rèn)為，大陸近期不斷壓縮演訓(xùn)縱深，核心邏輯在于通過(guò)“既成事實(shí)”來(lái)否定臺(tái)灣當(dāng)局所謂“禁航區(qū)”的合法性。

所謂的“海峽中線”從未得到國(guó)際法認(rèn)可，僅是冷戰(zhàn)時(shí)期的臨時(shí)默契。

通過(guò)常態(tài)化穿越與劃設(shè)緊貼臺(tái)島的演習(xí)區(qū)，大陸正在用實(shí)際行動(dòng)宣告：臺(tái)灣海峽屬于中國(guó)內(nèi)水、領(lǐng)海、鄰接區(qū)及專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)，不存在任何形式的“國(guó)際隔離帶”。

24海里鄰接區(qū)的法律實(shí)控：當(dāng)解放軍PHL-191遠(yuǎn)程火箭炮的落點(diǎn)迫近24海里線時(shí)，這在法理上是對(duì)管轄權(quán)的直接聲張。

根據(jù)《領(lǐng)海及毗連區(qū)法》，大陸在鄰接區(qū)內(nèi)擁有規(guī)制海關(guān)、財(cái)政、移民等事項(xiàng)的權(quán)利。通過(guò)實(shí)彈射擊和海警協(xié)同巡航，大陸正在將“紙面上的管轄權(quán)”轉(zhuǎn)化為“海面上的實(shí)控權(quán)”。

為什么選擇這種“貼身但不破位”的打法？大陸的戰(zhàn)略意圖是建立一套完整的、不可逆的“灰色地帶”壓迫體系。

測(cè)試防御韌性與反應(yīng)閾值：大陸通過(guò)不斷變化的演訓(xùn)樣態(tài)，實(shí)際上是在進(jìn)行“壓力測(cè)試”。解放軍在測(cè)試臺(tái)軍各級(jí)指揮鏈的授權(quán)矩陣——究竟要在什么距離、什么強(qiáng)度下，臺(tái)方才會(huì)面臨“不得不回應(yīng)”的政治困境。

這種策略讓臺(tái)軍陷入“過(guò)度反應(yīng)則被指挑釁，不反應(yīng)則喪失空間”的戰(zhàn)略悖論。

雖然臺(tái)方聲稱已授權(quán)第一線單位執(zhí)行“自衛(wèi)反擊”，但其具體的交戰(zhàn)準(zhǔn)則仍然模糊。

我認(rèn)為，大陸正是利用這種模糊性，不斷試探并修正自己的逼近策略，確保在不觸發(fā)全面沖突的前提下，實(shí)現(xiàn)對(duì)臺(tái)島周邊空間的實(shí)質(zhì)接管。

直白點(diǎn)說(shuō)，大陸現(xiàn)在的策略是“以武促法，以法固權(quán)”。

我認(rèn)為：這種局面對(duì)于臺(tái)軍而言，所謂的“第一擊”已經(jīng)變成了一個(gè)沉重的政治包袱。

對(duì)于解放軍：只要不進(jìn)入12海里，所有的動(dòng)作都在國(guó)際法關(guān)于鄰接區(qū)活動(dòng)的“解釋空間”內(nèi)。如果臺(tái)軍因?qū)崗椘冉?4海里就開火，那么在國(guó)際輿論場(chǎng)中，臺(tái)方將極難擺脫“主動(dòng)升級(jí)沖突”的指責(zé)。

對(duì)于華盛頓：特朗普政府目前的戰(zhàn)略重心在于本土利益與大國(guó)博弈。

如果臺(tái)灣在沒(méi)有受到直接物理攻擊（即“第一槍”并非由大陸打響）的情況下先行開火，大陸完全有理由啟動(dòng)《反分裂國(guó)家法》，屆時(shí)華盛頓將因?yàn)椤芭_(tái)方的過(guò)度反應(yīng)”，進(jìn)一步降低卷臺(tái)海沖突的可能性。

24海里線的突破，標(biāo)志著臺(tái)海局勢(shì)進(jìn)入了“實(shí)控時(shí)代”。大陸正通過(guò)精密的協(xié)同演訓(xùn)，將“臺(tái)海問(wèn)題”從軍事對(duì)峙引向主權(quán)管轄的終局。