一張貼在診所門口的告示，直接把基層醫(yī)療的難擺上了臺(tái)面！山東沂南一家腎病專科診所公然喊出要放棄低端患者，負(fù)責(zé)人一句為了自保，聽著心寒卻也戳中了現(xiàn)實(shí)，衛(wèi)健局的介入整改看似平息了事態(tài)，實(shí)則揭開了醫(yī)患之間藏不住的矛盾和基層醫(yī)療的殘酷真相。

這件事從一開始就不是簡單的診所失德，更不是單純的患者挑剔，而是兩方都被現(xiàn)實(shí)裹挾后的無奈碰撞。診所的一紙告示，用最刺耳的話劃分了患者等級(jí)，也讓大家看到，在生存壓力下，連救死扶傷的醫(yī)療行業(yè)，都快扛不住所謂的醫(yī)者仁心了。

涉事的是沂南永學(xué)中醫(yī)診所，對(duì)外還掛著腎臟病研究所的牌子，負(fù)責(zé)人王永學(xué)從網(wǎng)上抄了告示貼出來，話里話外全是對(duì)部分患者的不滿，覺得這些人花小錢要高服務(wù)，不滿意還會(huì)找茬訛錢，用醫(yī)德綁架醫(yī)生。這番話瞬間引發(fā)熱議，誰都沒想到一家診所會(huì)如此直白地給患者貼標(biāo)簽，用低端兩個(gè)字否定了部分人的就醫(yī)需求。

面對(duì)外界的質(zhì)疑，王永學(xué)的回應(yīng)只有簡單的為了自保，他坦言診所運(yùn)營有各種成本，房租藥材人工樣樣要花錢，碰上不配合治療還挑刺的患者，不僅賺不到錢，還可能惹上麻煩，民營診所抗風(fēng)險(xiǎn)能力弱，一次糾紛可能就意味著關(guān)門歇業(yè)。他的話雖偏激，卻也是不少基層診所老板的心里話。

事情發(fā)酵后當(dāng)?shù)匦l(wèi)健局很快介入調(diào)查，查實(shí)這是一家私人診療機(jī)構(gòu)，對(duì)負(fù)責(zé)人進(jìn)行了約談批評(píng)，責(zé)令立刻撤除告示并整改，目前診所門口的不當(dāng)告示已經(jīng)消失，官方也表示會(huì)持續(xù)監(jiān)管全縣的醫(yī)療機(jī)構(gòu)，杜絕此類事情再次發(fā)生?？蛇@樣的處理，更像是解決了表面問題。

低端患者這個(gè)詞，從醫(yī)療從業(yè)者口中說出來，不僅狠狠刺痛了普通民眾的心，更是違背了醫(yī)者仁心的基本操守。醫(yī)療行業(yè)本就和其他行業(yè)不同，關(guān)乎生死健康，不能用花錢多少來判定患者的高低，更不能把沒錢看病的人拒之門外，這是對(duì)生命的輕慢，也讓公眾對(duì)民營診所的信任度大打折扣。

可拋開這些刺耳的話，也能看到底層患者看病的窘迫。尤其是這家診所主打腎病治療，來的大多是農(nóng)村慢性病患者，本身經(jīng)濟(jì)條件就不好，看病花的每一分錢都要算計(jì)，希望少花錢能有好效果，不過是怕花了冤枉錢還治不好病，這份計(jì)較背后全是生活的無奈。

基層醫(yī)療的生存難題，才是這件事最核心的癥結(jié)?，F(xiàn)在的醫(yī)療資源分布本就不均衡，三甲大醫(yī)院吸走了大部分優(yōu)質(zhì)資源，基層診所只能啃剩下的蛋糕，全國超六成的基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)都在虧損邊緣掙扎，民營診所更是要自負(fù)盈虧，沒財(cái)政補(bǔ)貼，沒穩(wěn)定客源，活下去本就不易。

更何況 2026 年中醫(yī)行業(yè)新規(guī)落地，對(duì)診所的資質(zhì)、藥品、監(jiān)管都提出了更高要求，基層診所想要合規(guī)運(yùn)營，還要再投入一筆成本，本就緊張的經(jīng)營狀況雪上加霜。在這樣的背景下，診所老板難免會(huì)變得急功近利，只想服務(wù)好花錢爽快不鬧事的患者，以此減少經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)。

醫(yī)患之間的信任缺失，更是讓本就緊張的關(guān)系雪上加霜?；颊咭?yàn)闆]錢，怕醫(yī)生亂開藥亂收費(fèi)，所以會(huì)反復(fù)計(jì)較價(jià)格和效果，甚至產(chǎn)生抵觸心理；醫(yī)生因?yàn)榕卤徽也纭⒈煌对V、被訛錢，不敢全心投入治療，甚至想著避開難溝通的患者，兩方互相防備，看病成了一場博弈。

其實(shí)大家都能理解基層診所的生存壓力，也明白普通患者看病的不易，可這家診所選擇了最極端的方式，用貼標(biāo)簽的辦法劃分患者，把醫(yī)療服務(wù)徹底當(dāng)成了普通生意，忽略了醫(yī)療的公益性。私立診所雖有市場屬性，但終究是醫(yī)療機(jī)構(gòu)，不能丟了救死扶傷的初心。

網(wǎng)上對(duì)這件事的評(píng)價(jià)也分成了兩派，有人覺得部分患者確實(shí)不講理，醫(yī)生也是普通人，需要保護(hù)自己的合法權(quán)益，診所的做法雖不妥但可以理解；也有人認(rèn)為醫(yī)者仁心是底線，開診所就是為了看病救人，嫌患者窮就放棄，根本不配做醫(yī)生。

衛(wèi)健局的介入能讓診所撤下告示，能批評(píng)教育負(fù)責(zé)人，卻解決不了基層診所的生存困境，也消不掉普通患者看病的焦慮?；鶎俞t(yī)療的保障機(jī)制本就缺位，民營診所沒有穩(wěn)定的醫(yī)保支持，沒有合理的利潤空間，也沒有有效的法律保護(hù)，才會(huì)想著用極端方式自保。

同樣的，底層患者的就醫(yī)難題也不是一朝一夕能解決的，醫(yī)療資源的不均衡，看病貴看病難的問題，讓普通民眾尤其是農(nóng)村慢性病患者，只能在看病這件事上反復(fù)計(jì)較，他們不是故意刁難，只是想在有限的條件下，給自己找一條活路。

這件事并不是一個(gè)人的錯(cuò)，也不是一個(gè)診所的問題，而是整個(gè)基層醫(yī)療體系的問題。市場化和公益性的邊界模糊，讓民營診所夾在中間左右為難，一邊要賺錢活下去，一邊要守著醫(yī)德的底線，再加上醫(yī)患信任的缺失，最終才釀成了這場鬧劇。

醫(yī)療哪能用市場邏輯來篩選服務(wù)對(duì)象？不管有錢沒錢，都有平等的就醫(yī)權(quán)利，而基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)的生存問題，也需要從制度上給出解決方案，給診所一條合理的活路，給醫(yī)生一份基本的保障，也給普通患者一個(gè)安心看病的環(huán)境。

這張被撤下的告示，就像一面鏡子，照出了基層醫(yī)療的真實(shí)困境，也照出了醫(yī)患之間的矛盾和無奈。今天這家診所的荒唐做法，可能是明天無數(shù)基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)的縮影，若是制度上的問題得不到解決，這樣的鬧劇只會(huì)反復(fù)上演。

我們每個(gè)人都可能成為那個(gè)被貼上標(biāo)簽的患者，今天對(duì)別人的困境視而不見，明天自己可能就會(huì)陷入同樣的境地?；鶎俞t(yī)療的發(fā)展，醫(yī)患關(guān)系的重建，需要的不只是一句醫(yī)者仁心的口號(hào)，更是實(shí)實(shí)在在的制度保障，讓醫(yī)生敢看病，讓患者看得起病。

你有沒有在基層診所看病撿藥的糟心經(jīng)歷？歡迎在評(píng)論區(qū)留言說出你的看法，別忘了點(diǎn)贊收藏，把基層醫(yī)療的真實(shí)問題分享出去，讓更多人看到這份藏在角落的無奈。