引言

耗資2億籌備的演唱會(huì)，還沒開唱就先遭群嘲。

上百封舉報(bào)信涌向文旅部門，30米機(jī)械蛇被貼上“邪教道具”的標(biāo)簽。

這場風(fēng)波發(fā)酵僅24小時(shí)，蔡依林就被網(wǎng)友扒得底朝天。

舞臺(tái)爭議只是表象，真正戳中大眾神經(jīng)的，是她藏了多年的立場疑云。

這一切，究竟是藝術(shù)被過度解讀，還是頂流藝人“人設(shè)崩塌”的開始？

導(dǎo)火索

爭議的起點(diǎn)，是《PLEASURE》演唱會(huì)的舞臺(tái)設(shè)計(jì)。

官方曝光的舞臺(tái)片段里，30米長的巨型機(jī)械蛇盤踞在舞臺(tái)中央，金屬質(zhì)感的蛇身搭配燈光特效，視覺沖擊力極強(qiáng)。

除此之外，舞臺(tái)上還擺放著金色公牛雕塑，上空懸掛著排列整齊的劍陣，整體風(fēng)格偏暗黑華麗。

這段片段一經(jīng)發(fā)布，立刻引發(fā)兩極分化。

粉絲和業(yè)內(nèi)人士紛紛點(diǎn)贊，直言這是“華語演唱會(huì)的天花板級(jí)制作”，強(qiáng)調(diào)單是舞臺(tái)就砸了9億新臺(tái)幣，能看出滿滿的誠意。

但不少普通網(wǎng)友卻直呼“生理上受不了”，覺得這些舞臺(tái)裝置透著股 “陰森詭異”的勁兒。

真正讓事態(tài)升級(jí)的，是博主“斯理亞”的公開指控。

她在社交平臺(tái)直接給這場演唱會(huì)定性，稱其是“光明會(huì)獻(xiàn)祭現(xiàn)場”，

還宣稱機(jī)械蛇、公牛這些元素都是“邪教符號(hào)”，甚至危言聳聽地說會(huì)“吸走觀眾的運(yùn)氣”。

在她的帶動(dòng)下，數(shù)百封舉報(bào)信被陸續(xù)遞交到各地文旅局和文化執(zhí)法部門。

這些舉報(bào)信內(nèi)容大同小異，核心訴求都是控訴演唱會(huì)“違背正能量導(dǎo)向，宣揚(yáng)封建迷信”。

面對(duì)愈演愈烈的輿論風(fēng)波，蔡依林工作室和主辦方永稻星娛樂很快就發(fā)布了嚴(yán)正聲明。

聲明里直接點(diǎn)出舉報(bào)賬號(hào)“斯理亞”存在“斷章取義、惡意造謠” 的行為。

同時(shí)強(qiáng)調(diào)已經(jīng)固定好相關(guān)證據(jù)，啟動(dòng)了法律程序，會(huì)追究涉事人員的法律責(zé)任。

可舉報(bào)方“斯理亞”不僅沒有收斂，反而提出了十分離譜的和解條件。

要求蔡依林公開演唱《我愛你中國》，還要專門發(fā)布支持國家主權(quán)的聲明，否則就堅(jiān)決不道歉。

這一荒唐要求，也讓原本聚焦舞臺(tái)設(shè)計(jì)的爭議，徹底轉(zhuǎn)向了立場層面的直接對(duì)峙。

藝術(shù)表達(dá)本應(yīng)包容多元，機(jī)械蛇、公牛等元素，在不同文化里有不同解讀，

將其簡單等同于“邪教符號(hào)”，難免有過度解讀之嫌。

但舉報(bào)方的離譜要求，也讓這場風(fēng)波偏離了初衷，變得越來越復(fù)雜。

立場爭議

舞臺(tái)爭議只是表象，真正讓蔡依林陷入信任危機(jī)的，是她多年來模糊不清的立場問題。

最讓網(wǎng)友無法接受的，是她多次將香港、內(nèi)地稱作“國外”。

2008年，一段采訪視頻曝光，蔡依林對(duì)著鏡頭明確表示，自己演唱會(huì)的第一站要去“國外”香港。

視頻一出，立刻引發(fā)眾怒。

網(wǎng)友紛紛指責(zé)她“荒謬無知”，無視香港是中國特別行政區(qū)的事實(shí)。

面對(duì)質(zhì)疑，她的經(jīng)紀(jì)公司緊急回應(yīng)，稱這段視頻是三年前的舊采訪，當(dāng)時(shí)蔡依林“說得太急，誤說成了國外”。

可“口誤”的解釋，很快就被打臉。

同年1月初，蔡依林去成都參加歌友會(huì)，接受采訪時(shí)又提到，“我‘出國’演出，沒法給狗狗過生日”。

短短幾個(gè)月內(nèi)兩次出現(xiàn)類似表述，讓“口誤”的說法顯得蒼白無力。

更讓網(wǎng)友不滿的，是她在關(guān)鍵問題上的“選擇性沉默”。

2025年3月，央視新聞發(fā)布動(dòng)態(tài)，明確呼吁“臺(tái)灣唯一稱謂就是中國臺(tái)灣省”。

當(dāng)時(shí)，臺(tái)灣陸委會(huì)還不斷恐嚇臺(tái)灣藝人，警告他們不要轉(zhuǎn)發(fā)相關(guān)內(nèi)容，否則將依法查處。

即便如此，侯佩岑還是作為首位臺(tái)灣藝人轉(zhuǎn)發(fā)表態(tài)，寫下“英烈不朽，和平永駐”。

歐陽娜娜、舒淇、吳奇隆等二十多位臺(tái)灣藝人也紛紛跟進(jìn)，明確表達(dá)支持一個(gè)中國的立場。

在這場立場表態(tài)中，蔡依林全程沉默。

既沒有轉(zhuǎn)發(fā)相關(guān)動(dòng)態(tài)，也沒有發(fā)布任何聲明。

這種沉默，被網(wǎng)友解讀為“默認(rèn)支持分裂”。

要知道，公眾人物的立場表態(tài)從來不是小事。

同樣是臺(tái)灣藝人的歐陽娜娜，多年來始終堅(jiān)定表達(dá)愛國立場，主動(dòng)參與內(nèi)地公益活動(dòng)，收獲了無數(shù)網(wǎng)友的喜愛。

而蔡依林一邊在內(nèi)地市場撈金，一邊在立場問題上 “裝啞巴”，自然引發(fā)反感。

被扒底朝天

演唱會(huì)舉報(bào)事件像一顆石子，激起了千層浪。

網(wǎng)友順著這個(gè)線索深挖，把蔡依林過往的諸多爭議都翻了出來。

“抄襲”是她身上撕不掉的標(biāo)簽，網(wǎng)友還因此給她起了“蔡抄抄” 的外號(hào)。

早年間，她的新專輯造型就被指抄襲日本女星濱崎步，主打花蝴蝶造型與濱崎步的經(jīng)典造型高度相似。

面對(duì)質(zhì)疑，蔡依林僅回應(yīng)“清者自清，只是喜歡的東西很像”，并未給出有力解釋。

除了專輯造型，舞臺(tái)造型的“擦邊球”爭議，也從未平息。

廈門演唱會(huì)上，她的“美杜莎造型”引發(fā)熱議，關(guān)鍵部位僅靠少量布料遮擋，暴露程度極大。

“UGLY BEAUTY”演唱會(huì)上的“裸鉆透視裝”，更是被她本人稱作 “出道以來最大尺度穿著”。

對(duì)此，支持者認(rèn)為這是“大膽前衛(wèi)的藝術(shù)表達(dá)”，是對(duì)“身體自由” 的詮釋；

反對(duì)者則批評(píng)是“低俗擦邊”，純粹為了博眼球。

不少人質(zhì)疑，這些爭議造型都是刻意營銷，目的就是制造話題、吸引流量，最終為了圈錢。

諸多爭議疊加，讓網(wǎng)友對(duì)蔡依林的看法徹底分化。

結(jié)語

被舉報(bào)僅1天就被扒得底朝天，蔡依林的這場風(fēng)波看似偶然，實(shí)則是長期爭議積累的必然結(jié)果。

耗資2億的演唱會(huì)本是藝術(shù)創(chuàng)新的嘗試，卻因過度解讀引發(fā)舉報(bào)潮；

多年來的立場模糊、抄襲質(zhì)疑、造型擦邊，每一件都戳中了網(wǎng)友的敏感點(diǎn)。

這場風(fēng)波對(duì)蔡依林來說，或許是一次危機(jī)，也是一次反思的機(jī)會(huì)。

如果不能正視自身的問題，明確自己的立場，即便這次演唱會(huì)風(fēng)波平息，未來也難免再陷爭議。

畢竟，觀眾可以包容藝術(shù)的不完美，卻絕不會(huì)容忍立場的模糊不清。

部分參考資料：
新民晚報(bào)|蔡依林演唱會(huì)被舉報(bào)！30米機(jī)械蛇等元素惹爭議，是令人不適還是富有創(chuàng)意？
法治視訊|蔡依林陷入抄襲風(fēng)波！新專輯造型構(gòu)圖被指與張韶涵高度相似