哈嘍，大家好，我是小今。2025年底的臺(tái)海軍演余波未平，美國(guó)駐華大使館里上演了一幕罕見戲碼：美日印澳四國(guó)大使扎堆閉門開會(huì)，會(huì)后還高調(diào)曬出合影，宣稱“四方安全對(duì)話（Quad）伙伴關(guān)系穩(wěn)固”。

這在中國(guó)家門口的政治秀，恰是特朗普第二任期Quad機(jī)制的縮影，看似高調(diào)抱團(tuán)，實(shí)則內(nèi)部分歧暗流涌動(dòng)，正被特朗普的功利主義外交徹底改寫。

特朗普的“生意經(jīng)”：Quad成了一桿稱

如果說過去的美國(guó)政府還在糾結(jié)Quad“要不要搞”，那么對(duì)商人出身的特朗普而言，這早就不是個(gè)問題了。他關(guān)心的，是如何把這桿秤用得“最劃算”。這位從不掩飾對(duì)多邊機(jī)制束縛的反感、卻又深諳其價(jià)值的總統(tǒng)，早把Quad看成了一個(gè)“低成本牽制中國(guó)”的絕佳工具。

不需要簽訂繁瑣的盟約，不必承擔(dān)沉重的硬性義務(wù)，卻能借它向盟友施壓，甚至成為與中國(guó)討價(jià)還價(jià)的籌碼。

國(guó)務(wù)卿魯比奧在2026年高調(diào)宣稱要強(qiáng)化Quad，這背后的邏輯正是將其視為一個(gè)可按需取用的“戰(zhàn)略工具包”。有用時(shí)拿出來刷刷存在感，無關(guān)緊要時(shí)便擱置一旁。

最能說明問題的，莫過于原定于2025年在印度舉行的Quad峰會(huì)，特朗普說放鴿子就放鴿子，直接導(dǎo)致峰會(huì)無限期延期。這給Quad的未來蒙上了一層陰影，也暴露了美國(guó)對(duì)這一機(jī)制的工具化心態(tài)：它更像是一件可有可無的戰(zhàn)術(shù)裝備，而非戰(zhàn)略核心。

各懷心思：盟友間的“貌合神離”

美國(guó)的功利算計(jì)，如同石子投入平靜水面，激起了Quad內(nèi)部本已存在的漣漪，并使其裂痕越扯越大。這四國(guó)看似站在同一陣線，實(shí)則各有各的盤算，真可謂“同床異夢(mèng)”。

日本高市早苗政府對(duì)Quad的態(tài)度最為積極，它將Quad視為美日同盟的延伸，試圖借此提升自身在印太地區(qū)的軍事存在感和話語權(quán)。

對(duì)東京而言，這似乎是強(qiáng)化防務(wù)、鞏固地區(qū)影響力的捷徑。日本同樣深知，與中國(guó)徹底切斷經(jīng)貿(mào)往來無異于自斷經(jīng)脈，這種經(jīng)濟(jì)上的深度依賴，使其在政治軍事上即便再想靠攏美國(guó)，也始終無法毫無顧忌。

澳大利亞可謂是“吃一塹長(zhǎng)一智”的典型。此前在對(duì)華關(guān)系上選擇強(qiáng)硬對(duì)抗，結(jié)果在經(jīng)濟(jì)上吃了大虧，至今仍心有余悸。

如今，盡管澳方仍重視Quad在海上安全和關(guān)鍵技術(shù)領(lǐng)域的合作，但在對(duì)華態(tài)度上已明顯趨于謹(jǐn)慎。民調(diào)顯示，超過半數(shù)的澳大利亞民眾擔(dān)心被美國(guó)綁上“戰(zhàn)車”，被動(dòng)卷入一場(chǎng)自己不愿參與的沖突。這種民意基礎(chǔ)，決定了澳大利亞政府在參與Quad時(shí)不得不小心翼翼。

在Quad機(jī)制中，印度是最微妙的存在。新德里始終保持著一種“熱臉貼冷屁股”的分寸感：它渴望借Quad的力量平衡中國(guó)在地區(qū)的影響力，但又堅(jiān)決拒絕將其演變?yōu)檐娛峦�，生怕引火燒身，喪失自身珍貴的戰(zhàn)略自主性。2025年美印貿(mào)易摩擦升級(jí)之后，印度對(duì)Quad的參與度明顯降溫。

盡管這次北京的大使會(huì)晤印度也派人參會(huì)，但其全程的低調(diào)表現(xiàn)，與美日澳的高調(diào)形成了鮮明對(duì)比。印度很清楚，一旦Quad真成了“亞洲版北約”，自己不僅會(huì)失去戰(zhàn)略自主的戰(zhàn)略空間，還會(huì)得罪周邊國(guó)家，那將是得不償失。

區(qū)域觀望：信任赤字的陰影

除了內(nèi)部矛盾，Quad在區(qū)域內(nèi)的接受度也遠(yuǎn)沒有它自身宣稱的那么高。東南亞國(guó)家對(duì)Quad的態(tài)度，從最初的警惕，轉(zhuǎn)變?yōu)橐环N“溫和”的觀望，但這種“溫和”距離真正的接納，還有相當(dāng)遠(yuǎn)的距離。

尤索夫·伊薩東南亞研究所在2025年的一項(xiàng)調(diào)查顯示，雖然近四成專家認(rèn)可Quad的積極作用，但仍有不少國(guó)家擔(dān)心被裹挾選邊站隊(duì)，成為大國(guó)博弈的犧牲品。

Quad曾承諾的疫苗援助計(jì)劃，最終也落得“雷聲大雨點(diǎn)小”，實(shí)際交付量與當(dāng)初的承諾相去甚遠(yuǎn)。這使得區(qū)域國(guó)家對(duì)Quad“承諾多于落實(shí)”的印象根深蒂固，也進(jìn)一步加劇了信任赤字。

即便Quad在海上態(tài)勢(shì)感知、海底電纜建設(shè)等方面取得了一些進(jìn)展，但更多時(shí)候，這些舉動(dòng)被視為是“自說自話”，難以真正打動(dòng)并贏得東南亞國(guó)家的認(rèn)同與信任。

中國(guó)的對(duì)策：以實(shí)求實(shí)，打破“冷戰(zhàn)藩籬”

面對(duì)Quad的不斷演變，中方的態(tài)度也早已從最初的“輕視”，轉(zhuǎn)變?yōu)榫珳?zhǔn)而有力的應(yīng)對(duì)。從最初認(rèn)為它是“海上泡沫”，到如今直指其充滿“冷戰(zhàn)思維”，中方始終反對(duì)這種排他性、制造陣營(yíng)對(duì)抗的小圈子。解放軍在臺(tái)海地區(qū)的軍事演習(xí)，就是最直接的回應(yīng)：你搞你的外交秀，我練我的硬實(shí)力。

中國(guó)通過“一帶一路”倡議、區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定（RCEP）等框架，深化與區(qū)域國(guó)家的合作。這些實(shí)實(shí)在在的項(xiàng)目落地和經(jīng)濟(jì)往來，與Quad“口號(hào)式合作”形成了鮮明對(duì)比。越來越多的國(guó)家開始看清，跟著Quad搞陣營(yíng)對(duì)抗并無益處，務(wù)實(shí)合作才是實(shí)現(xiàn)共同發(fā)展和繁榮的正道。

前路迷茫：Quad的轉(zhuǎn)型挑戰(zhàn)

站在特朗普2.0時(shí)代門口，Quad若想在風(fēng)云變幻的印太地區(qū)繼續(xù)生存下去，恐怕必須進(jìn)行一場(chǎng)深刻的自我革新。它不能再簡(jiǎn)單地將“對(duì)抗中國(guó)”作為唯一的指導(dǎo)思想，而應(yīng)將虛架子轉(zhuǎn)化為真本事。

在海上安全領(lǐng)域，Quad可以擴(kuò)大海域態(tài)勢(shì)感知合作范圍，將目光投向塞舌爾、馬達(dá)加斯加等更廣泛的國(guó)家，真正聚焦非法捕撈、海上災(zāi)害救援等實(shí)際議題，而非僅僅針對(duì)特定國(guó)家進(jìn)行示威。

在技術(shù)和基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)方面，與其糾結(jié)于5G技術(shù)路線之爭(zhēng)，不如把承諾的1.4億美元海底電纜投資落到實(shí)處，切實(shí)提升區(qū)域互聯(lián)互通能力，讓更多國(guó)家看到并受益于Quad帶來的實(shí)際價(jià)值。

更關(guān)鍵的是，Quad必須尊重東盟在區(qū)域合作中的中心地位，徹底摒棄排他性思維。與其在北京高調(diào)挑釁，不如多與東南亞國(guó)家坐下來，真誠(chéng)地溝通與合作，用實(shí)際成果來消除他們的顧慮。

如果Quad繼續(xù)被美國(guó)當(dāng)作功利性工具，任由內(nèi)部分歧擴(kuò)大，它遲早會(huì)淪為一個(gè)“有聲無實(shí)”的空殼。畢竟，在印太地區(qū)，合作共贏才是人心所向，搞陣營(yíng)對(duì)抗，終究是一條走不通的死路。